Tja, het is een bajes en geen drie sterren hotel

precies, laat ze anders ff in zuid amerika of azië zitten, nog betere omstandigheden!

Eén weekje in een gevangenis ergens in Zuidoost-Azië plaatsen, en die 151 dagen samen hokken met een zwetende, rokende medegevangene in een hok van 8 m² lijkt op een vakantie

Lijkt me een goedkoper alternatief dan het verbouwen van de gevangenis(sen) in Duitsland

't is toch zijn eigenschuld dat ie daar komt, mag hij d'r voor lijden ook... Pech gehad.
Daar gaan die belastingcenten weer

Door welke onmenselijke omstandigheden zijn ze eigenlijk in deze onmenselijke omstandigheden terecht gekomen? Maar laten we deze stakkers aub helpen. Nieuwe actie "teken nu, geef de gevangenen op zijn minst een ligbad en dakterras"
Laatste edit 12-03-2011 09:28

Mag je in nederlandse gevangenissen nog roken?
Zo ja, dan geldt daar dus niet de regel dat personeel rookvrij moet kunnen werken.

Ik ben het helemaal met jullie eens en toch ook weer niet. Iemand die voor een straf in de gevangenis moet hoeft geen overbodige luxe, maar een normale wc, een rookvrije ruimte vind ik wel de normaalste dingen. Maar: geen tv, geen luxe, geen computer. Wel boeken.

Wil die gevangene dan een kuuroord???
Ze zitten daar voor straf, niet voor hun plezier daar.

Gewoon rokers en niet-rokers gescheiden en een spuitbus luchtververser.

Of alleen roken tijdens het luchten...

Je betaalt belasting, ook voor dit soort zaken, dus je mag eisen stellen.

Privacy ?

Oh, waren sommigen even vergeten.
Ik weet het nu Amerika al stevig aan het tornen is aan de privacy van mensen.

Arrestanten hebben minder rechten.

Hopelijk komen niet teveel criminelen vrij door dit soort dingen

Wederom zo'n heerlijk objectief bericht . Ik vind dat ze gewoon niet mogen roken in de gevangenis. Klaarrrr.

Het is een beetje sarcastisch geschreven (niet door mij,hoor), maar de omstandigheden zijn toch ook niet onmenselijk enzo

Normen en waarden verschillen per land; als je als vrij burger in een door de overheid opgelegde rookvrije omgeving moet kunnen bewegen, waarom dan ook niet tijdens een door de overheid opgelegde straf.
Ik vind het ook nogal denigrerend om over vrije voetjes te spreken en onmenselijke omstandigheden tussen aanhalingstekens te zetten....

En zo blijft van het strafaspect van de gevangenissen niks meer over...

@somkid: Vrijheidsberoving is al een straf op zich en waarom mag je dan als gevangene ineens helemaal nergens meer aanspraak op maken? We leven niet in de middeleeuwen en het is ook geen Zuid Amerikaanse of Aziatische gevangenis.

@Stiefjuh: helemaal mee eens. Het klinkt er naar dat de omstandigheden in die gevangenis regelrecht onhygienisch zijn en een gevaar voor de gezondheid zijn. Een gevangenis is geen hotel, maar mensen dwingen on rook in te ademen en moeten poepen in dezelfde kleine ruimte waar je 23 uur per dag doorbrengt is inderdaad geen menselijke behandeling van gevangenen.

Een gore cel is toch des te meer reden om te zorgen dat je er niet meer terugkomt?

@EODer: Ophangen is dan een betere reden; dan kom je zeker niet terug, maar of dat wenselijk is?

Hoe lang zal het nog duren, voordat criminelen bedankt moeten worden voor hun daden?

Tip.: Criminaliteit legaal maken net als prostitutie en drugs. Dan kunnen we tenminste belasting erover heffen.



Laatste edit 12-03-2011 11:44

verdachten van ranzige misdrijven vrijspreken dus.

Sorry,hoor maar het is toch belachelijk dat je wordt vrijgelaten om dit soort redenen en de omstandigheden zijn echt niet onmenselijk.
Als ze echt 23 uur per dag op cel moetne blijven zitten,dan kan je erop rekenen dat ze een zware misdaad hebben begaan.

Hij zal er niet voor niks zitten en als je daar niet wilt zijn moet je zorgen dat je er niet komt. Dus geen crimineel zijn. Buiten was ie ook zo flink, dan moet ie binnen niet huilebalken als het er niet zo leuk is.

Ook gevangenen dienen als mens behandelt te worden in een schone omgeving. Maar er zou geen enkele luxe moeten voorkomen in een gevangenis. 23 uur in de cel zou de standaard moeten zijn.

Het gaat vooral om geurtjes, niet dat het niet schoon zou zijn...

@Luna:

En wanneer je plee ruikt is het schoon?

@ Luna, ik denk dat het een het ander niet uitsluit!
Plus ik denk dat 23 uur in zulke omstandigheden wel onmenselijk zijn wanneer dat dag in dag uit gebeurd.
Als er voor een begaan delict een gevangenisstraf staat moet die worden uitgezeten. Dit betekend echter niet dat er verder niet naar om moet worden gekeken. Zoals eerder al werd gezegd, we leven niet meer in de middeleeuwen, nog in Zuid-Afrika.

Deniz, dan houden ze het zelf maar wat beter schoon toch
Dan kopen ze maar vochtige reinigingsdoekjes ipv sigaretten , want die mogen ze in de cel hebben.

Findous, we leven nietm eer in de Middeleeuwen,nee.
Maar ze zijn toch niet voor niks gestraft
Ik snap dat die rook echt niet kan, maar verder niet zeiken toch

Ze hebben tv's, computers, magnetrons zelfs.
Ze mogen echt niet klagen,hoor Laatste edit 12-03-2011 13:04

Ik ben het met je eens dat die tv's, computers en magnetrons niet echt de indruk van 'barre opsluiting' geven, en daar ben ik het in zekere zin ook niet mee eens. Ik moet er wel bij zeggen dat ik daar niet veel over weet, en dat het misschien enkel bij bepaalde delicten toegestaan is.
Maar basisbehoeften als hygiene en voor niet-rokers een rookvrije ruimte moet zeker tot hun beschikking zijn. (het is namelijk een aanslag op iemand's gezondheid!)

Kijk, zo langzamerhand is iedereen het met Hart eens: opsluiten, netjes behandelen, geen luxe en bek houden. Zo moet het zijn. En iemand die volgens zijn advocaat allergisch is voor televisieloze omgevingen, 24 uur per dag in een cel met alleen Andries Knevel die hij niet uit kan zetten. Dat zal ze leren.

@BatFish: mee eens. Bovendien een europees land onwaardig om zulke onhygiënische toestanden toe te laten.

@Hart:

Ze zitter er toch voor een reden, dus... voor mij: LAAT ZE MAAR ZITTEN !

Het schampere toontje van dit artikel haalt zijn eigen punt volledig onderuit. Het is duidelijk dat de schrijver weigert het onderwerp serieus te nemen en derhalve heeft-ie eigenlijk niets te melden. Als je een mening aan een nieuwsfeit wilt toevoegen, doe je dat maar in de laatste alinea.

Dat gezegd, betwijfel ik dat de uitspraak zoals die hier wordt aangehaald geheel conform de werkelijkheid is. Waarschijnlijker acht ik het dat de rechter lieden eraan herinnerd heeft dat er wettelijke minimum eisen aan een cel gesteld zijn, en dat als een cel niet aan die eisen voldoet, de gevangene een andere cel dient te krijgen, en als er echt geen andere cel is die wel aan de eisen voldoet, de gevangene desnoods vrijgelaten wordt. Een dergelijke uitspraak is een pressiemiddel. Dat wil zeggen dat de rechter er niet op uit is om zeveel mogelijk wetsovertreders weer op straat te krijgen, maar om de betreffende overheden te dwingen iets aan die cellen doen - omdat hij anders de bajesklanten vrijlaat. De politiek gaat daar niet blij mee zijn omdat ze voor veiligheid en orde moeten zorgen, en zouden de gevangenissen in Duitsland al geprivatiseerd zijn - dat weet ik even niet - dan levert een zittende gevangene geld op, en een vrijgelaten gevangene niet.

Vergeet niet dat de rechters de strafmaat bepalen, niet de gevangenisdirecteuren. Ze gaan daarbij o.a. uit van die minimale eisen die aan de cellen gesteld zijn. Zouden die eisen verlaagd worden, dan worden de straffen die uitgesproken worden dat waarschijnlijk ook. De gevangenis heeft, om de zittenden in het gareel te houden, een beperkt disciplinair systeem, bestaande uit beloningen ('privileges' zoals het gebruik van sport-, spel-, studie- en hobbyfaciliteiten, TV-uren, snack-automaten en magnetrons en wat dies meer zij) en tuchtigingen zoals knevelen en eenzame opsluiting. Dit alles in beperkte mate. Voor zwaardere straffen, maar ook voor buitensporige privileges, is toestemming van de rechter vereist. Dit systeem is er niet alleen om het de cipiers (niet de gevangen!) gemakkelijker te maken, maar ook om de zwaardere gevallen aan te moedigen zich wat socialer te gaan gedragen ter voorbereiding van hun terugkeer in de maatschappij.


Ik zie daar geen etensluchtjes bij staan, dus ik zal even aannemen dat ze geen magnetron op de cel hadden. Ook de TV`s, jacuzzi`s en dakterassen worden er door lezers bijverzonnen. Wat 'iedereen weet' is vooral wat mensen elkaar wijsmaken. Nog los van het feit dat ik de TV meer als 'opium voor het volk' beschouw dan als luxe. Het houdt mensen dom en het houdt mensen rustig.

@Luna, als ze maar 151 dagen hoeven te zitten, zal die misdaad wel meevallen. 23 uur per dag met meer mensen op één cel moeten zitten klinkt mij meer als een gebrek aan ruimte en mankracht in de oren.

Zo'n vent moeten ze een paar weken opsluiten in Zuid-Amerika!

Ik zal binnenkort eens een stukje op t forum of blog plaatsen over een vrouw wie wegens twee boetes in de cel belandde, ik denk dat het dan voor velen duidelijker zal zijn hoe het er in kortverblijf aan toe gaat. Langer gestraften hebben het in elk geval een heel stuk beter.

Nou en? Het is toch hun eigen schuld dat ze in de bak zitten? Moeten ze zich maar aan de wet houden.

pffff dan zet hij maar een knijper op zn neus,of hij zorgt maar dat hij daar niet terecht komt!!!

Tja, moet je maar niet in de bajes belanden .

het personeel aldaar mag waarschijnlijk ook niet roken, waarom een gevangene die een cel moet delen dan wel in die cel
dat probleem van het toilet, dat moet ook op te lossen zijn
zoals Duitsers anders gedreven zijn in het organiseren van van alles en nog wat, moeten ze toch kunnen voorkomen dat gevangenen worden vrijgelaten om zulke redenen

Als je in de rook moet zitten is dat ook een verkapte doodstraf......roken is dodelijk.
Als gevangenen klagen over een vieze wc....laten ze die dan zelf schoonmaken.

tuurlijk, we kunnen ze natuurlijk ook gewoon in de hoek zetten en daarna weer mee laten spelen. tis niet zo dat ze een wet overtreden hebben ofzo... oh, wacht