Want een condoom gebruiken is te moeilijk voor een topsporter?

Zolang je nog kinderen kunt krijgen zit je niet aan je top van je kunnen, dus echt topsport deed ze niet
(vooral goed te zien bij turnsters; die stoppen met menstrueren als ze echt hoog turnen)
Gefaald in alle delen van haar leven dus

@MuseMatt: Als topsporter wil je ongeremd zijn, dus ook ongeremde seks, want ze gaan voor de gouden plak!
Zo'n condoom eromheen 'frotten' kost seconden... seconden die een plek op het erepodium kunnen kosten

Prima dat je veel voor je sport doet, maar moord!!!!!!!

En wat betreft condooms, er zijn nog legio andere mogelijkheden. Lijkt me sterk dat de pil voor anticonceptie op de doping lijst staat.

De pil heeft wel effect op de hormoonspiegel, dus ik denk dat je dat wil vermijden.
Maar ja, condoom, mooncup, noem het maar op!

Het doet me goed dat ze - volgens het artikel - nog alleen maar aan het trainen was en dus er niet in geslaagd is om mee te mogen doen aan de OS.

dat mens is gewoon ziek in haar hoofd, bah

@ledi: Had je niet hierover geblogt?

Alev: Inderdaad, maar hier kan iedereen het complete verhaal lezen.

Wat een herrie over de Baby..

Hoeveel vrouwen plegen geen abortus voor HUN carriere of relatie, gewild.. of ongewild.

Toch weer een mooi moment voor bezinning

Het pad van het leven is bezaaid met de dood

@MuseMatt een spiraaltje? lijkt me een beste oplossing voor een 'top'sporter

Ik kan hier even niet de goeie woorden voor vinden maar het komt erop neer dat ik moet kotsen van dat mens

Ridimi schreef: Wat een herrie over de Baby..

------------

Pardón!!! Het ging ten eerste over VIJF baby's en er is nog enig verschil tussen abortus en moord na de geboorte !

Wat zielig voor die andere kinderen, dat ze een moeder hebben (ook al kennen ze die niet, of toch wel) waarvan je weet dat je ongewenst bent en daarom maar ter adoptie bent gegeven terwijl ze er waarschijnlijk wel voor kan zorgen. Zijn daar geen regels over?

Wat ben ik weer onge-evenaard hard en koud

maar is het minder waar?

ik ga me niet verdedigen.. nee, doe ik niet..
aan alle aanstaande carriere ladders in panties.. laten zitten.. niets aan doen..
je moet je weg naar boven laten zien!

het blijft een eng mens

Ik vind het een heel triest verhaal, ook voor deze vrouw. Ik denk niet dat we haar moeten veroordelen voor wat ze heeft gedaan. Volgens mij gaat ze nog een heel, heel zware tijd tegemoet wanneer ze zal gaan beseffen wat ze heeft gedaan. Is het niet nu, dan toch zeker in de toekomst.

@Enroc59: Ik veroordeel haar wel voor haar daden! Topsport, prima! Maar moorden omdat je zo nodig moet kunnen sporten...nee dat vind ik niet kunnen. Ze had echt wel een condoom kunnen eisen en er zijn echt wel andere voorbehoedmiddelen te vinden die niet op de verboden-lijst staan van de sportsunie...Ik vind dit écht lager dan laag!

even iets héél erg anders
als er geen lijk is, dan kun je niet bewijzen dat het slachtoffer dood is, laat staan vermoord....
kende dit bericht al van de radio in verschillende talen (als je op het Zweedse platteland als single in ploegendienst werkt, dan is radio -wekradio van een paar Euri gecombineerd met webradio en de Zweedse tegenhanger van kabelradio)
geef toe dat het 'Down Under' gebeurde, en dat wat ik op de radio hoor niet 'werelddekkend' is, maar in dat radionieuws (en ik ben berucht voor de 'zenders met diepgang' die ik in de auto luister, alléén 'Buurvrouw Olsa' waardeert dat dus maar)....
met die reputatie op gebied van radioluisteren, viel mij eerder deze week op dat zij toendertijd (midden jaren '90 dus) verklaarde dat de baby naar de verwekker was gegaan, dat niemand ooit een lijkje had gevonden dat 'haar verdacht maakte' en er ook nooit aangifte tegen haar was gedaan
als dat wat ik dus van de radio weet waar is, dan is het in strijd met de mensenrechten om haar te veroordelen (we weten bijna zeker dat ze is bevallen van dat kind, niemand weet of dat kind toen leefde, en wat zij vertelt over waar het kind bleef is ook niet echt nagetrokken ), maar zonder lijk is er mogelijk helemaal géén moord
en hier in de EU (daar heeft de beschuldigde in dit artikel wel niks aan, maar toch) is er toch altijd nog zoiets als vrijspraak als het delict niet bewezen kan worden)
juich echter niet te vroeg
dat ik een vrouw die iedere keer weer zwanger wordt, de ene keer aborteert, de andere keer het kind afstaat (ze was zeker net over de datum of zo), een eng mens vind (zei ik hierboven, als je het wilt zien, dan kun je het zo scrollen), dat neem ik dus niet terug

botte bijl: inderdaad heb je daar een punt.
Toch wordt (noodgedwongen) vaker iemand veroordeelt voor moord zonder lijk.
We hebben ook niet de reactie gelezen van de ex, aan wie ze het kind zou hebben gegeven.

@Delenn: Als je aan de Olympische Spelen mag meedoen, doe je het toch niet heel verkeerd.

@M-Cyclone: ze was ervoor aan het trainen, maar of ze ook geselecteerd zou zijn vertelt het verhaal niet.
Ik kan me niet voorstellen dat ze de juiste mentaliteit ervoor had.

@ledi: U wordt zeer vriendelijk bedankt voor de correctie.

Maar... Als ze geen kind wilt... Waarom laat ze zich niet stereliseren (of hoe je dat ook schrijft)?
Of mag dat weer niet als ze mee wilt doen voor de OS..?

ze had het idd beter weg kunnen geven. die ambitie kan ze in de 18 jaar die ze zal zitten ook wel vergeten. Zeker een echte paus-aanhanger. Als jeje kind baart heb je het gewoon al 9 maanden bij je. Echt te ziek gewoon.

Ziek mens! Had het dan gewoon veilig gedaan of de dag erna een morning after gehaald..