Celstraf dreigt na pinnen met wonderpas
Een door de gemeente verstrekte betaalpas met een limiet van 582,55 euro per maand, die door een fout van de bank onbeperkt geld geeft. Zo’n pas vond de politie op het nachtkastje van de 25-jarige ex-gevangene Danny R. uit Tilburg, die vrijdag voor de rechtbank in Breda verscheen.
Volgens de officier van justitie heeft R. in september 2010 liefst 473.680 euro opgenomen met de zogenoemde prepaid pas. Hij kreeg die op 5 augustus, drie dagen nadat hij was vrijgelaten uit de gevangenis.
Wederrechtelijke toe-eigening, waarvoor de Tilburger twee jaar cel verdient, vindt Koning. Onzin, meent R.'s advocaat Jan-Hein Kuijpers. ,,Mensen die per ongeluk ineens een enorm bedrag op hun rekening gestort krijgen en dat vergokken in het casino, worden ook niet vervolgd.”
Volgens Kuijpers kan de officier niet bewijzen dat zijn cliënt met de pas heeft gepind. Het zou net zo goed zijn vriendin kunnen zijn geweest. Er zijn geen camerabeelden van een geslaagde pintransactie of gsm-gegevens die zijn te koppelen aan plaatsen waar geld is opgenomen.
De aanklager vindt juist dat er heel veel bewijs is. Hij wijst op de honderden transacties die met de pas zijn gedaan, de camerabeelden van een mislukte geldopname waarop R. te zien is en de dure schoenen en kleding die in het huis van de Tilburger en zijn vriendin zijn gevonden.
Ook kocht de 25-jarige man samen met zijn moeder een Mercedes die contant werd afgerekend. R. kreeg de pas van de gemeente, nadat hem een uitkering was toegewezen in het kader van de WIJ (Wet investering jongeren). Inmiddels zit hij bijna honderd dagen vast. Tot nu toe heeft hij zich beroepen op zijn zwijgrecht.
Uitspraak op 13 mei.
Gerelateerde artikelen
Doe mij ook maar zo'n pas.
@Omerta: Nou, als er zoveel gezeik van komt, nee dank je
lollig zo'n pas soort kruikje van de weduwe
Je kunt het hem nauwelijks kwalijk nemen dat hij zoveel heeft genoten van de pas die hij kreeg
.
Buiten dat is het duidelijk nog geen eerlijk man en mag hij wat mij betreft weer terug te cel in.
Zulke advocaten moeten ze terstond uit het ambt ontzetten, net als die Mopscowiet
Haha, Dat is toch de droom van iedereen - een pas met onbeperkt gebruik?
Vervolgens een Mercedes contant afrekenen - ook die stunt vergeet je nooit weer, al is het alleen al om het gezicht van de verkoper.
Ik denk dat na dit gelezen te hebben meer mensen met een WIJ-pas eens even de mogelijkheden gaan onderzoeken.
Het is de schuld van de bank.
Ze hadden ook die pas bij dat bedrag kunnen laten blokkeren.
En dan geven ze het aan iemand die nooit veel geld heeft gehad.
Die heeft een lot uit de loterij.
En hoe kan het dat ze er pas na dik 400.000 euro er pas achter komen.
Dit is wel heel dom van de bank.
473.000 euro en mogelijk 2 jaar zitten? Da's geen slecht jaarsalaris!
Donaldje: Stel je vraag nog eens, maar dan in begrijpelijke taal, want met want kan ik niet veel.
Quote Kpuc:
Donaldje: Stel je vraag nog eens, maar dan in begrijpelijke taal, want met want kan ik niet veel.
Of je wilt toelichten waarom je deze advocaten en 'Moskovitisch' het ambt uit wilt laten zetten.
Leek me niet zo'n moeilijke opgave deze toelichting te bedenken.
@Omerta: Wellicht omdat het broodadvocaten zijn wie niets meer met het werkelijk verdedigen van onschuldige slachtoffers van de wet te maken hebben?
Wat Donaldje vaak bazelt kan me niet zo boeien, zeker niet als het oneworders zijn.
Laatste edit 03-05-2011 19:56
Het wordt hoog tijd dat dit soort advocaten eens de mond wordt gesnoerd; wat een slap verhaal weer om een crimineel vrij te krijgen.
Quote
Kpuc:
@Omerta: Wellicht omdat het broodadvocaten zijn wie niets meer met het werkelijk verdedigen van onschuldige slachtoffers van de wet te maken hebben?
Wat Donaldje vaak bazelt kan me niet zo boeien, zeker niet als het oneworders zijn.
Laatste edit 03-05-2011 19:56 Ik lichtte zijn vraag slechts toe. Ík vroeg het niet, eigenlijk hij. Beter richt je je antwoord op hem
Maar... Moskovitisch vind ik een goede advocaat.
en dat alles in het kader van de Wet Investering Jongeren
@Omerta: bedankt voor de informatie
Zulke foutjes komen wel vaker voor...
Vailan: en daarmee is het dan ineens goed?
Of wilde je wat anders zeggen?
De bank heeft de fout begaan door deze man onbeperkt krediet te geven; dezelfde bank zorgt er nu maar voor dat de benadeelde (in dit geval de gemeente met de WIJ) het geld weer terugkrijgt.
Daarmee heeft de bank meteen de straf gehad die het krijgen moet voor dergelijke fouten.
Dat meneer tegen beter weten in lekker bleef pinnen ... Ach, opportunisme is niet strafbaar!
De bank maakt een fout en HIJ krijgt straf?
Kan aan mij liggen maar ik vind dat niet helemaal kloppen
MyMagicPIN
Never stop
Nowhere to begin
Slide the plastic
give a number
buy a car
or some que
cumbersum
movie moment
My MagicPin
Never fades
never fails
got the right
numbers
Never won
anything
But today is
shiney
Got my MagicPin
to let it begin!
Toch een flinke investering in de jongere.
@ tom-servo en kpuc
Advocaten zijn er niet alleen om ontschuldige slachtoffers te verdedigen. Natuurlijk moeten criminelen ook verdedigd worden. Dat dwingt de politie netjes te werk te gaan en de wet niet te overtreden. En het zorgt na wederzijdse argumentie voor een redelijke straf.
Ook kocht de 25-jarige man samen met zijn moeder een Mercedes die contant werd afgerekend.
één applaus voor de slimmerik
Kpuc: OT met zo'n pas kun je Moskovitisch makkelijk betalen
Het idee alleen al.
Gevangenis, en je komt er uit en dan krijg je een pas met geld...
Belachelijk. Ik snap ook wel dat je die lui moet helpen in de maatschappij te functioneren, maar ik vind het bijzonder.
Quote
@SuperLaura_:
De bank maakt een fout en HIJ krijgt straf?
Kan aan mij liggen maar ik vind dat niet helemaal kloppen
Weldegelijk! Hij maakt misbruik van die fout en gaat daarmee dóór, terwijl hij weet dat het niet klopt. Dus is het gewoon stelen.
Ik vind het onterecht, moet de bank maar zorgen dat de limiet in orde is. Dan was dit probleem niet eens voorgekomen. Stomme wet hier in NL.
@neles: Als ik 'per ongeluk' geld op mijn rekening gestort krijg, sta ik NIET in mijn recht om het allemaal uit te geven. Dit omdat het niet MIJN geld is. In dit geval is dat exact hetzelfde. Meneer heeft een limiet opgelegd gekregen waar hij zich niet aan heeft gehouden. Hij heeft dus geld wat niet van hem is uitgegeven. Genoeg reden om een terugkeer in de maatschappij te voorkomen naar mijn mening.
Familie van de Vries??
@DeathJester: als ik schulden had had ik in elk geval eerst die schulden afbetaald...dan had ik wel een nieuwe schuldeiser, maar dan was ik af van de anderen die al begonnen te dreigen met gerechtelijke stappen...moet je alleen hopen dat je iemand treft die niet zo moeilijk doet in die situatie...bedoel..tis niet dat ik dan er een ferrari van gekocht heb ofzo...maar goed
er komt geen veroordeling. de fout ligt bij de gemeente.
Volgens mij is de bank fout door erg laat pas in te grijpen. dit hadden ze al kunnen doen als hij een keer of 3 over zijn maandelijkse toelage heen was denk ik dan...
maar de vent is zelf ook niet helemaal zuiver, als je weet dat je een minimale toelage hebt zou er toch ergens een belletje moeten gaan rinkelen als je daar steeds straffeloos overheen kunt, tot nu toe dan
@MIADIA: en zeker als je daar even een Mercedes voor kunt kopen.
@Grouse: ja dat moet een goed luid alarmbelletje zijn geweest dat hij genegeerd heeft!
Ca. 473.000 euro opnemen en er gaat nergens belletje rinkelen??? Hadden banken in Nederland geen meldingsplicht wanneer er met zulke bedragen gewerkt wordt?
Kpuc: Je kunt het een advocaat niet kwalijk nemen als het OM haar werk niet goed doet. Dat advocaten figuren verdedigen die niet in het ideaalplaatje passen van ons, "fatsoenlijke" burgers, doet daar niets aan af.
Aardig salaris voor 2 jaar...
Om precies te zijn: € 236.840,- per jaar
Laatste edit 04-05-2011 10:45
@kerel123: Wat noem je een redelijke straf? Pik je hier een auto en maakt er een dollemansrit mee krijg je hooguit een stevige taakstraf en geldboete, en vaak nog deels voorwaardelijk ook. Neem een kijkje in het Verenigd Koninkrijk en je ziet hele andere straffen, van een jaar de bak in tot drie jaar rijontzegging, onvoorwaardelijk.
@Omerta: Daar verschillen onze meningen dan over. Ik vind m maar een gladjanus en dat die malloot zich met reclame bezighoudt zegt mij van kerel, je bent buiten een gladjanus ook nog een eikel van de hoogste boom.
@scubartdiver: Al zou ik die knaken van mezelf op voorraad hebben, dan nog zou ik die lullo absoluut niet in mijn buurt willen hebben.
Laatste edit 04-05-2011 10:46
kpuc
Ik heb geen rechten gestudeerd. Ik ken niet de details van deze zaak. Ik heb geen idee wat een redelijke straf is. Dat is ook irrelevant.
Het ging mij erom dat je zei:
'Zulke advocaten moeten ze terstond uit het ambt ontzetten'
en ook zei:
'Wellicht omdat het broodadvocaten zijn wie niets meer met het werkelijk verdedigen van onschuldige slachtoffers van de wet te maken hebben?'.
Het enige wat ik betoogde was dat ook mensen die schuldig zijn aan een misdaad recht hebben op een advocaat. De advocaat die deze man verdedigt doet volgens mij niks verkeerd en ik snap dan ook niet waarom je dit over hem zegt.
Quote:
Mensen die per ongeluk ineens een enorm bedrag op hun rekening gestort krijgen en dat vergokken in het casino, worden ook niet vervolgd.
Misschien.. maar die moeten het wel terugbetalen. En van een kale kip kan je niet plukken.. dus krijgt hij in plaats daarvan een passende straf. Wie is hier nou de advocaat jonge.. gij of ik!
Ik weet het niet zeker, maar veel mensen schijnen te vergeten dat een advocaat altijd probeert om iemand vrij te krijgen. Immers: een advocaat krijgt ervoor betaald.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: