En hun moeder zei nog:" Jongens, al je weg gaat moet je het licht uit doen".

In 110 jaar nog nooit een stroom onderbreking? Dat is meer een wonder dan de lamp die nog brand.

En bij de miljarden lampen die gemaakt worden zal er altijd wel een uitzondering zijn waarbij alles zo past dat het perfect werkt. Het is gewoon een logisch tegengewicht voor al die lampen die niet eens uit de fabriek geraken omdat ze niet voldoen en al bij de eerste keer kapot gaan of zelfs dat nog niet.

Brandt dus niet op volle sterkte... bovendien staat die lamp ook altijd aan. De gloeispiraal blijft op 1 temperatuur en dat zorgt ervoor dat deze niet doorbrand.
Wanner je een lamp aan zet heb je de meeste kans dat ie doorbrand... van kamertemp in 1 keer naar 200 graden... ja, daar gaan ze stuk van.

@Jura6:
Inderdaad, voor zover ik me heugen kan, knappen de lampen bij het aanschakelen..

Draait op een laag voltage, gloieidraad wordt dus niet echt warm.

Tja, bij 4 watt vermogen van een gloeilamp die 60 watt is, wordt de gloeidraad ook niet echt warm, zoals je op de foto ook kunt zien. Normaal krijgt je door de wit-hete verhitting een verstuiving van het wolfraam draadje, en wordt het draadje steeds dunner en dunner, tot het te dun is om heel te blijven bij de hoge temperatuur, en breekt. Iets wat bij deze lamp natuurlijk niet gebeurt.

Dit is iets wat je op LTS-/LBO-/VMBO-Electro gewoon leert, maar het verbijsterd blijkbaar wel de "wetenschappers"!

Het is wel een wonder dat de elektriciteit nooit is uitgevallen!
Ik denk eerder dat niemand dat heeft genoteerd of verteld.

Laatste edit 19-06-2011 09:29

Jammer dat de NOS, brongever van het powned-artikel, in haar iPret-artikel niet hetzelfde zegt als op het tv-nieuws. De stroom is namelijk wel degelijk een aantal keren uitgevallen.

Laatste edit 19-06-2011 09:32

Er staat toch echt dat hij BIJNA onafgebroken brandt, hij is dus wel eens uitgeweest door bijvoorbeeld stroomuitval.

Net echt.

Maar geloof me: tegenwoordig verkopen ze steeds meer "bagger-kwaliteit" omdat alles zo kort mogelijk mee moet gaan.
Garanties worden weliswaar, soms, tot 5 jaar gegeven op bepaalde merken.
Daar kun je wat mee!
Maar de meeste garanties zijn tot aan de winkeldeur, zodra je buiten bent is het altijd eigen risiko en schuld. De verkopers weten dat wel en proberen je altijd met veel kosten af te poeieren en te schrikken: een nieuwe is toch voordeliger.
Je mag blij zijn als iets 1 jaar mee gaat en heel veel gaat rond die tijd stuk.
Een koelkast hoeft niet, want zoiets staat dag en nacht aan.

We hadden een tijd geleden een gasstel die raar deed. Die was op na, na 3 jaar, zei die man. Op ? Hoe verzinnen ze het ?
Zoiets kan niet zomaar op zijn.
De vlammen werden niet meer goed verdeeld.
Kwestie van vuiligheid ?
Misschien. Maar de pitten zaten vast gemaakt.
Alleen het bovenste gedeelte kon er af en die waren nog brandschoon.

Een fabriek die veel fouten als deze maakt leeft ook niet lang.
We zullen het nooit mee maken dat iets een levenlang mee gaat.
Auto's moeten ook om de 3 jaar vervangen worden door een nieuwe, maar dat is weer iets anders.
Sommigen mensen verruilen alles na een jaar alweer voor nieuw.

Ik denk dat de meeste gloei-lampen er niet voor gemaakt zijn om aan en uit te doen.
Aan- en uit-schakelen kost al een vermogen en een klap voor veel apparaten.

Maar het is een wonder (der natuur).
Wetenschappers gaan ook niet lang mee.
Heel hun leven spenderen ze aan 1 fenomeen om maar 1 dagje te vlammen.

Knap een lamp die 110 jaar brand. Maar waar ik niemand over hoor.
De bewuste brandweerkazerne bestaat ook zeker 110 jaar. En dat mag ook bijzonder worden genoemd.

@jerkens: In feite is het een reactie met licht, maar als je je vinger tegen de gloeidraad zou kunnen houden dan verbrandt je echt wel een stukje huid, ofwel, brandt is goed in deze context.

Op naar de 200!

Zulke kwaliteit maken ze tegenwoordig niet meer.

Dit is al ff bekend hoor, zelfs de mythbusters hebben hier al eens (kort) aandacht aan besteed!

Maar wel tof!

Tegenwoordig lijkt het wel alsof alles gemaakt is om na zoveel tijd kapot te gaan anders wordt er niks verdiend!
Laatste edit 19-06-2011 10:14

@MrBizarro: De reden dat ze zo slechte produkten maken is omdat iedereen het goedkoopste wil hebben. En iets goedkoop maken is nu eenmaal vaak mindere kwaliteit.

Het zijn de mensen die tevreden zijn met mindere kwaliteit. Als niemand het zou kopen, dan zullen ze het ook niet maken.

En ik ben ook zo. Ik koop liever elk jaar een DVD speler van 25EUR dan elke 10 jaar een van 500EUR

Het is dus wel mogenlijk om hoge kwaliteit te maken, maar geen hond die het koopt.

Mensen, ondanks al die zeurpieten is het een wonder, dat die lamp zolang blijft branden! Je kunt allerlei rationalisaties bedenken, het feit dat dit nieuwswaarde heeft zegt toch genoeg?

@houghi: Een DVD-speler is zó 1997......

@mla: jij bent zó 1961 (of 62)

Inderdaad mogen ze er dat er ook best bij betrekken.

4 watt! Lekker goedkoop.

Wat voor boete zou je krijgen als je die lamp sloopt?

Je zou denken dat het haast onmogelijk is dat een gloeilamp zolang kan blijven branden, maarja, kan handig zijn

Er staat zelfs een live webcam bij: http://www.opentopia.com/webcam/14324

@Tom-Servo: ik durf met je te wedden dat als we nu een 60 watt gloeilamp halen van phillips en we hem op 4 watt draaien dat de nieuwe het vele malen langer volhoudt dan die ouwe.

Broodje aap, een lamp die 110 jaar (bijna) onafgebroken brand, in een brandweerkazerne, die dus minimaal 110 jaar oud is, en dus nooit aangepast is aan de huidige maatstaven

De kazerne voldoet dus niet aan de huidige eisen, of de lamp is 110 jaar geleden gekocht in een pakket van 244 stuks en word gewoon elk jaar vervangen dan hebben ze nu nog 134 jaar om goede sier te maken met dit broodje aap!

Laatste edit 19-06-2011 18:46

@sjonder: in Amerika hebben ze langer licht dat deze 110 jaar en waarom zou dan deze lamp niet meer goed zijn?

Jij leest kennelijk wat je wil lezen want nergens staat dat de kazerne niet verbouwd is.
Men had toen al lol in die lamp die nog steeds brandde.

@sjonder: Schijnbaar hadden ze in die tijd al een hoge standaard ingesteld waardoor de kazerne nog steeds binnen de eisen valt.

Wel een erg dikke gloeidraad heeft die lamp.

Nou ja 110 jaar lang 4 watt 24 uur per dag is volgens mij toch nog best een aardig prijskaartje

ehm, mensen...

bijna onafgebroken?

Die lamp doet het nog beter dan die spaarlampen van tegenwoordig
Het zou zonde zijn als sie kapot zou gaan, op naar de 120 jaar

Die kazerne is wel gewoon verbouwd en zo hoor, maar eigenaren en werknemers vinden het gewoon zo leuk dat die lamp het noch doet dat ze hem hebben laten hangen, er hangt ook een web cam bij, en de sprinklers waren zelf zo geplaatst dat als ze af gaan niet op de lamp konden spuiten. (door het koude water zou de lamp kunnen springen)

Ot, Chek hoe dik die gloeidraad is zeg pff logies dat die niet simpel door brand.

grote massa en een relatief lage hoeveelheid energie die er door heen gaat, waardoor het wolfraam niet erg wordt aan getast. Die lamp gaat het noch wel ff uithouden hoor.

Bijna onafgebroken he omdat de stroom weleens was uitgevallen dat zal vast al wel egzegd zijn

ja dit wist ik al.

Hm, de eerste gloeilamp met wolframdraad werd pas in 1910 gemaakt, dus ik neem aan dat dit nog een kooldraadlamp is. Dat zou ook de dikte van de draad verklaren.

zo worden ze dus niet meer gemaakt