Roken in IJsland straks enkel nog op doktersvoorschrift
In IJsland heeft de minister van Volksgezondheid een wetsvoorstel ingediend dat roken enkel nog toelaat op doktersvoorschrift.
Het klinkt tegenstrijdig: een gewoonte waar je van doodgaat, enkel nog toelaten op doktersvoorschrift. Toch is precies dat wat minister van Volksgezondheid Siv Fridleifsdottir voorstelt in IJsland. Enkel wie zijn dokter kan overtuigen dat blijven roken voor hem beter is dan stoppen, mag zijn gewoonte nog volhouden.
Fridleifsdottir vergelijkt het met methadon voor heroïneverslaafden. IJsland wil sigaretten gelijkstellen met andere illegale drugs. Rokers moeten naar de dokter waar ze met allerlei hulpprogramma's en onder medische begeleiding kunnen stoppen met roken. Enkel de hopeloze verslaafden kunnen eventueel een doktersbriefje krijgen waarmee ze verder mogen blijven roken.
Het voorstel maakt deel uit van een groter plan dat roken verboden maakt op alle openbare plaatsen, ook in open lucht en in auto's waarin kinderen meerijden. IJsland heeft de afgelopen 20 jaar het aantal rokers kunnen halveren, van 30 procent van de bevolking in 1991 tot 15 procent vandaag. Het plan moet het aantal rokers de volgende 10 jaar terugdringen tot een absolute minderheid.
Veel IJslanders stoppen met roken omdat ze het niet langer kunnen of willen betalen. Een pakje sigaretten kost er gemiddeld meer dan 6 euro. Een kwart daarvan zijn overheidstaksen. IJsland gaat de sigaret nu nog eens fors duurder maken.
Als IJsland het wetsvoorstel aanvaardt, heeft het de strengste anti-rokersmaatregelen in de wereld.
Gerelateerde artikelen
Mensen de vrijheid ontnemen om bepaalde middelen te gebruiken is uiteraard gemakkelijker op een eiland.
Aparte situatie. Ook al ben ik voor maatregelen om het leven gezonder te maken, toch moet ik altijd denken aan de film "Demolition man".
Om 100% gezond te leven moeten bijna alle leuke/lekkere dingen worden verboden en dat zou me wat ver gaan.
Ik overweeg om naar IJsland te emigreren.
@DrZiggy: dat was nog eens een slechte film!!!
on topic... ik dacht al dat het niet vanwege de uitstoot was, met al die vulkanische activiteit daar...
Quote
@spot:
Ik overweeg om naar IJsland te emigreren.
Wil jij naar een land emigreren waar je eigen keus afgenomen wordt omdat iemand anders je dat verplicht???
Democratie - Democratische besluiten.... pffff
Tja. Zou roken nu uitgevonden worden dan werd het net als andere drugs en verslavende middelen op de hele wereld verboden. Alcohol ook overigens.
Het is ergens ook wel raar dat een drug als sigaretten niet alleen toegestaan is, maar ook nog eens allerlei faciliteiten verkreeg als rokersplaatsen, rookpauzes etc. Kan je je voorstellen dat andere soorten verslavingen ook allerlei uitzonderingen en faciliteiten krijgen?
De stap van IJsland is dus wel logisch. Of je moet de andere kant kiezen: alles vrij...
Quote
@Invisible:
Tja. Zou roken nu uitgevonden worden dan werd het net als andere drugs en verslavende middelen op de hele wereld verboden. Alcohol ook overigens.
Het is ergens ook wel raar dat een drug als sigaretten niet alleen toegestaan is, maar ook nog eens allerlei faciliteiten verkreeg als rokersplaatsen, rookpauzes etc. Kan je je voorstellen dat andere soorten verslavingen ook allerlei uitzonderingen en faciliteiten krijgen?
De stap van IJsland is dus wel logisch. Of je moet de andere kant kiezen: alles vrij...
Lekker rookverbod. Lijkt wel een verergerde stap van ijslandse regering ten opzichte van het nederlandse rookverbod. Een eigen keus hebben we hier niet in gehad en dit verkopen ze dan als gezondheids issue. Zo veel tegengas als er gegeven wordt (dank u cafe kachel) om een omstreden manier van verplichten door de strot van de bevolking te drukken. Waarom niet de eigenaar zelf laten kiezen of hij/zij een sigaret wil bannen of niet.....
En dan noemt men dit een democratie
Met roken schaad ik niet een ander. alleen mezelf. Ikzelf voel het in mijn portomonnee niet een ander. We betalen ons al blauw aan belasting. Er wordt genoeg verdient over onze rug.
En kom niet met de argumenten dat het slecht is en zo veel kost... Die uitbarsting in ijsland of de auto's die rond rijden.... heeft meer effect op alles in het leven dan die paar sigaretjes die ik rook!
@MIADIA: Slechte film?? Hoe durf je!
Ideaal bericht weer om alle rokers op de kast te krijgen hoeveel ze wel niet worden benadeeld.. Terwijl ze eigenlijk gewoon de meeste rechten van allemaal hebben.
Als roken nou gewoon totaal verboden werd zou het een stuk beter zijn voor de gehele maatschappij
.
@Wildstyle: Er zijn mensen ook in Nederland die drugs willen gebruiken, maar dat mag ook niet.
Dus die redenatie van jou slaat nergens op. Zij zetten zich nog in voor een beter milieu
Dan kan je wel zeggen dat die paar sigaretten niks helpt tegen die auto`s, maar daar zijn ze nu toch ook al mee bezig om dat te veranderen. Ze zijn nu toch ook bezig om groene auto`s te maken.
Dat jij een roker bent heb ik wel gemerkt en dat jij ooit zal stoppen betwijfel ik, maar heel veel mensen vinden dit een uitstekende keuze.
Quote
@DrZiggy:
Ideaal bericht weer om alle rokers op de kast te krijgen hoeveel ze wel niet worden benadeeld.. Terwijl ze eigenlijk gewoon de meeste rechten van allemaal hebben.
niet-rokers kunnen ook gaan roken, ze hebben net zoveel rechten hoor
ik rook niet, maar IJsland vind ik te ver gaan
Toen tabak ingevoerd werd in Europa voor het eerst, was het toen ook al niet op doctor's recept verkrijgbaar??!!
Vailan:
maar niet voor jouw pensioenrechten...
Nou wat is het volgende? Koffie? Daar is een groot gedeelte van de wereldbevolking aan verslaafd... Er is zelfs een pauze naar vernoemd, de Koffiepauze.
Of wordt het toch online porno? Een Chineese dictatuur.. Halalinternet
Of gaat gaat vet naar de volgende ronde? Als je de Mac uitloopt zit je vol, maar heb je honger.. verslavend dus...
Zeg het maar wie biedt?
Jersan: Klopt ja. Ik bedoelde dus de meeste rechten ten opzichte van andere verslavingen.
@nxttrain: Nee het is altijd vrij geweest... alleen kneiterduur!
mooi...dan komen er tenminste geen aswolken meer deze kant op
@nxttrain: wordt pensioen niet betaald van een gedeelte van je
eigen inkomen door het in te houden bij uitbetaling?
Ik vraag me eigenlijk af waarom er gerookt moet worden
, als je nou gewoon van die rotzooi afblijft
.
die mensen die willen roken gewoon laten roken, maar als ze ziek worden mooi kapot laten gaan als het door het roken zelf komt. nieuwe long nodig ja pech dan! je heb er zelf voor gekozen om die van jou te verpesten. werk ongeschikt geworden, ja pech dan GEEN UITKERING!
anders steek ik mijn huis in de fik en vraag ik een nieuwe
@sjordy: Vergeet niet dat wij als rokers wel de maatschappij draaiende/rokende houden. Als alle rokers 1 week geen sigaretten meer zouden kopen, zou de staat smeken om weer te beginnen!
Dus op het moment dat jij niet sport en je wordt dik kan ik precies hetzelfde zeggen. Je bent wel aan het drogredeneren
Mensen mogen daar absoluut niet meer roken, maar het land zelf rookt nog wel regelmatig; zelfs vliegtuigen hebben er last van.
Quote
@Wildstyle:
Quote
@spot:
Ik overweeg om naar IJsland te emigreren.
Wil jij naar een land emigreren waar je eigen keus afgenomen wordt omdat iemand anders je dat verplicht???
Democratie - Democratische besluiten.... pffff
De vrijheid van zelf keuzes maken is toch een artikel van het verdrag van Geneve?(rechten van de mens)
Als de dokter vindt dat je mag/moet blijven roken, moet het ook vergoed kunnen worden door de verzekering.
Ik zie trouwens nergens staan wat de regels zijn voor de toeristen. De rokers (met hun familie) gaan wel mooi ergens anders heen als IJsland zo vervelend doet, dus slecht voor de economie.
@sjordy Rokers ook gaan veel eerder dood en betalen dikke plak belasting dus alleen maar gunstig.
Next up: dikkemensen belasting en een verbod roombroodjes. Ik denk aan een weegschaal en meetlat bij de bakker: iederen met een te hoog BMI mag alleen gezond voedsel.
Quote
@Wildstyle:
Quote
@spot:
Ik overweeg om naar IJsland te emigreren.
Wil jij naar een land emigreren waar je eigen keus afgenomen wordt omdat iemand anders je dat verplicht???
Democratie - Democratische besluiten.... pffff
Je weet dat er geen enkele beschaving is waarbij je 100% vrije keus hebt? Ieder land dat ook maar 1 wet kent, beperkt je al in je vrije keuze.
Maar als jij democratie wilt: Er zijn rond de 20% rokers. De meerderheid rookt dus niet, dus mogen de rokers zich aanpassen. Afschaffen dus
@sjordy:
Quote:
die mensen die willen roken gewoon laten roken, maar als ze ziek worden mooi kapot laten gaan als het door het roken zelf komt. nieuwe long nodig ja pech dan! je heb er zelf voor gekozen om die van jou te verpesten. werk ongeschikt geworden, ja pech dan GEEN UITKERING!
anders steek ik mijn huis in de fik en vraag ik een nieuwe
Ik wil wel even meegaan in je drogredenering.
Maar ik heb een vraag aan je, sport je? Nee? dan verhogen we je ziektekostenverzekering, je sport wel... Voetbal, handbal, basketbal? kans op botbreuken, verstuikingen etc.. Alweer verhoging van de ZK.
Denk eerst even verder voor je onzin uitkraamt...ook verzekeringsfraude hoort bij die onzin
Laatste edit 07-07-2011 12:46
Ik ben zelf ex-roker. En als ik dit forum nu zo lees, met mij nog vele anderen hier.
EN DAT ZIJN DE ERGSTE ANTI-ROKERS!
@EnricoD: ik heb nog nooit gerookt...en dat wil ik graag zo houden ook...dat een ander wil roken kan mij niet schelen maar doe dat niet binnen in openbare ruimtes die daar niet voor bedoeld zijn, of vlak voor de deur waar ik steeds langs moet...
Laatste edit 07-07-2011 13:06
Quote:
Aparte situatie. Ook al ben ik voor maatregelen om het leven gezonder te maken, toch moet ik altijd denken aan de film "Demolition man".
Om 100% gezond te leven moeten bijna alle leuke/lekkere dingen worden verboden en dat zou me wat ver gaan.
Waarom het leven voor anderen gezonder willen maken als ze zelf die keuze niet willen maken? Ik weet hoe ongezond roken is en dat ik er eerder dood van zal gaan op misschien niet zo'n prettige manier en het kan me helemaal niets schelen. Dood ga ik toch en ik ben dol op mijn sigaret.
Ik ben het er mee eens dat rokers rekening dienen te houden met niet-rokers, door oa. niet te roken op openbare plaatsen (binnen). Buiten vind ik het regelrecht onzin en moeten ze maar niet te dicht bij mij gaan staan als ze er last van hebben.
In tegenstelling tot sommige àndere verslavende middelen beïnvloed het roken je gedrag en/of je bewustzijn niet, dit is m.i. Een reden om het niet te verbieden, en ik denk dat er daarom ook voorzieningen worden getroffen om mensen die wel willen roken daartoe de gelegenheid te geven.
Laatste edit 07-07-2011 13:57
@Zatan: dranken met veel cafeïne erin zijn ook verboden daar. dus geen energy drinks.
volgens mij was er ook een max aan hoe sterk een bakkie gezet kon worden voor verkoop.
Misschien wordt dit de nieuwe trend, ook in Nederland.
En zeg ik later tegen mijn kleinkinderen: "Vroeger, toen ik jong was... toen kon je nog tabak in de winkels kopen!"
Mijn kleinkinderen zullen dan lachen om zo veel stupiditeit.
ik ben geen roker dus heb makkelijk praten
Ik zie er wel wat in. Door te zorgen dat er geen nieuwe rokers komen zijn er dus over een jaar of 60 geen rokers meer. dat lijkt me een mooi vooruit zicht maar dan ben ik 80 dus kan ik er toch niet meer echt van genieten
Maar zoals al eerder gezegd het is niet echt goed voor de schatkist
@jano: dat er geen nieuwe rokers bijkomen zou een belangrijk punt zijn.
Ik kan me tenminste niet voorstellen dat artsen ooit aan jongeren die nog nooit gerookt hebben, sigaretten zullen voorschrijven.
dat is echt stom, vroeger werd je bijna aangemoedigt te gaan roken en nu willen ze het allemaal verboden hebben! dan heb ik nog liever dat ze de leeftijd voor het kopen verhogen naar 21 jaar ofzo.
Roken kan wat mij betreft niet ver genoeg ingeperkt en verboden worden. Het is een gore gewoonte die ook nog eens schadelijk is voor mensen in je omgeving.
"In tegenstelling tot sommige àndere verslavende middelen beïnvloed het roken je gedrag en/of je bewustzijn niet"
Dat is onzin. Misschien niet in een dermate negatieve manier zoals bij alcohol of drugs, maar roken beinvloedt wel degelijk je gesteldheid. Veel mensen die roken, neigen sneller een sigaretje op te steken als ze zich gespannen voelen, om dan vervolgens te kalmeren.
Laatste edit 07-07-2011 15:30
Quote
@AnGeL86:
.....
De vrijheid van zelf keuzes maken is toch een artikel van het verdrag van Geneve?(rechten van de mens)
Dus als ik kies een bank te beroven of iemand van het leven te beroven dan mag dat?
On Topic
Ik krijg trek in een sigaret van dergelijke discussies.
Ik vind de maatregel erg ver gaan maar wel begrijpelijk. Overigens denk ik niet dat het veel met democratie te maken heeft. Democratie is een staatsvorm waarbij de burgers inspraak hebben bij de samenstelling van het bestuur. Het houdt dus niet per definitie in dat je overal vrije keus in hebt.
Daarbij ben ík wel blij dat ik belasting en verplichte premies betaal. Ik hoef me straks geen zorgen te maken dat ik als ik ziek wordt dat ik mijn medicijnen niet kan betalen en ik hoef me ook geen zorgen maken dat ik niet op een fatsoenlijke weg van a naar b kan gaan.
Ik vind het overigens wel grappig, je ziet hier snel wie er (ex) roker is.
Ik zelf rook niet en ik denk dat zulke maatregelen er in Nederland niet snel zullen komen omdat de regering dan op heel veel weerstand stuit
Dat men tegenwoordig niet meer overal mag roken is een grote zegen voor de nietrokers. Vroeger moest ik overal die stink rook inademen van andere mensen. Het weerhield mij ook van om ergens heen te gaan. Het is inderdaad heel vies en ziekmakend die stink rook. Vroeger als klein kind werd ik steeds weer wagenziek als mijn vader zo'n stinksigaret opstak. Hij heeft schijnbaar dat nooit in de gaten gahad dat ik daardoor moest overgeven in de auto! En nu als hartpatiënte doet het zelfs pijn op mijn borst als er iemand vlakbij mij rookt. Dat zullen alle hartpatiënten wel over mee kunnen praten!
@sjordy: Lekker bekrompen ben jij!
In de vorige eeuw, werd het roken zelfs gepromoot door de regering terwijl die wist dat het schadelijk was.
In die tijd zijn dus de mensen verslaafd gemaakt door schuld van de regering.
En nu moeten zij volgens jou maar lijden.
De rokers moeten wel erg veel accijns betalen, dus de ziektekosten die ze maken hebben ze al ruim van tevoren aan accijns betaald.
Maar dat geld wordt weer niet besteedt aan de gezondheidssector.
Btw., als iemand nog geld in IJsland heeft uitstaan, dit is het moment om al je geld terug te halen want ik denk niet dat er strakjes nog een IJsland er zal zijn.
Laatste edit 07-07-2011 16:56
prima allemaal en idd doen we er veel aan om het milieu te sparen. maar iemand die denkt dat je vrijheid mag inruilen om een rookverbod.. die moet dan maar lekker op ijsland gaan wonen. Precies zoals ik al doelde op het omstreden rookverbod in nederland........ keus heb je niet gehad!
En dan leven wij in een democratie?
Als dat echt zo is hadden de eigenaren van kroegen en restaurents er zelf voor kunnen kiezen.
Ach een discussie met een nietroker voeren heeft toch geen zin.
Kijk beste lieve mensen. Het gaat natuurlijk om de productie van sigaretten.
Mensen die ze produceren moeten heel fout aangekeken worden.
overdrijven is ook een kunst
Ban alle drugs van mij part. Heel goed idee van ze om roken te verbieden.
Quote
@Wildstyle:
keus heb je niet gehad!
En dan leven wij in een democratie?
Als dat echt zo is hadden de eigenaren van kroegen en restaurents er zelf voor kunnen kiezen.
In een democratie mag iedereen kiezen hoor. Niet alleen de mensen die er voordeel/nadeel bij hebben.
Natuurlijk zijn veel kroegeigenaren tegen het rookverbod. En (bijna) alle rokers ook.
Maar dat is nog bij lange na niet de meerderheid van de Nederlandse bevolking.
tja dan mag er niet gerookt worden door de mensen, braken ze alsnog steeds meer rook uit met die vulkanen op hun eilandje... als ze die nu ook eens aan het rookverbod kunnen gaan houden...
Laatste edit 08-07-2011 11:10
Quote
@EnricoD:
Ik ben zelf ex-roker. En als ik dit forum nu zo lees, met mij nog vele anderen hier.
EN DAT ZIJN DE ERGSTE ANTI-ROKERS!
Goed gezegt.
Quote
@sjordy:
die mensen die willen roken gewoon laten roken, maar als ze ziek worden mooi kapot laten gaan als het door het roken zelf komt. nieuwe long nodig ja pech dan! je heb er zelf voor gekozen om die van jou te verpesten. werk ongeschikt geworden, ja pech dan GEEN UITKERING!
Dat zou voor jou kunnen gelden ja, maar toen ik jong was toen stonden overal de sigaretten gewoon op tafel.
Maar heb je ook een eigen mening?
Want dit verhaaltje kauw je gewoon na van de anti rokersbond
@stora: Wij oudjes wisten niet beter, dat geeft ons nog het voordeel van de twijfel
Quote
@MaxTheDragon:
....... roken beinvloedt wel degelijk je gesteldheid. Veel mensen die roken, neigen sneller een sigaretje op te steken als ze zich gespannen voelen, om dan vervolgens te kalmeren.
Maar dat is dus een positieve verandering in tegenstelling tot drugs en alcohol waar na teveel gebruik alleen maar ellende voor anderen van komt.
Quote:
@WildstyleMet roken schaad ik niet een ander. alleen mezelf. Ikzelf voel het in mijn portomonnee niet een ander. We betalen ons al blauw aan belasting. Er wordt genoeg verdient over onze rug.
Niet helemaal waar. Je schaadt ook degenen die om je heen staan als je rookt, aangezien zij ook de rook binnen krijgen (als astmapatient weet ik hoe vervelend het is om nergens op een station te kunnen staan zonder een aanval te krijgen). Jij voelt het inderdaad meer in je portomonnee, maar dat neemt niet weg dat het hele land de premies betaalt aan de ziektekosteverzekeraar die gebruikt worden om de behandelingen van longkanker te betalen.
En nog een leuk maatschappelijk effect van roken .. Mijn opa had longkanker. Heeft nog nooit van zijn leven een sigaret opgestoken, maar kreeg toch longkanker. Kan gebeuren, en het was te opereren. Echter, de wachtlijst voor een operatie was zo lang, dat het uiteindelijk uitgezaaid is, en mijn opa niet meer te redden was. De kans dat iemand longkanker ontwikkelt zonder zelf gerookt te hebben is zo'n 5%. Dat betekent dat van de honderden mensen die er op die wachtlijst stonden, 95% de lonkanker aan zichzelf te danken heeft en - indirect, dat wel - verantwoordelijk is voor het leven van mijn opa.
Leuk he.
Quote:
Quote
@spot:
Ik overweeg om naar IJsland te emigreren.
Quote:
Quote
@Wildstyle:
Wil jij naar een land emigreren waar je eigen keus afgenomen wordt omdat iemand anders je dat verplicht???
Democratie - Democratische besluiten.... pffff
Alsof het mijn KEUS is, om niet eens hier in Nederland te kunnen gaan en staan waar ik wil, zonder tussen smerige rokers te staan!
Applaus voor IJsland!
@ okedesiree
daar ben ik het ook mee eens, wie wil roken moet maar in een afgezonderde ruimte gaan. want de meeste rokers (er zijn uitzonderingen) die vragen nieteens of het stoort dat ze gaan roken. ze beseffen nieteens dat, wie in de buitenlucht in een cirkel van 3 meter meerookt; of eender waar binnenskamers.
wie denkt dat roken geen schade aanricht, gelieve (als het zich voordoet) eens een bezoek te brengen aan de tentoonstelling
körperwelten.
ik ken mensen (verstokte rokers) die zijn apbrupt gestopt met roken na een bezoek aan die tentoonstelling.
Twee vragen: Welke taal spreken ze in IJsland en is die moeilijk te leren?
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: