Nee ik vind dat niet kunnen, wat nou als je die agent kent en jullie nou niet bepaald vrienden zijn. Dan kan hij je pakken door een hoge boete te geven!

Goed idee, kun je iig geval argumenten aanvoeren waarom de boete lager moet

wat @kleinemeid: al zegt je krijgt dan vriendjespolitiek als het ware met boetes...
wat een oplossing zou kunnen zijn is dat alles opgenomen moet worden wat er wordt gezegd tijdens zo'n gesprek en dan moet er als er klachten ontstaan daar naar geluisterd en gekeken worden om te kijken of het rechtvaardig is dat iemand een hogere of lagere boete kreeg.

dit kost weer extra tijd en geld. dus niet echt handig in mijn ogen...

Zit wel iets in, maar kan inderdaad gevaarlijk zijn en fraude in de hand werken.

Er moeten toch richtlijnen zijn.
En als hij slechte dag heeft en daardoor de boete hoger maakt....nee, doe maar gewoon zoals het hoort

Fraudegevoelig. Zijn se boetes niet voor iedereen het,zelfde. Bovendien wordt gevaarlijk rijgedrag onder artikel vijf beboet, wat loopt via de officier van justitie, die kijkt naar het verleden. Een stuk eerlijker dus.

Er kan wel een hogere boete worden ingesteld voor de mensen die meerdere malen een hoge snelheidsovertreding hebben gemaakt.

Ik zie het ook als een probleem voor agenten.
Luna zegt het al - dan wordt onwillekeurig de hoogte bepaald door de stemming van de agent.
Of "vrienden" proberen hem om te praten wat lager te gaan zitten.

Als schriftelijk wordt vastgelegd waarom voor een bepaalde hoogte is gekozen, is deze maatregel volgens mij helemaal niet fraudegevoelig.

Lijkt me geen goed idee dit alles

Als dat zo word en je bent een knappe vrouw dan kan je vanuit gaan dat je boetes niet hoog zal zijn.
Denk dat het zo krom gaat worden dat dit veel meer eeritaties uitlokt.

@BasBas: een extra check...op basis van genoteerde gegevens kan worden nagegaan of de vrouw lekker is ja of nee..indien de vrouw lekker is wordt de boete tenminste verdubbeld of naar de standaardboete omgezet...valt het bedrag hoger uit dan wordt uiteraard de hogere boete in rekening gebracht

goed idee, zulke 18 jarigen zullen hogere boetes krijgen met hun grote mond dan beleefde mensen. kortom: als je een beetje fatsoen hebt heb je hier heel erg geluk mee.

Hoe het ook zij, dit idee is een slechte oplossing, punt. Er zijn veel meer tegenargumenten dan voor. Verworpen!

Lol daar hoef je geen "18 jarige" voor te zijn eur. Ken genoeg mensen die dik in de 40 zijn en niet beleefd zijn tegen die matennaaiers. En ik ken genoeg "18 jarige" die juist wel beleefd zijn. Fatsoen heeft geen moer te maken met je leeftijd maar met je opvoeding en t milieu waar je in opgroeit.

Als ze de hufterigheid echt aan willen pakken, dan moeten ze de boetes inkomensafhankelijk maken. Nu kan een miljonair eigenlijk bijna straffeloos te hard rijden of een andere overtreding maken, terwijl een bijstandsmoeder het wel hard in de portemonnee voelt.

Begrijp me niet verkeerd; rijke mensen mogen best genieten van hun verdiende geld, maar daar hoort niet bij dat zij wel (of eerder) overtredingen mogen maken en de rest niet.

Buiten dat heb ik het meeste last van bumberklevers, terwijl ik op de linkerbaan toch altijd minstens 130 rijdt en op tijd weer naar rechts ga. Die bumperklevers zitten 9 van de 10 keer in een ontzettend luxe dure bak. Aanpakken dat geteisem!

@TimQ1986: Helemaal mee eens! Alleen: Als je de politie structueel matennaaiers noemt zal jouw boete dus altijd aan de hoge kant zijn!

Dus kan oom agent dan bijv. € 1000,- boete opleggen, € 150,- afdragen aan de staatskas en de rest in z'n zak steken?

Ik vind het wel goed om de mogelijkheden te bekijken van gradaties in boetes.

Wat je nu vaak ziet is dat de hoogte van de boete bedoeld is voor een echte hufter terwijl de meest onschuldige mensen die boete krijgen. Zo vind ik dat te hard rijden door een woonwijk weg om 5 uur 's middags erger is dan om 3 uur s' nachts. En links rijden zonder dat iemand er last van heeft is minder erg dan als auto's achter je toeteren.

Of politieagenten dat mogen beoordelen is echter de vraag. Ik vind de opleiding van agenten niet hoog genoeg om zoiets te mogen bepalen. Ik weet niet precies hoe je een gradatie in zou moeten voeren. Maar ik vind het wel een goed idee. Tegenwoordig zijn verkeersboetes in vergelijking met andere boetes vaak belachelijk hoog terwijl de overtreder een prima burger is.

@kleinemeid, daar worden agenten op getrained. Ookal is het je moeder die je toevalig aan de kant hebt gezet MOET je er een bon/bekeuring geven. Je kan dit dan ook aan je mede-collega overlaten.

En een lage bekeuring voor iets groots kan sowieso niet, van de Justitie checked altijd alles na. ;-)

OT, ik vind het eigenlijk een best goed idee!

Geef zielige mensen macht en het wordt misbruikt.
Want een zielig baantje is het agent.
De burger geld afhandig maken en criminelen met rust laten

@iMarouan: Theorie =/= praktijk

Ik vind het geen goed idee. Het is te fraudegevoelig. Verzin maar iets beters.

meh als je niets fout doet krijg je ook geen boete, en arme mensen die een boete krijgen arm vinden is bs want als je arm bent kan je niet eens een auto op de weg hebben.

agent doet zn werk goed in nl en velen die hij/zij betrapt gaat janken net als een klein kind die betrapt word.

vind dit ook een prima idee.

Waarom denk ik toch dat afhankelijk van hoe zijn pet staat, bijvoorbeeld een Achmed dan een hogere boete voor hetzelfde vergrijp zou kunnen krijgen dan een Hendrik-Jan-Maarten?

@Eelcootje:
daar heb je kans van