Jonge ex-kankerpatiënten hebben grote problemen met het afsluiten van een levensverzekering of hypotheek. Het komt voor dat ze veel meer premie moeten betalen of gewoon worden geweigerd. Dat schrijft de Volkskrant zaterdag, op basis van een onderzoek van het Integraal Kankercentrum Zuid (IKZ) en de Universiteit van Tilburg.
Van de genezen patiënten onder de 50 jaar had bijna 60 procent problemen bij het afsluiten van een levensverzekering: de meerderheid wordt geweigerd en een vijfde moet een hogere premie betalen. Een derde ondervond hinder bij het krijgen van een hypotheek.
Het Verbond van Verzekeraars stelt in de Volkskrant dat verzekeraars niet verplicht zijn om iemand te accepteren. ,,Ook al zegt een arts dat iemand genezen is, dan kan uit de statistiek blijken dat de kans groot is dat het terugkomt.'' De Nederlandse Federatie van Kankerpatiëntenorganisaties reageert dat verzekeraars zich vaak lijken te baseren op verouderde overlevingsstatistieken.
jaargang -23 - laatste artikel 14-11 12:00 - 75392 artikelen -
Geen hypotheek voor ex-kankerpatient
Gerelateerde artikelen» Kokosolie doodt 93 procent darmkankercellen binnen twee dagen
» Dna-injectie lijkt effectief middel tegen huidkanker
» Stofje in olijfolie doodt kankercellen in 30 minuten
» Aspirine tegen kanker: zorgt spotgoedkoop medicijn voor doorbraak?
» Loeihete saus redt leven man
» Jongen met terminale kanker geneest nadat moeder hem stiekem cannabis gaf
» Onderzoek: zeelucht inademen helpt tegen kanker
» Behandelmethode met sigarettenrook tegen kanker
» Dna-injectie lijkt effectief middel tegen huidkanker
» Stofje in olijfolie doodt kankercellen in 30 minuten
» Aspirine tegen kanker: zorgt spotgoedkoop medicijn voor doorbraak?
» Loeihete saus redt leven man
» Jongen met terminale kanker geneest nadat moeder hem stiekem cannabis gaf
» Onderzoek: zeelucht inademen helpt tegen kanker
» Behandelmethode met sigarettenrook tegen kanker
Reacties
02-01-2012 15:10:18
En dan te bedenken dat er steeds meer jongeren komen die genezen zijn verklaard.
Er zou zoiets moeten komen als een speciale verzekering voor deze mensen.
Er zou zoiets moeten komen als een speciale verzekering voor deze mensen.
02-01-2012 15:20:45
die mensen voelen zich vast geweldig als ze 's avonds thuis komen en nog eens goed in de spiegel kijken
02-01-2012 15:26:36
Quote:
dan kan uit de statistiek blijken dat de kans groot is dat het terugkomt
dan kan uit de statistiek blijken dat de kans groot is dat het terugkomt
There are three kinds of falsehoods: lies, damned lies, and statistics. Statistieken zijn niet heilig.
02-01-2012 15:39:41
@Ozzy: liever een wetswijziging die stelt dat een verzekeraar niemand kan weigeren wanneer de huidige gezondheid van een persoon op een bepaald niveau is....
daarbij vind ik het eigenlijk een vorm van discriminatie...
daarbij vind ik het eigenlijk een vorm van discriminatie...
02-01-2012 15:44:42
Ik ben zelf getransplanteerd (nier) in 2002.
Ben momenteel ook bezig met hypotheek en dus overlijdensrisico verzekering. Als je al geaccepteerd wordt, betaal je ongeveer 60 p/m daar waar een gezond iemand hier nog geen 10 euro voor betaald.
Voor deze mensen zullen de tarieven ongeveer gelijk liggen denk ik.
Die verzekeringsmaatschappijen zijn wat dat aan gaat echt erg. Dat je een verhoging een paar euro doet is 1 maar niet het veelvoud er van.
Dat men zich baseert op verouderde gegevens, dat weet ik bijna zeker. Tegenwoordig zijn de risico's aanzienlijk minder dan 20 of 10 jaar terug, door betere medicijnen e.d. De beoordeling wordt gedaan door een arts die overal net geen verstand heeft.
Dus als je ook maar iets mankeert of iets hebt gehad, wat "eng" is voor deze maatschappijen dan ben je zwaar de sjaak.
Laatste edit 02-01-2012 15:50
Ben momenteel ook bezig met hypotheek en dus overlijdensrisico verzekering. Als je al geaccepteerd wordt, betaal je ongeveer 60 p/m daar waar een gezond iemand hier nog geen 10 euro voor betaald.
Voor deze mensen zullen de tarieven ongeveer gelijk liggen denk ik.
Die verzekeringsmaatschappijen zijn wat dat aan gaat echt erg. Dat je een verhoging een paar euro doet is 1 maar niet het veelvoud er van.
Dat men zich baseert op verouderde gegevens, dat weet ik bijna zeker. Tegenwoordig zijn de risico's aanzienlijk minder dan 20 of 10 jaar terug, door betere medicijnen e.d. De beoordeling wordt gedaan door een arts die overal net geen verstand heeft.
Dus als je ook maar iets mankeert of iets hebt gehad, wat "eng" is voor deze maatschappijen dan ben je zwaar de sjaak.
Laatste edit 02-01-2012 15:50
02-01-2012 15:51:33
...
Je wordt al benadeeld in je toekomst
We leven in een maatschappij waarin ziek worden uit den boze is. Zelfs bij een verkoudheid riskeer je al ontslagen te worden. Dit kan niet langer meer doorgaan!!
Je wordt al benadeeld in je toekomst
We leven in een maatschappij waarin ziek worden uit den boze is. Zelfs bij een verkoudheid riskeer je al ontslagen te worden. Dit kan niet langer meer doorgaan!!
02-01-2012 15:52:35
Oudgediende
en dit is verbazingwekkend?
Wie kijkt hier nog van op? Verzekeringsmaatschappijen zijn alleen maar uit op geld en (ex)kankerpatiënten zijn nou eenmaal een risicogroep, dus weiger je die, stel je voor dat je als verzekeringsmaatschappij geld aan iemand zou gaan moeten besteden zeg!
Wie kijkt hier nog van op? Verzekeringsmaatschappijen zijn alleen maar uit op geld en (ex)kankerpatiënten zijn nou eenmaal een risicogroep, dus weiger je die, stel je voor dat je als verzekeringsmaatschappij geld aan iemand zou gaan moeten besteden zeg!
02-01-2012 15:59:15
@Delenn: en dat betreft niet alleen ex-kankerpatienten, hoor!
Eigenlijk dwingen ze mensen om te liegen, maar gebeurt er dan wat dan verschuilen ze zich daar weer achter. Zucht!
Eigenlijk dwingen ze mensen om te liegen, maar gebeurt er dan wat dan verschuilen ze zich daar weer achter. Zucht!
02-01-2012 16:00:28
@Delenn: idd...het woord verzekering in verzekeringsmaatschappij betekend tegenwoordig alleen nog maar verzekering van eigen inkomen van directeuren....
02-01-2012 16:04:04
@Delenn: Met mijn status van meer dan 30 x geopereerd te zijn aan gewrichten, hoef ik echt niet te proberen om een goedkopere ziektekostenverzekering te zoeken.
02-01-2012 16:12:07
@ledi: ja precies. Iedereen die een risico vormt is niet welkom terwijl ze daar juist voor zijn
Ozzy: triest is dat echt, ik vind het zóó asociaal
Henze: goed verwoord
Ozzy: triest is dat
echt, ik vind het zóó asociaal
Henze: goed verwoord
02-01-2012 16:22:24
Verzekeringen en banken met hun hypotheken in Nederland, we gaan echt Amerikaanse toestanden krijgen...
02-01-2012 16:26:17
Mensen met AIDS dan? Ik heb niet gehoord dat die geen hypotheek krijgen...en wat te denken van mensen die iets met het hart hebben? Dan krijgen dus de meeste mensen niets voor elkaar meer!
02-01-2012 16:27:07
Iemand hier die Sicko gezien heeft?
Je kan van Michael Moore zeggen wat je wilt, maar hij weet het wél treffend te brengen!
Bang dat het hier ook deze kant opgaat. Er schijnen hier nu ook al mensen in dienst te zijn van verzekeringsmaatschappijen die 24/7 bezig zijn met het opsporen van 'fraude' zoals bijvoorbeeld vergeten te vertellen dat je mazelen gehad hebt of zo. Zie Sicko!
PS: wij blijven hier nu ook maar voorgoed wonen denk ik.... een ex-kankerpatiënt (ga ik dan voor het gemak maar even vanuit) en een ex-depressieveling krijgen natuurlijk NOOIT meer een hypotheek
Laatste edit 02-01-2012 16:28
Je kan van Michael Moore zeggen wat je wilt, maar hij weet het wél treffend te brengen!
Bang dat het hier ook deze kant opgaat. Er schijnen hier nu ook al mensen in dienst te zijn van verzekeringsmaatschappijen die 24/7 bezig zijn met het opsporen van 'fraude' zoals bijvoorbeeld vergeten te vertellen dat je mazelen gehad hebt of zo. Zie Sicko!
PS: wij blijven hier nu ook maar voorgoed wonen denk ik.... een ex-kankerpatiënt (ga ik dan voor het gemak maar even vanuit) en een ex-depressieveling krijgen natuurlijk NOOIT meer een hypotheek
Laatste edit 02-01-2012 16:28
02-01-2012 16:29:20
Het is ronduit belachelijk dat in deze maatschappij mensen die, vaak niet eens door eigen toedoen, worden benadeeld als ze al eens (en vaak zelfs meerdere malen) door een hel zijn gegaan.
Een ieder met een gezond verstand moet dit toch begrijpen?
Een ieder met een gezond verstand moet dit toch begrijpen?
02-01-2012 16:29:33
Ik ben het helemaal eens met de meesten hier die zeggen dat verzekeringsmaatschappijen en bankiers de grootste schurken en criminelen in de samenleving zijn, maar ik ben het ook eens met de verzekeringsmaatschappijen.
Het principe van een verzekering is dat je je indekt tegen een ramp. Een huis verzeker je tegen brand. Als je dus een houten huis hebt met een rieten dak, dan is het logisch dat je meer premie betaalt dan wanneer je een stenen huis hebt met dakpannen.
Ik kan het best begrijpen dat een verzekeringsmij "nee" tegen een ex-kankerpatient zegt. Een verzekering is geen recht, een verzekering is iets dat je aangaat om je te vrijwaren tegen hoge kosten.
Ik zou ook een levensverzekering van een ex-patient afwijzen. Wat ik weer niet begrijp is het weigeren van een hypotheek. Daar kun je als maatschappij best iets aan doen.
Het principe van een verzekering is dat je je indekt tegen een ramp. Een huis verzeker je tegen brand. Als je dus een houten huis hebt met een rieten dak, dan is het logisch dat je meer premie betaalt dan wanneer je een stenen huis hebt met dakpannen.
Ik kan het best begrijpen dat een verzekeringsmij "nee" tegen een ex-kankerpatient zegt. Een verzekering is geen recht, een verzekering is iets dat je aangaat om je te vrijwaren tegen hoge kosten.
Ik zou ook een levensverzekering van een ex-patient afwijzen. Wat ik weer niet begrijp is het weigeren van een hypotheek. Daar kun je als maatschappij best iets aan doen.
02-01-2012 16:34:59
Heel erg dat je wordt afgestraft als je ziek bent geweest.
Hoe kun je dan verder met je leven als je zoveel geweigerd wordt
Toen ik op Oncologie werkte, zei men ook daar dat negen van tien nooit kankervrij zal worden.
Verder zijn er zoveel jonge kankerpatienten, die nog wel een leven voor zich hebben.
Die moeten eerst vechten tegen de ziekte en daarna tegen discriminatie
Hoe kun je dan verder met je leven als je zoveel geweigerd wordt
Toen ik op Oncologie werkte, zei men ook daar dat negen van tien nooit kankervrij zal worden.
Verder zijn er zoveel jonge kankerpatienten, die nog wel een leven voor zich hebben.
Die moeten eerst vechten tegen de ziekte en daarna tegen discriminatie
02-01-2012 16:51:09
Is en blijft een moeilijk onderwerp.
Moet heel eerlijk toegeven dat ik mn auto ook niet uitleen aan een ex-bajesklant die een paar keer heeft gezeten voor diefstal.
Vind wel dat er een of andere soort regeling moet komen voor deze catagorie mensen.
Moet in Nederland toch kunnen ??
Moet heel eerlijk toegeven dat ik mn auto ook niet uitleen aan een ex-bajesklant die een paar keer heeft gezeten voor diefstal.
Vind wel dat er een of andere soort regeling moet komen voor deze catagorie mensen.
Moet in Nederland toch kunnen ??
02-01-2012 16:53:10
@Hart: De hypotheek wordt niet geweigerd omdat je iets mankeert.
De hypotheek krijg je niet rond zonder een overlijdensrisico verzekering.
Dus zonder die verzekering geen hypotheek.
Het weigeren van een persoon op basis van gezondheidstoestand is ronduit discriminerend. Het is het afstraffen van iets waar ze niets aan kunnen doen en je ontneemt zo iemand ook het recht om bijvoorbeeld een huis te kopen.
Tevens zijn er meer gezonde dan ongezonde mensen die daar mee bezig zijn dus kunnen ze het risico makkelijk lopen. Ze maken bijna pure winst met voor hun de minste risico.
De maatschappijen die je wel accepteren (ja die zijn er) die bieden je een verzekering die in het zesvoud ligt van wat een gezond iemand betaald, zodoende wordt ook dat onbetaalbaar.
De hypotheek krijg je niet rond zonder een overlijdensrisico verzekering.
Dus zonder die verzekering geen hypotheek.
Het weigeren van een persoon op basis van gezondheidstoestand is ronduit discriminerend. Het is het afstraffen van iets waar ze niets aan kunnen doen en je ontneemt zo iemand ook het recht om bijvoorbeeld een huis te kopen.
Tevens zijn er meer gezonde dan ongezonde mensen die daar mee bezig zijn dus kunnen ze het risico makkelijk lopen. Ze maken bijna pure winst met voor hun de minste risico.
De maatschappijen die je wel accepteren (ja die zijn er) die bieden je een verzekering die in het zesvoud ligt van wat een gezond iemand betaald, zodoende wordt ook dat onbetaalbaar.
02-01-2012 17:02:29
En ondertussen worden middelen om te stoppen met roken nog steeds vergoed.
02-01-2012 18:06:58
Wij betalen ook een dubbele premie voor mijn vrouw omdat ze diabetis heeft...
Verzekeraars...
Verzekeraars...
02-01-2012 19:41:49
@Silvyah,
Ja en die mensen betalen ook meer vor hun verzekering, net als te dikke mensen.
Mensen die het afgelopen jaar 3 auto's total loss hebben gereden betalen ook de hoofdprijs voor de auto verzekering.
En ga zo maar door. Een vrzekerings maatschappij schat het risico van een verzekering in en zullen daar de premie op afstemmen.
Ik denk dat ook veel mensen gaan klagen als de verzekingens premie voor iedereen 20% omhoog gaat omdat een deel van de verzekerde een groter risico lopen.
Ja en die mensen betalen ook meer vor hun verzekering, net als te dikke mensen.
Mensen die het afgelopen jaar 3 auto's total loss hebben gereden betalen ook de hoofdprijs voor de auto verzekering.
En ga zo maar door. Een vrzekerings maatschappij schat het risico van een verzekering in en zullen daar de premie op afstemmen.
Ik denk dat ook veel mensen gaan klagen als de verzekingens premie voor iedereen 20% omhoog gaat omdat een deel van de verzekerde een groter risico lopen.
02-01-2012 21:57:48
en meetmethodes worden ook steeds nauwkeuriger, in die zin dat ze steeds vaker 'iets vinden' bij mensen....
over een tijdje kan niemand meer iets verzekeren
over een tijdje kan niemand meer iets verzekeren
02-01-2012 22:21:50
Mijn man en ik hebben 3 jaar geleden een huis gekocht en wilden ook een verzekering omdat hij veel ouder is dan ik. Hij moest een gezondheidsverklaring invullen en hij moest dus 'opbiechten' dat hij een burnout heeft gehad. Een gezeik dat ze ons niet wilden verzekeren, niet normaal meer. Uiteindelijk heb ik de bank onder druk weten te zetten want zij hadden gezegd dat alles ruim voor de tijd in orde kwam en de datum van overdracht kwam heel dichtbij. Gelukkig is het goed gekomen maar het is toch belachelijk dat ze om dit soort dingen je gaan weigeren.
02-01-2012 22:45:15
Veel 'verzekeraars' zoeken en vinden ook mazen in de wet, door zichzelf als "tussenpersoon" aan te bieden/voor te stellen, zodat ze niet verplicht zijn om iemand aan te nemen, of slechts tegen heel hoge premies.
Ook gebeurt het (Promovendum e.d.) dat verzekeraars 'collectief' gaan, en dan kan je volgens de wet ook iedereen uitsluiten die je wilt, geen acceptatieverplichting.
Kortom: het gaat hier inderdaad Sicko achterna....
Ook gebeurt het (Promovendum e.d.) dat verzekeraars 'collectief' gaan, en dan kan je volgens de wet ook iedereen uitsluiten die je wilt, geen acceptatieverplichting.
Kortom: het gaat hier inderdaad Sicko achterna....
02-01-2012 23:34:01
Quote @Tom-Servo:
There are three kinds of falsehoods: lies, damned lies, and statistics. Statistieken zijn niet heilig.
There are three kinds of falsehoods: lies, damned lies, and statistics. Statistieken zijn niet heilig.
Maar het is wel het enige waar verzekeringsmaatschappijen mee kunnen werken.
Het is overigens wel zo dat in zo'n geval verouderde statistieken worden gebruikt, en als het voordelig uitkomt de meest recente.
03-01-2012 06:06:06
Het gaat bij deze bedrijven alleen om wat ze aan je kunnen verdienen. 
03-01-2012 08:30:11
Prima, kan ik heel goed begrijpen.
De artsen kunnen niet 100% beloven dat de kanker niet terug komt, dus hoe kun jij beloven dat je nog 30 jaar keurig je hypotheek aflost?
Bedenk nou gewoon eens zelf. Zou jij een potentieel sterfende persoon zeer veel geld lenen? (wetende dat je het waarschijnlijk nooit meer terug krijgt).
Ik niet.
En ik ben sociaal, een bank is dat niet.
_
En een verzekering, die is er normaal gesproken om je finacieel te helpen in geval dingen gebeuren die je niet had kunnen verwachten.
Als je rookt, disbetes hebt, of veel te dik bent, Tja dan kun je verwachten dat gezondheidsklachten krijgt.
Daar zou je je niet voor moeten kunnen verzekeren, daar kun je alleen maar voor sparen.Laatste edit 03-01-2012 08:38
De artsen kunnen niet 100% beloven dat de kanker niet terug komt, dus hoe kun jij beloven dat je nog 30 jaar keurig je hypotheek aflost?
Bedenk nou gewoon eens zelf. Zou jij een potentieel sterfende persoon zeer veel geld lenen? (wetende dat je het waarschijnlijk nooit meer terug krijgt).
Ik niet.
En ik ben sociaal, een bank is dat niet.
_
En een verzekering, die is er normaal gesproken om je finacieel te helpen in geval dingen gebeuren die je niet had kunnen verwachten.
Als je rookt, disbetes hebt, of veel te dik bent, Tja dan kun je verwachten dat gezondheidsklachten krijgt.
Daar zou je je niet voor moeten kunnen verzekeren, daar kun je alleen maar voor sparen.Laatste edit 03-01-2012 08:38
03-01-2012 09:07:32
Umpie: kan jij mij garanderen dat jij 30 jaar je hypotheek betaald?
Niemand kan dat, je moet kijken wat procentueel de kans is dat iemand vroegtijdig komt te overlijden. Deze ligt hoger bij mensen met een gezondheidsprobleem, maar daar kan je een kleine verhoging van premie tegenover stellen.
Maar geen zesvoud van de normale premie, maar bijvoorbeeld een 2voud of zo. (dus ipv 9 euro 18 euro)
Niemand kan dat, je moet kijken wat procentueel de kans is dat iemand vroegtijdig komt te overlijden. Deze ligt hoger bij mensen met een gezondheidsprobleem, maar daar kan je een kleine verhoging van premie tegenover stellen.
Maar geen zesvoud van de normale premie, maar bijvoorbeeld een 2voud of zo. (dus ipv 9 euro 18 euro)
03-01-2012 11:05:33
Maar je hebt toch als ex-kankerpatiënt evenveel kans als iemand die nog nooit kanker heeft gehad op kanker
Dat heb ik altijd begrepen
Al met al, wij blijven maar in ons huurhuisje wonen
Dat heb ik altijd begrepen
Al met al, wij blijven maar in ons huurhuisje wonen
06-01-2012 17:08:57
Quote Umpie:
De artsen kunnen niet 100% beloven dat de kanker niet terug komt, dus hoe kun jij beloven dat je nog 30 jaar keurig je hypotheek aflost?
De artsen kunnen niet 100% beloven dat de kanker niet terug komt, dus hoe kun jij beloven dat je nog 30 jaar keurig je hypotheek aflost?
Maar dan, gezonde mensen (en ex-kankerpatienten) kunnen dat ook niet.
Wie weet nu eigenlijk of hij/zij morgen nog zal leven? Je kan wel onder een auto komen.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven