Verkrachter heeft primeur met provincieverbod
Na de straat- en gebiedsverboden is er nu ook een provincieverbod. Een verkrachter die zijn straf heeft uitgezeten, mag 561 dagen niet in Noord-Brabant komen.
Andy S. komt woensdag vrij, dan heeft hij tweederde van zijn celstraf uitgezeten. Maar echt vrij is hij niet, want hij moet zich houden aan een aantal voorwaarden die het Openbaar Ministerie heeft bepaald. Dat gebeurt vaker, maar bijzonder is dat S. een provincieverbod heeft gekregen. Hij mag de eerste 561 dagen, het derde deel van zijn straf dat hij niet hoeft uit te zitten, niet in Noord-Brabant komen. Daar woont de vrouw die hij 2007 in haar eigen huis verkrachtte, waarvoor hij tot zes jaar celstraf werd veroordeeld.
Zijn slachtoffer woont in Eindhoven, maar het ging het OM niet ver genoeg om S. een beperkt gebiedsverbod op te leggen. ‘We hebben een ruim gebied genomen, zodat de kans klein is dat het slachtoffer haar verkrachter tegenkomt’, vertelt Minke Kronemeijer, woordvoerster van het OM. ‘Maar het provincieverbod heeft ook te maken met de aanrijtijden van de politie, die zijn langer aan de grenzen van de provincie. Als S. wordt gesignaleerd als hij de provinciegrens passeert, heeft de politie meer tijd om in te grijpen.’
Omdat S. die 561 dagen ook een elektronische enkelband moet dragen, kan hij overal gevolgd worden. Met de trein naar Limburg kan hij dus vergeten, want door Noord-Brabant mag hij niet. Doet hij dat wel, dan loopt hij het risico dat hij zijn resterende straf alsnog moet uitzitten.
Zijn advocaat Yannick Quint vindt het van de zotte, hoewel zijn cliënt alle voorwaarden van het OM heeft geaccepteerd. ‘Hij wil gewoon naar buiten.’ Quint zelf vindt een contactverbod met het slachtoffer acceptabel, en een gebiedsverbod voor Eindhoven kan hij zich ook nog wel voorstellen, maar een provincieverbod gaat hem veel te ver. ‘Het OM heeft nu min of meer carte blanche om allerlei voorwaarden aan een vrijlating te stellen.’ Het OM zelf denkt daar anders over, en benadrukt dat de voorwaarden altijd per zaak worden bekeken.
S. gaat naar een instelling voor ex-gedetineerden in Epe. Naast het provincieverbod en de enkelband heeft hij een meldingsplicht bij de reclassering, een drugs- en alcoholverbod en moet hij verplichte behandelingen ondergaan, onder andere gericht op agressiebeheersing.
Maar als hij die 561 dagen goed doorkomt, mag S. gaan en staan waar hij wil. Dan vervallen het provincieverbod en de enkelband. Is zijn slachtoffer dan wel veilig en wie zegt dat hij niet eerder een ander slachtoffer maakt, buiten Noord-Brabant?
Kronemeijer wil daar niet op vooruitlopen. ‘Het OM speculeert niet over dingen die mensen kunnen gaan doen. Wij hebben gekeken naar de kans op recidive, daarom is het zo belangrijk dat deze man wordt behandeld. Een gevangenisstraf is eindig. Op deze manier begeleiden we hem bij zijn terugkeer in de samenleving. Dat is beter dan iemand van de ene op de andere dag naar buiten te laten.’
Advocaat Richard Korver, die naast verdachten ook veel slachtoffers bijstaat, vindt een provincieverbod ‘wel erg ver gaan’. ‘Ik juich het toe dat het OM meer dan vroeger voorwaarden kan opleggen aan de invrijheidstelling van iemand. Daardoor kun je meer maatwerk toepassen, maar een provincieverbod kun je geen maatwerk noemen.’
Gerelateerde artikelen
Hardwerkende immigranten om geen reden wegsturen.... Maar verkrachters (en pedo's) na wél gewoon vrij laten???
Wáár is deze regering mee bezig???
Wat dachten jullie om de enkel band ook vast te maken aan zijn advocaat !
Quote:
Maar echt vrij is hij niet
nou, vrij genoeg als je t mij vraagt...
Hopelijk neemt hij keer per ongeluk de trein naar Limburg via N-Brabant.
@vandenAardweg:
Ze worden niet gewoon vrij gelaten ze krijgen toch een straf. (te licht maar toch)
Zal hij trots op zijn, dat record.
Quote:
Wij hebben gekeken naar de kans op recidive, daarom is het zo belangrijk dat deze man wordt behandeld. Een gevangenisstraf is eindig. Op deze manier begeleiden we hem bij zijn terugkeer in de samenleving. Dat is beter dan iemand van de ene op de andere dag naar buiten te laten.’
Helaas is de woonomgeving daar meestal niet klaar voor al heeft iemand zijn straf uitgezeten blijft zo'n persoon toch te vaak negatief bekeken.
Het mag van mij ook wel een Nederland-verbod worden.
Quote
@Hart:
Het mag van mij ook wel een Nederland-verbod worden.
Nee, ik zou het ook niet fijn vinden als bijvoorbeeld duitsland hun criminelen in Nederland zou dumpen. Dit is ons eigen menselijk afval dus dat zullen we m.i. zelf moeten oplossen.
Ik stel voor chemisch castreren om ervoor te zorgen dat hij niemand meer kan verkrachten en zich zeker niet meer kan voortplanten.
Waarom chemisch castreren vraag je je wellicht af? Nou dat klinkt veel interessanter dan "gewoon" castreren. Ik weet niet of het meer of minder pijnlijk of effectief is.
Verkrachter in de gevangenis kost ons 300.000 euro.
Verkrachter in de Noordzee dumpen kost ons slechts de benzine van de helicopter
doen we toch wat engeland met australie deed alle boefjes op een eiland zetten welk eiland is nog van ons
Een verkrachter moet met grote letters "verkrachter' op zijn lul getatoeerd krijgen, dat werkt nog veel beter. Of gewoon spijkers door de ballen of een andere vorm van castratie doet ook wonderen natuurlijk.
Belachelijke straf, laat iemand dan niet vrij...
Heel goed! Ook al die pedo's moeten dan voor goed opbergen. En ik zou het woord pedo en bij een verkrachter dit niet op zijn jongeheer laten zettten maar op zijn voorhoofd, dan ziet iedereen het!
@metrolhb: op zijn voorhoofd. Als ie het op z'n zaakje laat tatoeëren is het al te laat. Dus op z'n voorhoofd. Kan iedereen het zien. En als ie zich dan meer dan 20 jaar goed heeft gedragen, kan ie het weg laten laseren. Blijft ie er toch altijd nog aan worden herinnerd (littekens), dan vind ik het best een oké idee.
@Naaoomii: yup, en mocht diegene weer zo iets vreselijks begaan, branden ze het er maar in, en een heel grondige castratie natuurlijk.
Het lijkt wel de klassieke verbanning, deze straf.
Toch naar Limburg? Dat wordt of omrijden via Duitsland of anders vliegen op Maastricht...
Provincieverbod gaat te ver? Niks hoor, zo'n viespeuk die z'n jongeheer niet in bedwang kan houden verdient niet beter. Hij had gewoon de rest van zijn (veel te lage) straf ook uit moeten zitten.
@MadKhorne: Je hebt wel gelijk, maak er maar een EU-verbod van. In landen buiten de EU zijn ze minder zachtzinnig met dat soort lui.
Chemisch castreren is volgens mij gewoon het toedienen van een preparaat (ik wil het geen medicijn noemen) waardoor het hele zaakje niet meer werkt, dus pijnloos.
Quote
@MadKhorne:
Ik stel voor chemisch castreren om ervoor te zorgen dat hij niemand meer kan verkrachten en zich zeker niet meer kan voortplanten.
Waarom chemisch castreren vraag je je wellicht af? Nou dat klinkt veel interessanter dan "gewoon" castreren. Ik weet niet of het meer of minder pijnlijk of effectief is.
Chemisch castreren is niet echt een optie daar je dit ook weer ongedaan kunt maken, hele zwikkie tussen de benen met een roestig mes wegsnijden is de beste optie!
@Hart: maar ja. wat als landen buiten de EU hun criminelen bij ons dumpen (dus t zelfde als wij bij hun doen) dat werkt toch niet?
En zo'n gevangene te duur? doodstraf- is niet duur. kost hooguit stukje touw, of 1 kogel, of un spuit.
In sommige gevallen mag van mij de doodstraf wel terug komen.
Voornamelijk ook omdat NL van alles aan t bezuinigen is op dingen waar ik het niet op vind kunnen (zorg & school onder andere) Bezuinig liever op de gevangenissen, die hoeven niet perse een tv, radio en weet ik wat allemaal, die hoeven niet perse heel luxe eten. ze hebben het zelf verpest dan voelen ze het zelf ook maar.
Ik herhaal hier toch nog even mijn eerdere stelling, in de meeste reacties vinden we het bewijs ervoor.
"Helaas is de woonomgeving daar meestal niet klaar voor al heeft iemand zijn straf uitgezeten blijft zo'n persoon toch te vaak negatief bekeken"
Ik keur dit soort daden zeker niet goed.
maar ben toch ook van mening als iemand zijn straf heeft uitgezeten moet het klaar zijn. Valt een persoon in herhaling wat niet altijd, mischien wel vaak maar echt niet altijd het geval is dan mag er inderdaad best strenger worden opgetreden.
Quote
@Wimmeke68:
Ik keur dit soort daden zeker niet goed. maar ben toch ook van mening als iemand zijn straf heeft uitgezeten moet het klaar zijn. Valt een persoon in herhaling wat niet altijd, mischien wel vaak maar echt niet altijd het geval is dan mag er inderdaad best strenger worden opgetreden.
Dus als je vrouw verkracht is schuif jij 3 jaar later gezellig bij diezelfde kerel aan de bar? Of sta je fijn naast hem te wachten in de supermarkt?
goed idee. mogen ze vaker doen
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: