Had ze het lot maar gelijk moeten terugnemen toen ze de vergissing maakte, niet wachten tot na de trekking btw. ze geeft het toch weg

Laatste edit 30-03-2012 22:09

Als ze een beetje sportief is laat ze die man het geld houden.

En als die man een beetje sportief is geeft ie haar de helft.

Ongeluk bij geluk...

dit dus

@lepeltjes: ja..maar als je het niet door hebt?? en wellicht was ze al op zoek naar de man, maar kon ze m eerder ook al niet vinden..en een paar dagen later?

Tja gegeven is gegeven zou je zeggen, maar die vrouw doet wel wat goeds met het geld dat ze heeft gewonnen, misschien is $10.000 in ruil voor het winnend lot wel een mooie optie!

Eigenlijk zouden bij loterijen een maximaal bedrag van zo'n €25,000 zouden kunnen winnen, en dan dat er veel meer mensen een prijs zouden krijgen, volgens mij worden mensen daar veel meer mee geholpen.

Henze: zou kunnen maar ze geeft het toch weg
Ze wil zeker 2600 keer bedankt worden ipv van eenmaal.

Al is het lot je gunstig gezind, het is niks waard voordat je hebt geint.

Of die man weet het nog niet, of hij is niet zo eerlijk als die vrouw.

als die man het geld houd is 1 persoon "gelukkiger".

als hij het terug geeft aan die vrouw dan zorgt die ervoor dat vele er "gelukkiger" van worden.

zij deelt het uit aan mensen die het kunnen gebruiken.

grote kans dat hij het voor zichzelf houd.

Onder het motto: Eens gegeven blijft gegeven. En aangezien de man volgens het artikel gewoon arm is, kan ik me dat nou ook weer heel goed voorstellen.

dan faal je wel een beetje.

Het heeft zo moeten zijn.

Je geeft een briefje van 100 aan iemand en "per ongeluk" gat het loterijbriefje mee. Hoe weet ze dat? Wist ze het al toen ze het gaf? Ja?: dan is het definitief weggegeven, want anders had ze het direct terug moeten nemen. Nee?: dan weet ze het nu ook nog niet en kan ze dus niks terugvragen want ze weet het niet.