Wat ik altijd zo jammer vind is dat in dit soort gevallen de dader zijn/haar onschuld moet zien te bewijzen! Normaliter dient de aanklager de schuld te bewijzen, niet andersom, (behalve bij de belasting)! Dan wil de aanklager ook nog proberen te verkopen dat het alle 231 keer in ofwel in het donker ofwel met de kleren aan is gebeurd.
Overigens komt die lul dan ook nog eens ruim zeven jaar na de feiten ermee aankloppen. Hij zal wel een hekel aan der gehad hebben, ook voor hem een