Jemig, geef dat kereltje gewoon 500euro mee daar kunnen ze wel van wisselen.

of ze nou wel of niet hebben betaald, je behandelt een kind met het respect dat hij of zij verdient. als dat niet gebeurt en het kind overkomt dat regelmatig dan wens ik je veel succes met je opkomende crimineel in de samenleving. dus, meneer de directeur, zie het maar gauw in of neem anders maar ontslag want dan hoor je daar niet thuis.

Overblijfbijdrage???
Willen ze de ouders nog verder uitkleden????
Ze vragen voor steeds meer dingen geld.

Die moeder is dus al vrijwillig overblijfhulp, en dan moet ze betalen??? Wat een rotschool!!!

Zelfs al hadden de ouders niet betaald dan laat je daar het kind toch niet slachtoffer van worden

Zo ga je inderdaad niet met elkaar om.
Een goede directeur kan dit eleganter oplossen.

Een overblijfbijdrage is heel normaal hoor, dat had ik vroeger ook toen ik nog op de basisschool zat. Dat is puur voor kinderen die overblijven voor de kosten die worden gemaakt om die enigsinds te dekken.

Ach, wie weet werd het geld wel aan het kind meegegeven en heeft die dat aan snoep uitgegeven. Nu geloven de ouders dat misschien niet.

De ouders zijn blijkbaar kinderachtiger dan het kind wat er lakoniek mee om gaat.

Mijn moeder heeft altijd geweigerd de vrijwillige ouderbijdrage te betalen. Het is toch immers vrijwillig! En we hadden/hebben het niet bepaalt breed..

Deze bijdrage is überhaupt al idioot maar om dat kind er ook nog mee lastig te vallen...
Die Directeur kan beter maar afgezonderd worden van de samenleving. Misschien is hij wel dement aan het worden.

Weer eens directeur die niet geremd wordt door enige pedagogische kwaliteiten. Wat rot om zo'n kindje te straffen, of het nu wel of niet terecht is.

Ik vraag me af of er meer gespeeld heeft dan alleen de geldkwestie, die toch gemakkelijk uit te zoeken is. Als het geld overgemaakt is kan dat toch aangetoond worden. Hoewel ik het ooit wel eens meegemaakt heb dat een aantoonbaar betaald bedrag nooit ontvangen is. Terwijl er toch niets fout gegaan leek te zijn.

Maar hoe dan ook; zo ga je niet met een kind om.

Ik denk dat Pieter niet blij is met de kop van dit artikel: ouders van "Pietertje".
Maar wel sneu als ze je kind apart zetten, want woon je in een dorp, word daar meteen over geouwehoerd he.
En dat terwijl de moeder al 10 jaar KOSTELOOS meehelpt op deze school!

Lekker starre directeur.

De afgelopen tien jaar ?

Hoe vaak is die jongen blijven zitten?



Het is vrij normaal om de ouders geld te vragen voor de lunch van de kinderen.

Laatste edit 07-04-2012 15:52

Als je je huur een keer niet betaald dan krijg je een herinnering, maar hier wordt je meteen opgesloten

@Harold: Misschien zat er tien jaar geleden al een broertje of zusje van hem op die school.

@Harold: Misschien zijn er meer kinderen geweest die op die school zaten en is Pietertje de jongste uit het gezin.

Maar wat anders wanneer mijn kinderen vroeger overbleven, omdat ik nachtdienst had, kregen ze op school ook nog fruit en melk. Dus dan is een bijdrage niet raar.

Die directeur kan zo de politiek in.

Doet mij denken aan die keer dat mijn leraar mij wilde laten nablijven omdat ik het antwoord-strookje niet mee had. Ik ben niet op komen dagen en mijn vader de directeur gebeld hoe ze mij konden straffen voor het feit dat zij iets vergeten waren..
Maar idd ze hadden eerst de ouders kunnen navragen of er betaald was voor er maatregelen getroffen werden.

Ook ik ben Overblijfmoeder geweest, die ouderbijdrage is een vergoeding voor de moeders die daar vrijwillig zijn dus ja... zo ga je niet om met kinderen!!!
Die directeur moet zich er helemaal niet me bemoeien, t gaat zelfs hem niet aan alleen de knip van de overblijfouder... iig in veel gevallen!

@Commentator: Heel frapant... Er staat een overblijfmoeder in het reeds aan huur betaalde schoollokaal, gratis haar vrijwilligerswerk te doen. Wat nou kosten!! Welke kosten! De kinderen nemen hun eigen pakje brood en drinken mee.

Hoe goed worden de postings hier eigenlijk gelezen? In alle reacties waar de directeur vermeldt wordt, wordt deze omschreven als zijnde een man.. Hallo!! De directeur is een vrouw, hetgeen het m.i. eigenlijk nog iets onbegrijpelijker maakt.

Laatste edit 07-04-2012 17:36

SamuiAxe:
directeur is een hij, nergens staat hij een zij zou zijn.
.. en waarom zou dat verschil moeten maken?
edit: in de laatste zin staat idd 'ze', dus iemand die het artikel schreef heeft een fout gemaakt.. het zou zowel een 'hij' als een 'zij' kunnen zijn ..

OT misschien kunnen die volwassenen eens net zo laconiek reageren als Pieter
?!
.
.Laatste edit 07-04-2012 17:50

@allone: Geloof me a.u.b. Ze is een vrouw!!! Het verschil is dat je van een vrouw, (moeder misschien?), eerder zou verwachten dat ze de kont niet tegen de krib zou gooien..

Laatste edit 07-04-2012 19:05

Het artikel begint met "zijn excuses aanbiedt" en pas aan het eind staat er een keer "ze".
Dan is het niet gek dat aangenomen wordt dat het een man is en wat is er trouwens mis met het woord directrice?

De rekening betaald of niet, het kind mag er nooit, maar dan ook nooit de dupe van worden.
Een grove fout van de directie, die verantwoordelijk is voor de gang van zaken.

Dat wordt dan toch maar weer Pietertje tussen de middag weer van en naar school halen en brengen...

kojak: Helemaal mee eens!

@Fenixjuh: Uh. Lijkt mij heel normaal dat je een starf krijgt als je iets vergeten bent voor school.
Als ik iets vergeten was en zeurde daar over bij mijn ouders, dan gingen die niet naar de school, maar vroegen of ik het bij me moest hebben en als dat het geval was, dan kreeg ik nog een keer straf van hen ook.

betaald of niet, die jongen kon daar weinig aan doen, dus de school had dat anders op moeten lossen
punt uit.

Yep, maar als je het anders zou bekijken; naar school gaan is verplicht.
Zo zou de school dus verantwoordelijk zijn voor de kinderen tot einde schooltijd! niet tot de pauze; op je werk word je ook niet weggestuurd tijdens de pauze.
Dan moeten ze die kosten maar bij school/lesgeld moeten rekenen en niet apart.