Jaja, ziek, zal wel. Die rechter heeft het mooi slim bekeken, totdat iemand anders een besluit over hem neemt hoeft hij niets te doen voor een riant salaris.

Ontslaan die hap. Dan zal je zien hoe snel ie "genezen" is.

Een lekkere 60,000 per jaar om niets te doen! Waar kan ik solliciteren?

En in de kamer vragen ze zich maar af waar al die tekorten vandaan komen

Salaris inhouden. Kijken hie snel hij weer werkt. En als je geen keuzes kan maken ben je toch niet ziek, eerder dom.

Ik ben ook opeens ziek ziek van dit soort mensen en mensen welk dit gewoon toestaan!!!

@HHWB:
Ziek worden helpt niet,
Wrijven helpt ook niet,
Zelfs rennie helpt niet
tegen dit soort zieke mensen.

@flexmen1:
Hij krijgt geen salaris, maar een vergoeding voor thuiszitten...

@Weerwolfboy:
Gelukkig, het is in die Heimat...

@Nekkel:
Gelukkig, een slim iemand...

@VliegendeGeit:
Rechters in NL zijn voor het leven benoemd en kunnen niet ontslagen worden. Zelfs bij slecht functioneren niet eens.

@Squirrel:
Zelfs als nu besloten wordt de regels aan te passen, zijn die niet van toepassing op deze meneer... Dus die meneer is idd slim.

OT.
Het is beter dat deze rechter geen rechtzaken meer doet...
Je zal hem hebben in de rechtbank...

Met zulke rechters wordt het steeds linker!!

DE TITEL van het artikel hoort te zijn:

Dronken rechter heeft besluit genomen.

Dat hij heeft besloten om thuis te blijven,

hij besluit om zijn volledige salaris te blijven ontvangen

en hij besluit ook maar om geen hulp te zoeken voor zijn alchol probleem.

en niemand is nog in hoger beroep is gegaan!

Case closed!!!

Waarom word hij niet bij naam genoemd? vind eigenlijk dat als je zelf als rechter achter zo'n systeem staat je ook de naam moet dragen van regelrechte klaploper

meteen door promoveren naar Griekenland

Hij heeft moeite met besluiten nemen......Kan zeker ook het besluit niet nemen om de fles te laten staan?

Waar ben je dan rechter voor geworden? Alles laten terugbetalen...

Ziek in zijn kop

Volgens mij ben ik de enige die níet direct met pek en veren en een lang stuk touw klaarstaat.
Ik vraag me af waarom hij ten eerste 9 jaar thuis zit, en hóe hij dan in vredesnaam rechter geworden is - het lijkt me dat je dan toch écht aantoonbaar besluiten moet hebben kunnen nemen.
Is er iets gebeurd dat hem veranderde, zodat hij ineens besluiteloos werd - soort PTSS of zo?
En krijgt hij dan al zo lang salaris of is hij in de WAO beland?
Heeft hij problemen met alcohol omdat hij wel wil werken maar het niet kan en zich schaamt om zoveel bijstand te krijgen? Heeft de alcohol geleid tot het besluiteloos worden?
Allemaal vragen waar hier geen antwoord op te geven is, en die toch énigszins mee zouden moeten wegen in een beeldvorming over deze situatie.
9 jaar in de WAO: hier krijg je geloof ik iets van een verrekeing van een minimumloon met je dagloon (wat dan weer 70% van het laatst verdiende loon is) gepercenteerd met je leeftijd -15 - ingewikkelde berekening. Als hij een normaal goed rechterssalaris had, is hij er dus gewoon flink op achteruit gegaan - van meer dan 115000 per jaar naar iets van 60000. Is nog steeds veel (wou dat ik het kreeg), maar wel 52.5% van wat je eerst kreeg. (misschien is hij dáárvan wel aan de drank geraakt).

Niet dat ik deze man direct en onvoorwaardelijk verdedig, ik vraag me gewoon af hoe het nu écht zit.

(ok, ik zal nu wel neergesabeld worden, maar goed. Ik zie de nuance en durf dat rustig te zeggen. )

Teneur van het stukje is trouwens wel typisch Bild en Spits... lekker hakken.

@Eelcootje
Er zitten altijd, minimaal, 2 kanten aan elk verhaal.
Maar het is zo lekker om je woede jegens de oneerlijkheid in de maatschappij bot te vieren op dit soort berichten.

Maar mij gaat het niet lukken, 9 jaar thuis met salaris, waarom hem wel?

@Eelcootje: Nee hoor, neersabelen is niet nodig. Ik ben het namelijk (bij wijze van uitzondering natuurlijk, het moet geen gewoonte worden) roerend met je eens. eerst maar eens nagaan wat de werkelijke feiten zijn, dan hakken.

Geschikt, niet geschikt.

Behalve aan een gebrek aan besluitvaardigheid heeft hij ook probleem met alcohol.

Met deze unieke combinatie van eigenschappen zullen ze bij de lokale drankwinkel wel knettergek van die vent worden......

Laatste edit 07-06-2012 02:01

Nope, elk verhaal heeft drie kanten, jouw kant, mijn kant, en de waarheid....

@nxttrain: Vergoeding inhouden dan. Of hem een erg erg vervelend klusje geven en kijken hoe snel hij weer kan kiezen.

@nxttrain: en jij bent wakkerXD

OT: hij had een alcohol probleem, dan KAN je toch geen rechter meer zijn of wel?

@mla: HaHa, ja welk drankje wordt het deze keer, er is ook zoveel keus, oh nee help ik kan niet kiezen, maar met een neutje op komt dat weer goed, maar ja welke er is zoveel lekkers...

Het is voor een rechter uiteraard wel erg vervelend om geen besluit te kunnen nemen, dat is nu eenmaal cruciaal in die functie. Maar zoals Eelcootje terecht schetst zou een 'rechter die goed functioneerde' alle feiten moeten bekijken, alvorens te OORDELEN. Maar bij Bild en op internetfora enzovoorts is dat niet een issue.