James Holmes had zijn haren oranjerood geverfd om naar eigen zeggen meer op The Joker te lijken, de vaste slechterik in de Batman-films.
De vermoedelijke dader van de schietpartij in Aurora is voor het eerst voor de rechter verschenen. Een rechter in Centennial confronteerde de 24-jarige James Holmes voor het eerst publiekelijk met de grond tot zijn voorlopige hechtenis.
Holmes zou afgelopen vrijdag tijdens een schietpartij tijdens een première van de nieuwe Batman-film 12 mensen hebben gedood en 58 anderen verwond. De officiële aanklacht zal volgende maandag aangevoerd worden. Volgens de media zou de bevoegde openbare aanklaagster wegens de impact van de daad de doodstraf willen vorderen.
Televisiebeelden toonden een jongeman met oranjerood gekleurde haren, die tijdens de hoorzitting blijkbaar moeite heeft om zijn ogen open te houden. De man droeg donkerrode gevangeniskledij.
Holmes weigerde elke uitspraak en liet zijn pro deo-advocaat voor hem spreken. De rechter besliste dat hij in voorlopige hechtenis moet blijven. In de Amerikaanse staat Colorado is de doodstraf nog van kracht.
Filmpje@Davh11: De taak van de advocaat is om er op toe te zien dat het wettelijk recht correct wordt toegepast op de cliënt en,(indien aanwezig), verzachtende omstandigheden onder de aandacht van de rechter te brengen. Geen enkele advocaat ter wereld zal deze jongeman vrij kunnen pleiten. En dat weet de advocaat zelf donders goed. maar hoezeer een advocaat ook walgt van de misdaden van zijn cliënt, hij heeft gezworen zijn cliënten bij te staan tijdens de rechtszaak. En dan is het gewoon werk, niet meer en niet minder.
Dat is in de zaak Breivik ook geprobeerd. In diens zaak hebben de advocaten op zeker moment vrijspraak gevraagd omdat hun cliënt aanvoerde dat hij zijn daden had gepleegd in het belang van Noorwegen. De advocaten wisten natuurlijk dat dit nooit zou worden toegekend, niettemin hebben ze het in het belang van hun cliënt wel gevraagd.
Davh11: Hij heeft ook een pro-deo advocaat. Nou weet ik het niet helemaal zeker, maar volgens mij worden die een zaak toegewezen. En ik ben nou eenmaal van mening dat wat je ook op je geweten hebt, of je nou Robert M. heet of J. van der Sloot....iedereen heeft recht op een eerlijk proces. Dus ook deze man, al zullen heel wat mensen daar misschien anders over denken.
@jero: Is niet erg hoor. Maar je zou het zó kunnen bezien:
Op het moment dat ik me specifiek tot iemand richt, dus niet zomaar in het algemeen, maar zoals tegen jou, dan zie ik dat als een persoonlijk gesprek. En in een gesprek tussen twee mensen zullen mensen ook naar elkaar glimlachen als teken van goede wil, beleefdheid en vriendelijkheid.
Dat was de functie van die smiley.
Maar inderdaad, achter het nare onderwerp was het een beetje voor andere uitleg vatbaar. Daar had jij ook wel weer gelijk in.
@Lennie: In sommige landen staan alle advocaten op een zogenoemde rol, als jij aan de beurt bent krijg je een zaak toegewezen, zomaar, helemaal voor niets, (Pro Deo = Voor God). In principe kan je een toegewezen zaak niet afwijzen, tenzij er een dwingende noodzaak daartoe is. Je gaat de molesteerder van je nichtje niet verdedigen, zoiets.
En je hebt helemaal gelijk, iedereen heeft het recht op een eerlijk proces, ook Holmes! En daarna de spuit erin
.
Laatste edit 26-07-2012 03:17
SamuiAxe: Gisteren werd bekend dat hij een notitieboekje naar een psychiater van de opleiding die hij volgde heeft gestuurd. Daarin beschreef hij de moorden en hij had er zelfs tekeningen van gemaakt. Ik neem aan dat dat het dan "met voorbedachte rade" maakt en dan zal hij die spuit niet gaan ontlopen.
Dat notitieboekje heeft overigens een week op de postkamer van de Universiteit gelegen, dus hij was het al langer van plan.
Laatste edit 26-07-2012 11:56
Laatste edit 26-07-2012 11:57
aan.