Dat is echt typisch iets voor agenten; op de stoep parkeren, op invalidenparkeerplekken gaan staan etc. Wie zal hen immers bekeuren?

Als wij een agent uitschelden zonder te zeggen IK VIND beledigen we een ambtenaar in functie kunnen we een hoge boete krijgen of erger.

Broodjes, jaja... Ze zullen vast gewoon donuts zijn gaan halen!
En als oud-journalist mocht hij ook wel een foto maken van die foutgeparkeerde dienstwagen en op internet zetten.

Eigenlijk vind ik die hetze tegen de politie een beetje irritant worden. Ik heb sterk de indruk dat die oud journalist een behoorlijke zuiger is. Allereerst door die agent aan te gaan spreken terwijl hij zich d'r ook gewoon eens niet mee had kunnen bemoeien en ten tweede door er meteen werk van te maken. Kennelijk heeft dit mannetje en een klacht ingediend en het de media ingesmeten. Dan denk ik, als je bijdehand wilt zijn en iemand gaat aanspreken, los het dan ook zelf op. Niet als loser gauw bij diens baas gaan klagen.

Zo stond er vorig jaar ook eens een politieauto bij ons voor de deur (moest een paar huizen verder zijn of zo) en natuurlijk 'moesten' zij hun auto dubbel parkeren, terwijl er nog ruim parkeergelegenheid was in de parkeervakken.
Dus ik naar buiten, om daar toch even een opmerking over te maken.
Krijg ik als antwoord: "Heeft u daar last van, meneer?"
Ik: "Nog niet, maar als ik hetzelfde doe als jullie nu doen, dan krijg ik daarvoor een bon. Jullie zouden hier het goede voorbeeld moeten geven."
Staat ie me aan te kijken alsof ie water zag branden....
Maar goed: terwijl ik de ene agent hierop aansprak had de andere agent zijn bezoekje al gebracht en reden ze weer weg.

Deze agent 'ontplofte' dus niet zoals in het artikel, maar feit is wel dat de politie net zo goed fouten maken als de rest. Alleen trek je als burger vaak aan het kortste eind.

Tja, want zij is agent en zij mag dat

als die dienstauto daar maar heel even stond, en niemand had er last van, dan vind ik dit muggenzifterij, en die journalist een vervelend jongetje.

alleen had die agente wijs moeten zijn en niet moeten gaan schelden, dat wel natuurlijk.
.Laatste edit 22-08-2012 12:28

@allone: Ik ben het met je eens, maar iemand de dood en een hartaanval toe wensen en dan wegrijden. Dat gaat een beetje te ver ook voor een politieagent vind je niet?

IndianSunnY: ja, natuurlijk

waarschijnlijk zijn agenten ook maar mensen.
ze had idd haar mond moeten houden.
maar die journalist lijkt me ook geen sympatieke man..
.

Laatste edit 22-08-2012 12:34

@Lennox: Dit is een van de weinige keren dat ik het niet met je eens ben. De Politie heeft een voorbeeldfunctie in de maatschappij. Dit is inherent aan de baan. Of die oud-journalist nu wel of geen zuiger is, de agente had nooit zo mogen reageren. Je kunt het echt niet maken om een burger de dood en een hartaanval toe te wensen als je op verkeerd parkeren wordt gewezen. De agente zou hebben kunnen volstaan met te zeggen dat ze de auto bij de hand wilde houden ingeval er een urgente melding zou komen. Of zoiets. Ik ben helemaal niet vervelend, maar als ik zo zou worden uitgescholden door een agent, dan zou ik er ook werk van maken..

We kennen allemaal wel verhaaltjes waarbij de een of andere agent zijn macht misbruikt, van mij mag dat aan de kaak gesteld worden. Maar het moet inderdaad niet tot een heksenjacht leiden, dat verdienen ze zeker niet!

.

Laatste edit 22-08-2012 12:41

Als ik tegen een agent zeg, ik sta er net een minuut, ik moest een brief op de post doen, zitten ze er tussen die je gewoon een bon geven. En als politieagent heb je een voorbeeldfunctie/garantenstellung. Mag meer van je verwacht worden. Als een agent mij gaat lopen uitschelden, omdat ik een opmerking maak zal ik er ook werk van maken. (Nu laat een verhaal op internet natuurlijk niet de gehele waarheid zien)

SamuiAxe: ben ik helemaal met je eens,
alleen, in dit geval vind ik het geen machtsmisbruik, maar eerder een agente die haar emoties niet onder controle heeft en niet adequaat reageert.

@allone: Het machtsmisbruik begon op het moment dat de auto daar geparkeerd werd.

Gaan we weer, laten we de politie eens zwart maken, we hebben toch niets beters te doen

Waarschijnlijk heeft de vrouw erg veel stress dankzij het zware werk, het lage loon en de irritante Nederlanders die denken dat de politie het leven zuur maken, een plicht is geworden.

Niet netjes wat ze heeft gedaan, maar het kan erger. Dit verhaal links laten liggen en gewoon verder werken aan het verbeteren van onze economie.

Dat de politie maar snel die nieuwe outfit krijgt, ze meer macht kunnen uitstralen en we allemaal een stukje schrik krijgen voor de hogere macht.

Laatste edit 22-08-2012 12:49

@mefromnl: Dan heeft ze de verkeerde beroepskeuze gemaakt kerel. Als je over zoiets zo erg over de piszeik gaat dan zit je in het verkeerde beroep. Een agent dient evenwichtig te zijn, geen heetzeiker..

@allone: die muggenzifterij is grotendeels ontstaan door - jawel - agenten, die voor een keertje toeteren bij het wegrijden meteen een bon uitschreven (omdat het geen gevaarlijke situatie was, en dat mag niet volgens de verkeerswet) om maar aan het gestelde quotum te komen.
Gelukkig is het bonnenquotum nu afgeschaft

Agenten zijn gewoon mensen... en mensen maken fouten. Maar agenten moeten dan ook gewoon aangesproken kunnen worden als zij in de fout gaan.
Als je dat doet, en je krijgt verwensingen naar je hoofd geslingerd zoals beschreven in het artikel... dan mag daar best een disciplinaire maatregel op volgen

Heb je gelijk in, maar het salaris biedt geen opties voor mensen op straat met hbo of hoger. Het zijn allemaal mbo'ers, daarvan kunnen we echt niet zoveel verwachten. Niet fout bedoeld overigens, maar dat is toch echt zo.

Laatste edit 22-08-2012 12:59

SamuiAxe: Ja da's waar van die publieke functie. En inderdaad had ze dat veel beter had kunnen zeggen en misschien heeft ze dat ook wel diverse malen gezegd maar bleef die kerel maar doorgaan.

Stel me bij de oud journalist net zo'n ventje voor als die zogenaamde jounalist van Powned die van de week door iemand bespuugd werd. Eerst heel lang zieken en, buiten alle perken om, steeds maar blijven doorgaan en als er dan eindelijk een reactie volgt ineens huilen en moord en brand schreeuwen en de media erbij halen.

En politieagenten zijn ook maar mensen, als je lang genoeg getergd wordt kun je je zelfbeheersing verliezen. Iedereen maakt wel eens fouten op zijn werk, en dat gebeurt zeker als je werkzaamheden regelmatig op het scherpst van de snede zijn en mensen er een hobby van maken om je opzettelijk te provoceren. Als bij iedere fout er meteen een openbare zaak van gemaakt waarbij mensen in de media door het stof moeten dan is daar niemand mee gediend. Behalve die zuiger, die toch weer even lekker de aandacht heeft.

Nee, de politie, mijn vrienden zijn het niet, maar ik vind dat de mate waarin alles wat de politie doet afgezeken wordt, nu wel een grens bereikt heeft. Alles wat in de maatschappij fout gaat is tegenwoordig hun schuld. Krankzinnige die een wapen leeg schiet? Niet de schuld van de krankzinnige, nee van de politie die niet heeft ingegrepen. Grijpen ze in wanneer gemeld wordt dat iemand met een wapen rondloopt? Schandalig, de politie is hysterisch. Wat ze ook doen, ze zijn altijd fout eigenlijk. Kan me voorstellen dat dat hen ook begint op te breken.

Als ze nou letterlijk ontploft was, was het probleem veel sneller opgelost. Alleen had dan een collega even die auto moeten weghalen.

@Lennox: Jij blijft ervan uit gaan dat het hier om een zeikerd van een journalist handelt, maar wat nu als dat helemaal niet het geval is?

Als je "lul" tegen een agent zegt die op dat moment even niet lekker in zijn vel zit, heb je een forse bekeuring te pakken, maar mijn vraag is nu eigenlijk: krijgt die agente nu ook een bekeuring wegens het taalgebruik? Ik bedoel: "val dood en krijg een hartaanval" vind ik persoonlijk toch nét iets erger dan "lul"...

Of zou ze het gewoon op z'n plat Haags gezegd hebben?

En hier is de shitstorm van politie zuigt etc, ik haat dit soort artikelen, bezorgen de goede dienders een slechte naam...

@emmertje: Nou het is eigenlijk niet zo dat ik er vanuit ga dat het per definitie zo is, maar meer de mogelijheid aangeef dat het zo ook gegaan kan zijn.

Ook omdat bij alle relverhalen over de politie die hier recentelijk gaande zijn er toch steeds wel een hele andere kant aan het verhaal bleek te zitten waar in de eerste berichtgeving helemaal geen aandacht aan besteed werd.

vorig jaar kregen mijn zoon en ik een parkeerbon toen wij daar een opmerking over maakten werd er lauw loenen op gereageerd toen we buiten kwamen stond er een politie auto voor de deur van de brandweergarage wij weer naar binnen om daar een opmerking over te maken zeiden ze doodleuk moet je ook maar bij de politie gaan mag je dat ook dus de politie mag alles en wij alleen maar betalen

kookgraag: als we verhalen gaan vertellen, kan ik kan ik ook wel tegenovergestelde verhalen vertellen hoor:
van een agent die ons geen parkeerbon gaf, hoewel dat wel terecht was geweest.

algemeen: niet zo overdrijven, iedereen maakt wel eens fouten, maar deze zijn niet levensbedreigend,
dus : gewoon begrip opbrengen voor anderen.

en : krantenberichten zijn altijd éénzijdig, en meer geinteresseerd in sensatie dan in de waarheid

Laatste edit 22-08-2012 13:18

Hoe komt die agressie toch tegen hulpverleners, waaronder politieagenten?

1: Agente is aan het foutparkeren, zonder een noodsituatie. Op zich fout, en mag daarop aangesproken worden. Dat had ze ook kunnen verwachten.

2: Agente scheldt uit. Dat alleen al is dubbel fout. Een agent heeft een voorbeeldfunctie. Als het een lastige vent
was, dan had die agente hem toch gewoon kunnen oppakken voor verstoring van de openbare orde of iets dergelijks? Wat de situatie ook was, die agente was driedubbel fout.

Als agenten hun werk doen, zoals bij kookgraag, en ze hebben daar even plek: zijn ze op dat moment dan bevoegd om daar even te staan? Ik weet niet of ze dat dan mogen.

Dat zal een hoop vieze troep gegeven hebben om op te ruimen!

Ik weet niet waar jij dat vandaan haalt? Toch zeker niet van hier? Natuurlijk wordt er gediscussieerd over wat wel en niet betamelijk is voor een persoon die een voorbeeldfunctie dient te hebben voor de burgers. Maar ik lees nergens in deze draad iets in de trant van "Ze moesten ze doodschoppen" Je maakt er meer van dan er is.

@Sto: @Lennox?: Feit blijft dat maar al te vaak de Politie zelf de shit over zich afroept omdat er nu eenmaal dienders bij zitten die denken dat ze carte blanche hebben omdat de bij de Politie werken. En nee, geen verhaaltjes van goede en slechte voorbeelden, er zijn veel meer goede dienders dan slechte, daar ben ik van overtuigt!

Er zíjn agenten die gretig gebruik maken van hun machtspositie en dat is natuurlijk niet goed. Daar kunnen mensen zich inderdaad erg boos over maken...
Het uitschelden is natuurlijk niet aanvaardbaar en een heel slecht gedrag! Geen goed voorbeeld. Ook het verkeerd parkeren moeten juist de mensen bij de politie een voorbeeld geven! Anders hadden ze die baan niet moeten kiezen!

SamuiAxe:

Wat ik denk dat @janusr bedoelt is dat in nederland de laatste jaren een enorme trend gaande is waarbij alle dienstverleners, dus brandweer, politie, ziekenhuismedewerkers en ambulancepersoneel extreem vaak verbaal maar zelfs ook regelmatig fysiek worden aangevallen. Dit is inmiddels een dusdanig probleem dat ziekenhuizen bepaalde mensen niet meer opnemen, ambulancemedewerkers net zo onveilig zijn als buschauffeurs en al die mensen dusdanig bedreigd en gehinderd worden, door aso's en relschoppers, dat ze hun werk niet meer normaal kunnen uitvoeren en er gevaarlijke situaities ontstaan.

Echt een hele rare en bizarre trend waar ''normaal'' nederland zich dood aan ergert. Dit slaat vast niet op ons want vergeleken met dat soort mensen zijn wij hier reuze lief .

Ja hoor, verklikte. Spits moet het weer van een negatieve kant belichten. Die agente had het bij het verkeerde eind in beide gevallen. Textbook machtsmisbruik

@Lennox:

Aha, ach zo, tja, euh, ik ben alweer zo'n kleine vijf jaar weg uit Nederland dus daar heb ik weinig tot niets van meegekregen, behoudens af en toe een berichtje op het internet. Nee, dat is natuurlijk geen goede zaak, zeker als het gaat om hulpverleners. Wat mij betreft mogen ze de mensen die dat doen een fikse straf geven! Dat soort gedrag moet stevig aangepakt worden, zonder meer!

Laatste edit 22-08-2012 15:05

SamuiAxe: Had al zo'n vermoeden dat dergelijke berichtgeving jou daar niet zou bereiken .

Het is hier heel vaak in het nieuws (laatst nog een woning afgebrand omdat relschoppers de brandweer opzettelijk en voor de lol verhinderden het huis te blussen) maar dan vooral op regionaal niveau.

Omdat het nu zelfs zo ver gaat dat ziekenhuizen weigeren mensen op te nemen of die zelfs onbehandeld weg sturen en omdat ambulancemedwerkers werkelijk gevaar lopen wordt het nu ook landelijk nieuws, zijn er kamervragen gesteld en zijn er extra harde straffen geformuleerd.

Tja, ik vind het ook echt onvoorstelbaar dat dit gebeurt, ik begrijp dat je, als normaal mens, dat niet kan verzinnen als je het niet zelf regelmatig op het nieuws hoort .

Natuurlijk zijn agenten ook maar mensen, maar men moet de boel niet omdraaien. De oud-journalist heeft niets fout gedaan. De agente maakte een aantal fouten.

Ik ben echter nog het meest benieuwd naar de uiteindelijke sanctie.

Tegen ambulance/brandweer personeel kan ik dat inderdaad ook echt niet begrijpen. Maar politie darentegen bah bah!

Zo stond ik laatst in de stad na een avondje stappen. Samen met mijn vriendin en een ander stel. We stonden langs de kant van de weg te wachten op de taxi. We maakten geen herrie, geen kabaal echt helemaal niks qua problemen. Echter vondt de politie het wel nodig om ons weg te jagen met 6 man en 2 politiehonden waarbij de politiehonden er echt wel zin in hadden en de agenten ook niet echt zachtzinnig te werk gingen... Dan vraag je waarom je zo verjaagd wordt (normale toon had immers niks gedronken) en dan krijg je als antwoord "groepvorming". Daar sta je dan als 4-tal van rond de 26. Helaas kan ik zo nog wel meer voorvallen opnoemen die totaal nergens op slaan. Waaronder een meisje van 17 dat door 2 man in elkaar getimmerd wordt terwijl er 4 agenten naast staan te kijken..

Nee.. De dag dat ik politiemensen vertrouw laat staan respecteer is de dag dat pinksteren en kerst op 1 dag vallen.

PS: door de huidige media vormen hoor je er echter steeds meer over. De recente filmpjes in het nieuws zijn hier een vrij goed voorbeeld van.

Laatste edit 22-08-2012 15:18

Laatste edit 22-08-2012 15:19

@Lennox: Inderdaad, zoiets verzin je niet Maar worden die gasten dan niet opgepakt wegens vandalisme, hinderen van een ambtenaar enzovoorts? En zo nee, waarom dan niet? Ik zou geen goede spuitgast zijn: Als ik een woning moet blussen en der staan een stel relschoppers die mij willen hinderen dan geef ik ze de volle laag.. Ik spoel ze zo door de plee!

@mefromnl: Jij gaat er bij voorbaat van uit dat mensen die MBO hebben als opleidingsniveau wat minder beschaafd zullen reageren dan mensen met een HBO-opleiding? Dan zullen mijn partner en ik wel tot het tuig van de richel behoren met onze LBO-opleiding! Hoe je je gedraagt heeft niks te maken met je opleiding, maar met je opvoeding. Ik zal het absoluut niet in mijn hoofd halen om, als ik aangesproken wordt op een fout, iemand een hartaanval en de dood toe te wensen. Ik persoonlijk ben van mening dat de agente in kwestie absoluut fout zit. Je mag van een agente verwachten dat ze zich correct opstelt naar mensen toe, zélfs als ze slecht betaald worden of als ze een "zuiger" tegenover zich krijgt. Ze horen toch net iets meer zelfbeheersing te hebben, anders moeten ze dit vak niet willen uitoefenen.

SamuiAxe: Mja weet ik ook niet precies . Misschoen grote, redelijk anonieme groepen, die ich snel vesrpeiden als de politie arriveert? Men wil het nu wel heel hard gaan aanpakken in ieder geval.

En als het mijn huis was dat afbrandde, of mijn naaste die gewond of met hartaanval lag te creperen terwijl die niet fatsoenlijk behandeld kon worden door dit soort uitschot ?! Ik zou er een dagtaak van maken om die gasten terug te pakken.

Ze hebben zelf toch ook huizen? Wat zou er gebeuren als de brandweer hen niet helpt bij brand? Of als men hen lekker laat liggen na een aanrijding? Dat laatste gebeurt dus al enigszins omdat eerste hulpdiensten hen wegsturen. Wat mij betreft mag het en nog wel meer ook. Helaas wel kans dat we dan een eenzijdig artiketlje lezen dat brandweer en hulpverleners niet adequaat gergeageerd hebben . Maar dit gedrag is werkelijk verbijsterend!

@Eelcootje: Je mag nooit 'lul' tegen een agent zeggen. Dat staat in de wet (belediging van een ambtenaar in functie). Nergens staat er echter in de wet dat je een lul niet voor 'agent' mag uitmaken.......

Ik snap niet wat het probleem is van die voorbijganger, als die agente een melding krijgt moet ze zo snel mogelijk weg kunnen. Dan zouden ze dus eerst naar hun auto moeten rennen om daarna pas weg te kunnen rijden? Je zou als slachtoffer maar eerste hulp nodig hebben en die agente kan als eerste ter plaats zijn..
Als er nou een parkeervak is aan de overkant snap ik het wel maar als die parkeerplaatsen te ver zijn lijkt me dit geen probleem.
Maar het is natuurlijk niet goed te praten hoe die agente reageert dus een straf is wel op zijn plaats

totdat je zelf een bekeuring krijgt om zoiets onbenulligs.

en het is niet als als...

gewoon de regels volgen en het voorbeeld geven, goede aktie van deze oud-journalist.

Typisch gedrag van the pigs

als politieagenten asociaal parkeren en je weet heel zeker dat ze dat alleen doen om een broodje/snack/krant te kopen, dan mag je daar best iets over zeggen. zou ik in alle landen doen waar ik dat -vanwege de taal- vlot kan
besef opeens dat ik in Zweden, Duitsland of Engeland, waar de politie veel meer autoriteit uitstraalt, nooit een situatie heb gezien die daar aanleiding toe gaf