Betast?
Een groep 1-kindje heeft nog helemaal geen seksuele bedoelingen en dat "betasten" zal wel gewoon aanraken zijn. Wat trouwens heel normaal is. Door aan te raken, schep je onbewust een band met iemand.

Ja, alweer zo'n raar verhaal. Wat wordt dat jochie nou verweten?? Dat hij een andere kleuter heeft betast? Dat is toch niet zo raar bij nieuwsgierige kinderen op die leeftijd!
En dat toetakelen, wat kan zo'n klein kind nou een ander kind dusdanig toetakelen dat er een ziekenhuis aan te pas moest komen? Was er geen leerkracht in de buurt om toezicht te houden? En wie zegt dat dat jochie iets gedaan heeft en niet iemand anders?

Laatste edit 25-11-2012 22:19

Alev: het ligt eraan hoe je het bekijkt... geen seksuele bedoelingen uit zichzelf misschien, maar tegenwoordig zie je ook overal om je heen seks. het kan dus wel dat dit kindje bijvoorbeeld een film of plaatje heeft gezien waarin iemand anders wordt betast en dus vervolgens dit nadoet.

@Judywesl: dan had de leidster dit op haar manier met het jochie moeten communiceren dat dit ongepast is. Het gaat hier nu ook al op Amerika lijken met het wegsturen van zulke jonge kinderen met van die rare redenen. Worden wij nu ook al zo?

Ik volg een speciaal lessentraject waarbij seksualiteit bij kleuters een behandelpunt is. Het is een heel normaal fenomeen dat kleuters en peuters al seksuele gevoelens hebben, echter kan je deze totaal niet vergelijken met die van een volwassene. Hoeveel kinderen in de lagere klassen vinden het wel niet fijn om hun hand in hun broek te hebben tijdens het voorlezen.

Het is dan ook dat scholen veel voorlichting krijgen van de organisatie RutgersWPF. Het is een zaak die een leraar moet behandelen zoals alle dingen die een negatieve invloed op kinderen hebben.

Door al het gedoe van zedendelicten in Nederland, worden JONGE KINDEREN bijna uitgemaakt voor criminelen, omdat ze hun natuurlijke nieuwsgierigheid op dat gebied aan het ontplooien zijn. Een goede docent behoord het bespreekbaar te maken in de klas en de grenzen ervan op een normale wijze te bespreken.

Hoeveel kinderen hebben wel niet doktertje gespeeld vroeger. Het hoort bij je seksuele ontwikkeling en hier hectisch en panisch op reageren verstoord kinderen erg in deze ontwikkeling.

mocht je meer interesse hebben, of gewoon willen zien dat de media flink aan het overdrijven zijn, kijk dan gerust op de site van Rutgers WPF

@Soulsplitter: Ik kan me ook niet vboorstellen dat dit het probleem is.
Maar er is iets raars aan de hand met dat andere meisje dat nog niet is hersteld van haar verwondingen. Wat is er met dat kind uitgespookt???? Door wie en waarmee??????
Heeft dat jongetje misschien ergens in zitten porren met het één of ander?
Dat vermeldt de historie niet.

Ach jee, heette dat jongetje marc ?

kan ook nog zijn dat het meisje strenge ouders heeft en al van zeer vroege leeftijd ingeprent heeft gekregen dat dit haar 'privé' plekjes zijn en dat anderen daar niet aan mogen zitten. op het moment dat de ouders er een drama van maken zal het kind dit ook doen.

Dit is niet mijn eigen reactie maar vond hem wel mooi :

Helaas ben ik zelf geen fokker, noch van dieren of mensen. Misschien zijn er leden van WMR die het weten?

@Robstar2000: Lijkt mij lastig om van zo'n jong kind zijn toekomst al te voorspellen.
Wanneer een kind problemen vertoont, moet het zowieso in de gaten worden gehouden. Het kan van alles zijn. Niet alleen omdat het "verrot" is.

Het belangrijkste punt is hier: De schooldirectie heeft geen bewijs dat de jongen de dader is....Als er een meisje zodanig toegetakeld is dat ze er nu nog last van heeft, met meerdere verwondingen en zo....dan hou je zo'n jochie toch extra in de gaten? Verder: Het betasten van een leeftijdgenootje hoeft niet verkeerd te zijn....wij speelden vroeger ook doktertje! Ik geef toe dat hij er vroeg bij is, ik was zes toen ik mijn eerste piemeltje zag......van een neefje van me en ik werd meteen naar huis gestuurd door mijn tante! En mijn neefje heeft ook straf gehad.......maar het was natuurlijk de normaalste zaak van de wereld!

Ik weet dan niet in hoeverre het betasten is geweest, maar het is zeker wel mogelijk dat dit verder ging dan het kinderlijke.
Mocht dit zo zijn dan zou dit kind mogelijk zelf misbruikt kunnen zijn.
En ook de agressie zou dan mogelijk zijn.
Het kind is ineens volwassen gemaakt en kan daar niet mee overweg en vertoont dan vaak agressie en probeert de macht die er over hem word uitgeoefend ook te voelen door het bij een ander kind toe te passen.

Zoals de meesten van jullie al zeggen is het een raar verhaal, er is geen bewijs en bij kinderen van 4 is 'betasten' vrij normaal, MAAR waar wel heel erg voor moet worden opgepast is niet-onschuldig betasten. Agressief betasten, flessen in de vagina/anus duwen etc. Dat zijn tekenen dat het kind zelf misbruikt wordt of wordt blootgesteld aan agressieve porno op tv. Ik hoop dus dat dit 'gewoon betasten' is geweest of misschien zelfs wel helemaal niet heeft plaatsgevonden (er is immers geen bewijs) en dat er verder goed naar het kind gekeken wordt om te kijken of het andere rare trekjes vertoont.

Al die ouders vertonen dus kuddegedrag.
1 of 2 ouders schreeuwen hard en niemand weet eigenlijk wat er nou precies aan de hand is.
Nu dit kind van school af is dan is het wachten op het volgende kind dat ietwat uit de pas loopt.
Misschien wel het kind van de hardst schreeuwende ouder.

@Robstar2000: zo mooi is die reactie niet.

Mogelijk dat dit kind een gedragsprobleem heeft. Met voldoende goede begeleiding en eventueel medicatie kan daar nog best een goed resultaat mee bereikt worden.

Over die mishandeling. Als de school het niet weet, lijkt het me dat er ook een ander probleem is dat voor het gemak maar even vergeten wordt. Die school houdt onvoldoende toezicht, en lijkt niet goed met negatieve situaties om te kunnen gaan.

Dat lijkt mij een serieuzer probleem voor de andere ouders dan deze jongen.

Of de jeugd van dit mannetje is voorgoed verpest door iets of iemand; of die andere ouders hebben iets gezocht om de knul weg te krijgen...

voordat ze een kind van 4 ?!? van alles beschuldigen terwijl ze niet zeker weten of hij het had gedaan, moeten ze daar toch echt eens naar het toezicht kijken