Die dringt niet gauw meer voor.

weg rij... dus de mensen met een pistool krijgen alle koopjes

Het toppunt van kapitalisme, een paar weken voor 'Black Friday' de prijzen omhoog gooien en dan als het zover is enorme discounts geven. Rare jongens, die Amerikanen.

Je loopt in een winkelcentrum met een pistool te zwaaien en bedreigt iemand ermee.
Ben ik nou de enige die dit gek vindt?


D'r is vast wel over nagedacht. Maar waarschijnlijk niet door degenen die zich de kop gek laten praten door de advertenties.

De voordringer had beter even in de koelkast plaats kunnen nemen, want dan had die niet hoeven vluchten maar gewoon weer in de rij kunnen gaan staan met zijn dan afgekoelde hoofd!

Owwww, dan is het goed he, met een vergunning mag dat dus. Licence to kill????

@Mamsie: Die vent zou vast niet op hem vuren (mogenlijk was dat wapen zelfs leeg vandaar dat er niks werd gedaan) en die voordringer was al agresief bezig dus Self-Defence

@sam mansour: Een ongeladen vuurwapen meenemen is nog dommer dan een geladen vuurwapen meenemen. Je zal dat ding maar trekken om iemand af te schrikken en de ander trekt er ook eentje, maar deze is geladen... Dan ben je zwaar de lul
.
Ik promoot absoluut niet het gebruik van wapens, maar ik vind wel dat als je een wapen bij je hebt, dat je deze dan ook moet kunnen en durven gebruiken.

Laatste edit 27-11-2012 00:18

SamuiAxe: Mijn mening is dat iedereen die over straat gaat met een al dan niet geladen vuurwapen, anders dan van en naar z'n schietvereniging, vervolgt dient te worden voor het plannen van moord.

In Nederland is het hebben van en zeker het dragen van een vuurwapen aan strikte regels gebonden. Vind je dat die regels op jou niet van toepassing zijn, ben je een potentiële moordenaar (met voorbedachte rade, want je hebt het wapen al bij je).

Waarom ze loden kogels niet verbieden en gewoon rubberen kogels (eventueel verdovingspijltjes) verkopen is mij een raadsel.

Agressie is ook allemaal een spel en daarvoor blijkt de sport te zijn uitgevonden. We zouden zo alle oorlogen kunnen stoppen.

SamuiAxe: je bent sowieso een lul wanneer je vind dat je een wapen nodig hebt in de uitverkoop. Ik doe al een leven lang zonder en kijk ik leef nog steeds.

Gaat over lijken voor een beetje korting..?

Als men is verder kijkt dan het puntje van zijn of haar neus...

Did you know..

Dat er bij alle onderzoeken naar wapengebruik in de staten van amerika waar wapenbezit is toegestaan, uit alle feiten, blijkt dat er minder criminaliteit is en minder aggressiviteit plaatsvind tegenover andere mensen?

En dat er statistisch gebleken minder mensen worden gedood door criminaliteit dan hier in Nederland?

Zou het helpen als alle wapens in de wereld zouden verdwijnen? Ik denk dat het alleen maar erger word op dat moment want niemand is meer bang om dan te worden beschoten!... Denk daar is over na

@Azziej: link? want voorlopig geloof ik er niets van, dat hier meer mensen zouden worden vermoord

Dat zijn nog eens knallers. Ze hebben de thanksgiving-gedachte niet helemaal begrepen.

overal in de wereld is het rellen vanwege de economie of oorlog...
in Amerika is het rellen voor koopjes...

Die amerikanen en hun wapens....
Je mag dus best iemand met een wapen bedreigen zolang je maar een vergunning hebt om een wapen te hebben....

Normale mensen zouden dat zien als op zijn minst bedreiging met een vuurwapen.

Gekkenwerk gewoon.

@Azziej: You serious?

Ooit in de achtwijken van Detroit geweest?
Daar zitten een paar zware jongens die niet weglopen van geweld of wapens.

Waarom is er meer geweld als niemand een wapen heeft? Lijkt mij juist niet logisch, ligt misschien aan mij maar ik vind een wapen dragen juist pus** gedrag.

Ben zelf 3 keer bedreigt met wapen, alle drie zouden ze niet durven zonder wapen want ze weten dat ze niet sterk zijn. Ik zie het iig zo, mensen met wapens zijn zwak en eerlijkheid kennen ze niet...

@Emmo: & @Kristel: Ik ben bekend met de regels in Nederland, heb toen ik bij Justitie werkte ook een poos op een schietvereniging gezeten. Zo ik al schreef promoot ik absoluut niet het dragen van wapens! Wat mij betreft zou niemand wapens mogen dragen, tenzij het in de lijn van het beroep noodzakelijk is, Politie e.d..

Maar ik vind wel dat als je dan al een wapen meent mee te moeten nemen dat je dan ook bereidt moet zijn om het in noodgevallen te gebruiken. Daarom zegt de logica mij dat je als je een vuurwapen op zak steekt, hij geladen dient te zijn. Een ongeladen pistool op zak hebben is naar de hoeren gaan zonder een lul te hebben, (of zoiets ). Klinkt misschien een beetje krom, maar dat is nu eenmaal mijn mening in deze.
.
Als ik een pistool op zak heb en mijn leven wordt serieus bedreigt dan zal ik mijn uiterste best doen om mijn belager uit te schakelen, liever hij dan ik! En nee, ik draag nooit een wapen, geef slechts een voorbeeld.

Laatste edit 27-11-2012 09:20

Ben het eens met SamuiAxe. In Amerika is het dragen van wapens nou eenmaal toegestaan, als je besluit om er een bij je te hebben zorg dan dat het geladen is en als puntje bij paaltje komt, je 'm kunt gebruiken.

In Nederland zou het wat mij betreft ook mogen, Nederlanders denken altijd maar weg te komen met vanalles en nogwat. Af en toe een pistool tegen het hoofd van iemand zetten zal zeker wel bijdragen aan het veranderen van de normen en waarden (op een positieve wijze).

De politie doet het namelijk niet, als je in Nederland voordringt, klappen uitdeelt en vervolgens een klap van een omstander krijgt, is de omstander de lul..

wapens verbeteren de normen en waarden?
ben ik het niet mee eens.

ik denk dat het al dan niet dragen van wapens geen directe invloed op normen en waarden heeft.

gevoelens, gedachten, gedrag, komen van binnenuit.
wil je die veranderen, dan moet je de persoon veranderen. vanbinnenuit.



Laatste edit 27-11-2012 09:45

En hoe dan? Door iemand lief aan te staren en te zeggen dat hij niet lief is? ..
Slappeling.

En laten we eerlijk zijn..
Met wat je leest in de krant
en ziet op het nieuws,
is het dragen van een pistool
nieteens zo'n slecht idee denk ik..
Of 2, voor t evenwicht..

Inderdaad. Het hangt er wel een beetje van af hoe overtuigend je overkomt.
Leeftijd en afmeting helpen daarmee, maar zijn niet zaligmakend.
Beetje ervaring in een leidinggevende functie helpt ook.

Enne, ja, ik heb daar ervaring mee.

hoe meer wapens hoe meer vreugd

@mefromnl: degene die wapens nodig heeft, is slap.
en laf.
en dom.

Laatste edit 27-11-2012 11:09

Ben ik nou de enige die zijn denken totaal belachelijk vind?

@mefromnl: Slappeling omdat je niet van wapens bent en het op een andere manier wil aanpakken?

Jij bent de zwakkeling, wss nog niet eens volwasse en niks meegemaakt...

@grlove: Totaal belachelijk niet, er zit wel wat waarheid in. Ookal is het niet nodig...

Maarja, jij reageert toch niet terug dus tegen dovenmans oren gericht.

@Azziej: Jij schrijft je eigen statistieken zeker? Per 100.000 inwoners worden er in Canada jaarlijks 1,6 mensen vermoord met vuurwapens, in het Verenigd Koninkrijk 1,2. In Australie ook 1,2. In Duitsland 0,8. En in the good ol' US of A? 4,8!!! Precies zoveel als in de andere 4 bij elkaar opgeteld. Hier een mooie opsomming: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate

Minder dan wat?? Welke onderzoeken??


Wat is dit voor een vergelijking? Appels en peren. Door criminaliteit en in Nederland???
Welke statistieken?


Ik gedraag me niet correct omdat ik bang ben anders dood geschoten te worden, ik begrijp gewoon wat incorrect gedrag storend is voor anderen.
En voor andere mensen die dat niet kunnen begrijpen hebben we de politie en het leger.Laatste edit 27-11-2012 14:57

Ik denk niet dat wij in een positie zijn om te veroordelen, ondanks dat zowel Nederland als Amerika een Westerse landen zijn, is er een enorm cultuur verschil. Wat voor ons vreemd is is daar normaal en omgekeerd. Het is te makkelijk om te zeggen dat iedereen met een pistool een kwaad figuur is.

Zelf heb ik een jaartje gewoond in een van de Zuidwestelijke staten van de VS, laatste stukje Wilde Westen. De cultuur verschilt compleet van de onze.

In de VS is het je grondwettelijke recht, net zoals je mening te uiten of je geloof te kiezen, een wapen te dragen en daar maken veel mensen gebruik van. Als je een wapen draagt moet je het wel, wat eerder al gezegd werd, kunnen en durven te gebruiken.

Voor ons is het een compleet gestoord idee maar daar je gronwettelijke recht en daar heeft deze persoon binnen de wetten gebruik van gemaakt. Als hij had gevuurd was het een heel ander verhaal geweest.

Ben ik wel een beetje met je eens. In Nederland en België ik een paar gevallen waarbij mensen omgekomen zijn omdat de politie of bewaking te lang twijfelde met het neerschieten van een gewapend persoon.

En hier in Noorwegen heeft de politie geen wapen op zak. Dat is volgens mij onveilig, hoewel het de Noren een veilig gevoel geeft.
Hun dienst-wapen zit op slot in de auto.
En als ze dus naar oproep gewelddadige man in wikkelcentrum, of een gevalletje huishoudelijk geweld dan hebben ze dus geen wapen bij. Dus als de persoon opeens gewapend blijkt te zijn dan kan deze binnen no-time vele omstanders neerschieten of de familie dood schieten terwijl de politie eerst terug naar de auto moet om hun wapen te halen.

Maar ik vind het niet correct dat iemand die geen veiligheidsfunctie heeft een wapen bij zich draagt. In een flinke ruzie kan deze dan makkelijk iemand neerschieten. En iedereen kan zo boos worden dat je inderdaad die trekker over kunt halen.

Ik lees toch echt andere waardes.

Canada 1,6 0.76 (1998 )
UK 1,2 Not listed
Australië 1,2 0.44 (1998 )
Duitsland 0,8 1.10 (2012)
USA 4,8 4.14 (2012)

Maar ook wel vreemd dat Nederland zo weinig vuurwapen-moorden zou hebben en Noorwegen zo veel:
Nederland 0.46 (2012)
Duitsland 1.10 (2012)
België 2.43 (2012)
Noorwegen 1.78 (2012)

.

Laatste edit 27-11-2012 15:30

@Altair: Mijn zoon woont sedert enige tijd in Georgia, hij is getrouwd met een Amerikaanse en woont in bij de schoonfamilie, hetgeen daar normaal is. Zo je vast weet zijn ze daar gek op vuurwapens en de familie gaat dan ook regelmatig met zijn allen een dagje naar de schietbaan om er eens lustig op los te knallen.

Toch schijnt het relatief gezien weinig voor te komen dat er dodelijke slachtoffers vallen door vuurwapengebruik in de zuidelijke staten. In andere staten/steden waar de vuurwapenwetten vaak strenger zijn vallen daarentegen wel veel slachtoffers door vuurwapengeweld. Zo uit mijn blote hoofd zijn met name New York, Chicago Detroit en Washington hier berucht om. Misschien dat door de vertrouwdheid met een vuurwapen en diens verwoestende eigenschappen de mensen in het zuiden minder snel naar hun wapen zullen grijpen, denk ik

SamuiAxe: Je weet te veel

Ik heb een keer statistieken daarover gelezen die overheen komen met wat je zegt, kijken of ik die terug kan vinden

Dit is niet sarcastisch bedoeld, maar de moordpartij van Breivik heeft natuurlijk het jaarlijkse gemiddelde van Noorwegen behoorlijk opgeschroefd

@Timeforplanb: Dank je voor het compliment, (denk ik ) Maar ik weet niet veel, ik weet van veel dingen een klein beetje, reuze handig met Triviant Serieus: Ik heb altijd van kinds af aan een nieuwsgierigheid/honger gehad naar wetenswaardigheden, ik lees veel en heb een redelijk goed geheugen, da's alles.. Oh, nee, euh, als ik iets niet weet of niet zeker weet dan zoek ik het uit op het net, is bijna een hobby van me omdat ik zeeën van tijd heb...

Laatste edit 27-11-2012 15:39

SamuiAxe: Dat was zomer 2011!
Maar kom op. ik hoor over zoveel familie drama's en winkelcentrum/school schietpartijen in Nederland de afgelopen jaren. Hoe kan het dat Nederland zo laag ligt in vergelijking met de rest van de wereld?

Umpie: Wij zijn veels te klein om mee te mogen doen met de grote jongens.

Umpie: Klopt, maar de cijfers die in 2012 gepubliceerd worden zijn normaliter van het voorgaande jaar! Hoe kun je een cijfer geven als het jaar nog niet voorbij is? Het is "pas" november 2012

Over Nederland kan ik niet veel zinnigs zeggen, ben er al te lang weg...

Hoop geschreeuw en weinig wol

In Nederland gebeuren dat soort dingen maar zelden (klein landje) en dit soort dingen wordt breed uitgemeten in de pers. De mensen krijgen daardoor de indruk dat het veel erger is dan ergens anders.
Wat in Nederland wereldnieuws is staat in de US op pagina drie van het plaatselijke leugenaartje.

Umpie: de cijfers zijn per 100.000 inwoners. Even rekenen dus. Dit lijstje is misschien duidelijker (en denk erom: ook weer even rekenen): http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
Het jaar weet ik niet, aan Noorwegen te zien niet 2011.

WTF dat meen je niet echt weer bizar.

@The-Enflamer: Nee joh, geen WTF maar WMR
.
@Emmo: Makes sense.

Laatste edit 27-11-2012 15:59

SamuiAxe

In het ZuidWesten is het inderdaad heel vertrouwd, loop je door de Staples zie je iemand met een dikke revolver op de heup. Zit je bij de Starbucks zit een tafel verderop een vent met een 9 mm op z'n heup en eentje op z'n enkel verborgen. De verkeersborden in de woestijn met kogelgaten zijn vrij normaal.

Ik had daar wel het gevoel dat iedereen heel oppervlakkig aardig is tegen elkaar.

Het probleem is eigenlijk denk ik ook niet het legale bezit geweest, mensen die een vergunning hebben, weten er vaak veel van af en hebben respect voor het wapen. In tegenstelling tot de illegale wapenbezitters.

Laatste edit 27-11-2012 16:05

Graaicultuur .

Dus als je maar een vergunning hebt mag je te pas en te onpas je pistool tegen iemand's hoofd zetten, het moet niet gekker worden daar in Amerika!

@Hippie59: Ah dat lijstje geeft duidelijk een ander beeld, zeker met die mooie spreadsheet er bij. Ja dan voel ik toch wel veilig weer hier in Noorwegen.

Wie van jullie zou al niet eens iemand hebben doodgeschoten als hij een vuurwapen op zak had gehad? (Ik niet hoor, ik zit lekker in mijn vel, maar ik denk sommigen van jullie wel.)