Maar die rechercheurs, die dan die zaak onderzoeken en dus een bekentenis afdwingen.
Wat schijnbaar dus heel vaak wordt gedaan, zullen die dan nooit wroeging hebben dat ze onschuldige naar de cel en zelfs de dodencel sturen?
Alleen maar omdat ze als ze de zaak snel oplossen dat ze dan bij hun meerdere in en goed blaadje komen te staan.

Kunnen de mensen die hem achter de tralies hebben gezet er zelf niet achter?

Dat bewijst maar weer eens dat het hele rechtsysteem in Amerika niet deugd
Alle onschuldigen ten spijt

Dat bewijst maar weer eens te meer dat de doodstraf een volstrekt idiote strafmaat is die als de duvel wereldwijd moet worden afgeschaft. Hij zal niet de eerste (en helaas ook niet de laatste zijn) die onterecht in de dodencel zit.

Zo ie zo gebeurt gedwongen bekentenis daar nog steeds heel vaak, Dr. Phil had daar laatst ook een uitzending over, met kinderen die gedwongen werden door politie agenten. Walgelijk gewoon. Daarnaast hebben zwarte Amerikaanse mannen ruim 50% meer kans om zwaarder gestraft ( inc. Doodstraf) te worden voor het zelfde feit als blanke mannen. Dat alleen al zorgt er voor dat ik totaal geen vertrouwen heb in het amerikaanse systeem.

Gelukkig denkt die advocaat wel na over mensen levens. En bestaat er dna.......

Het is heel gewoon dat ze verdachtes nauwelijks slaap en eten bieden. Ook in Nederland gebeurt het.
En zo dwing je mensen tot valse bekentenissen...

don't the have a mr Peter R the freeze?

Zolang ze maar iemand te pakken hebben, zijn ze daar al snel blij.
De doodstraf is al vaker toegepast waarbij achteraf blijkt dat ze een onschuldig iemand hebben vermoord. Staat geen sanctie op, dus who cares?

Het betekent dus ook dat er echt vele daders wegkomen voor moord en anders vreselijke dingen.
Politie denkt dat ze goed bezig zijn,maar de echte daders lopen nog steeds vrij rond.

Lekker recherchewerk ook gezien de 'details'...
Gelukkig is onrecht enigszins tenietgedaan, maar de dader(s) lopen nog vrij rond als ik het zo lees...

@stora: Dat is inderdaad nog wel het ergste. De politie is niet alleen schuldig aan de dood van een onschuldige, maar heeft ook de toekomstige slachtoffers van de echte dader op zijn geweten.

nou zou hij een hele grote claim in kunnen dienen met een mega bedrag maar wat heb je er aan na alles wat je in je leven gemist hebt zoals b.v een gezin stichten een leuke baan hebben met vrienden stappen enz enz daar kan geen geld tegen op toch?

@kookgraag: Klopt, maar het kan wel het leed verzachten, zeker als je over miljoenen praat

Een goedkoop succesje van politie en justitie is dus belangrijker dan waarheidsvinding.
We hebben de dader gevonden, goed van ons he!

Ik zou minstens 1 miljoen per vastgezeten jaar willen hebben als genoegdoening!

Alles dat in dit artikel staat verbaast mij wederom helemaal niks.

Bij elke uitspraak uit Amerika waarvan je je op je hoofd moet krabben moet je bedenken dat de geleerde en gestudeerde rechter daar gedegradeerd is tot gespreksleider. Een lekenjury (groep mensen veelal zonder juridische kennis) moet het 'bewijs' beoordelen en bedenken of de dader schuldig is.


Ik denk dat voor sommige mensen de doodstraf de enige juiste straf zou zijn. Maar aangezien het een wonder zou zijn als er nooit een onschuldige veroordeeld wordt, moeten we de doodstraf maar beter niet opleggen. Dus in principe ben ik het met je eens.

2% over een bevolkingsaantal van 500Mio

And the Devil Cries i win!

Laatste edit 10-12-2012 01:00

dus al zijn alibi's klopten terwijl de politie zei van niet!
Dan liegt hij niet maar de politie Met andere woorden de politie moet naar de dodencel

Toen ik het verhaal las, dacht ik: die man zal wel een zwarte huidskleur hebben. Maar hij is een blanke man.

mij ook niet, en dat maakt het nog erger