Hersenen gekweekt in laboratorium
Wetenschappers zijn erin geslaagd hersenen te kweken in een laboratorium. Het lukte de onderzoekers menselijke stamcellen te laten groeien tot een breintje dat vergelijkbaar is met dat van een 10 weken oud embryo, schrijven ze in het wetenschappelijk tijdschrift Nature.
Het miniorgaan is zo'n 4 millimeter groot, maar er zijn duidelijk herkenbare onderdelen te zien, zoals een hersenstam en een aanzet tot een oog. Het nepbrein is niet in staat bewustzijn te ontwikkelen. Zo ontbreekt het cerebellum, dat noodzakelijk is voor herinnering.
De gekweekte hersenen lijken dus niet op volledig volgroeide hersenen, maar dat was ook niet de bedoeling van de onderzoekers. Dit kleine beetje weefsel is al voldoende voor onderzoek. "We waren er niet op uit om een compleet brein te maken. Voor onderzoek maakt de grootte niks uit."
Volgens de wetenschappers kan hun vondst in de toekomst worden gebruikt om hersenafwijkingen als autisme of schizofrenie te onderzoeken, door de ontwikkeling met normale hersenen te vergelijken. Het eerste resultaat is al binnen: ze ontdekten wat er misgaat bij microcefalie, een ziekte waarbij de hersenen te klein blijven.
Gerelateerde artikelen
Knap hoor! Over 50 jaar hoeft niemand meer te werken, dan hebben we gekweekte arbeiders die net genoeg hersencellen hebben om de opgedragen taken uit te voeren.. Oh, en potjegetraind zijn
SamuiAxe: Dat lijkt mij niet, maar dat zou toch geweldig zijn?
@nlspeed: Ik zal het niet meer meemaken, maar ik weet uit betrouwbare bron, (SF-romans
), dat maatschappijen die volledig afhankelijk worden van een specifieke arbeidersklasse, zij het gekweekte mens of robots met positronisch brein, uiteindelijk ten val komen..
Mooi, kunnen we voor sommige mensen eindelijk een nieuw paar hersens kweken. Misschien dat we zo minder stomme mensen krijgen
(alleen zal dat niet zo goed zijn voor deze site: minder stomme mensen = minder rare berichten)
@sleeper:
Nou, laten we daar maar niet van dromen...
Dan klinkt een schedel pas echt hol!
@RockOpa:
En holle vaten klinken het hardst!!
SamuiAxe: Want als dat niet zou gebeuren, zou er geen verhaal zijn om te lezen.
@nlspeed: Vergis je niet in de intelligentie van vele SF-auteurs! De echte goede hebben een gedegen opleiding achter de rug en zijn vaak wetenschappelijk geschoold! Goede SF is vaak niet zo onmogelijk als het lijkt, we hebben enkel meestal de technologieën nog niet binnen handbereik.
Laatste edit 31-08-2013 16:02
@Samuiaxe:
Isaac Asimov: Doctor in de Physica
Arthur Clarke: Astronoom
en zo zijn d'r nog een paar
Laatste edit 31-08-2013 16:05
voorlopig is deze methode van hersenen produceren te duur voor als je een onsje zult nodig hebt
botte bijl: Het is vele malen goedkoper in negen maanden organische breinen te kweken dmv ongeschoolde arbeid dan in het laboratorium.
(Uitspraak van Isaac Asimov)
Nog een enkele Asimov dan:
Mits goed gelezen, is de Bijbel het krachtigste argument voor atheïsme ooit.
OnT: Ik denk wel dat we ooit zover komen dat we een werkras zouden kúnnen creëren. Zoiets als werkbijen. Of we het gaan doen is een andere zaak.
SamuiAxe: Natuurlijk. Sterker nog, Sci-Fi is de basis voor veel technologieen die wij nu hebben.
Maar om daaruit af te leiden dat automatisering resulteert in dingen zoals 'I, Robot', 'Skynet', 'Terminator' en ga zo maar door, of dat wij geen post-schaarste utopie kunnen creeren, waarin wij kunnen doen wat wij willen zonder ons zorgen te moeten maken om geld, eten, werk en dat soort dingen, is een non sequitur.
Ikzelf denk niet dat deze hersenen onze plaats innemen.
Misschien dat het gebruikt kan worden voor latere hersentransplantatie, als de hersenen volledig kunnen functioneren.
Alleen zal je niet eenzelfde persoon krijgen.
Misschien voor overleden huisdieren?
Quote @Alev:
Alleen zal je niet eenzelfde persoon krijgen.
Misschien voor overleden huisdieren?
Zou dat niet ook voor dieren gelden? Beesten hebben ook een persoonlijkheid.
botte bijl: Ik moet m'n literatuur weer eens een beetje bijspijkeren. Stanislaw Lem? Nooit van gehoord!
Laatste edit 31-08-2013 17:00
Nou, een hoop mensen zouden hier zeer bij gebaat zijn.
@Mamsie:
voorlopig moeten die behelpen met onsjes zult van de slager
@nlspeed: Ik leid niet af, ik speculeer
Ik heb geen enkele film als voorbeeld genoemd, heb ik bewust niet gedaan omdat die niet relevant zijn. Wat wél relevant is, is dat we inmiddels in staat zijn om mini-hersenen te kweken uit stamcellen! Natuurlijk, het zijn nog lang geen hersenen zoals de jouwe en de mijne maar het begin is er.
Echter, ik geloof met heel mijn hart dat zulks over pakweg 50 jaar ofzo wél mogelijk zal zijn. Dat opent perspectieven waar tot nu toe enkel SF-auteurs over gedroomd en geschreven hebben! Of we ook daadwerkelijk die kant op zullen gaan weet ik niet, misschien niet, misschien ooit, over enkele honderden jaren. Ik wil enkel aangeven dat veel technieken die tot voor kort, (relatief gezien), onbereikbaar waren inmiddels bereikbaar zijn. En de ontwikkeling gaat steeds sneller, tien jaar wetenschappelijk onderzoek nu levert veel meer op dan tien jaar wetenschappelijk onderzoek in de jaren 50 of 60.
@Emmo: Dat weet ik heel goed.
Maar ik weet ook dat veel mensen dieren niet echt als familielid zien. Zo hebben veel mensen een parkietje in de kooi, zonder er echt naar om te kijken.
Of een hond in de tuin.
Als je nou bijvoorbeeld een dure rashond hebt, met alle juiste uiterlijke kenmerken. Zo'n hond vind je niet snel, dus misschien kunnen ze dan de hersenen ruilen.
Alev:
Van ruilen komt huilen...
Het enige waarvoor deze hersenen, na onderzoek, gebruikt kunnen worden, is voor zure zult.
@nxttrain: De hersenen van dit onderzoek, ja. Maar de hersenen van onderzoeken in de toekomst?
SamuiAxe: Ok, dat besef ik ter dege en daar ben ik het helemaal mee eens.
Mijn enige punt was dat:
"... maatschappijen die volledig afhankelijk worden van een specifieke arbeidersklasse, zij het gekweekte mens of robots met positronisch brein, uiteindelijk ten val komen."
Onzin is.
Laatste edit 31-08-2013 19:41
@nlspeed: Oh, is dat onzin? Er zijn al culturen geweest waarbij de arbeidersklasse uiteindelijk de hen overheersende klasse vernietigde: China, Rusland, Egypte, Rome....
SamuiAxe: Maar dat waren stuk voor stuk mensen. Daarbij heb je het over (de facto, al dan niet de jure) slavernij of andere onderdrukking.
Laatste edit 31-08-2013 20:03
@nlspeed: Zou een interessant vraagstuk kunnen zijn: Zijn gekweekte mensen, mensen?
En nee, ik heb het eigenlijk niet zozeer over slavernij, tenminste, niet overal was slavernij, maar men was het op zeker moment beu dat enkel 'The happy few' een luxe leventje hadden terwijl de rest moest sappelen. Afgunst is een sterke motivator!
Laatste edit 31-08-2013 20:07
SamuiAxe: Maar dan moet je wel afgunst kunnen hebben. Ik zie niet in hoe een robotarm die fietsonderdelen assembleert (noem iets geks) vergelijkbaar is met levende mensen.
@nlspeed: Jij bent 18? Ik ben 56, ik zal het dus op zeker niet meemaken. Jij echter bent jong genoeg om het misschien wél mee te maken. Misschien maak jij het nog mee in de herfst van je leven dat er gekweekte mensen zullen zijn die de meest gevaarlijkste en meest geestdodende werkzaamheden van de 'echte' mens zullen overnemen. Echter, ook jij zal een eventuele opstand van deze 'kwekelingen' vast niet meemaken. Zoiets heeft tijd nodig, veel tijd
SamuiAxe:
ze hebben net ontdekt dat mensen met sommige vormen van 'autisme spectrum' onvermoeibaar zijn met geestdodend werk. als ze zo ver zijn dat ze mensen kunnen kweken voor dat soort doeleinden, dan zullen ze dat er toch wel inbouwen
botte bijl:
Hoe lang moet je geestdodend werk doen om in het autistische spectrum te komen!!
OT
Denk dat dit nog heel lang gaat duren.
Men kan nu de fysieke hersenen reproduceren...
Maar functionele hersenen met alles erop en eraan, alle "programmatuur", en dat het een bestaand brein kan vervangen??!!
IMHO Het enige wat men hier kan bestuderen zijn de problemen in de fysieke ontwikkeling van hersenen. En dat is dan dus los van het "programmeren" van die hersenen.
En dat is dus geheel los van de ethische zijde van dit soort onderzoeken.
Laatste edit 31-08-2013 21:26
SamuiAxe: Maar waarom ga jij er - net zoals zovelen - vanuit dat deze kunstmatige producten (mensen, robots, wat dan ook) de capaciteit of wil of wat dan ook hebben om in opstand te komen?
Dacht ik nog even dat ik nieuwe hersens kon bestellen bij de dokter over een poosje, halen jullie het hele idee onderuit
Nu hoeft ik ze niet meer
Laatste edit 31-08-2013 21:26
@omabep:
Als je genoegen neemt met de hersenen van een 10 weken oud embryo, kun je je misschien als vrijwilliger opgeven!
Plastische chirurgie van de toekomst: geen borstvegroting, maar een breinvergroting...
@nlspeed: Oh, zeker niet in het begin hoor, maar er bestaat zoiets als de wet van Murphy, ooit zal het gebeuren! Ooit komen zij in opstand! Golems! Rijs en sta op tegen uw overheersers!.. Zoiets..
SamuiAxe: Dus wanneer gaan de klokken en de keukenkasten ons uitroeien?
Want dat is nu wat jij zegt.
@nlspeed: Ik stop ermee, je wilt me gewoon niet begrijpen
Wacht maar, over een jaar of vijftig zul je misschien weleens denken dat die ouwe Axe toch wel een beetje gelijk had
SamuiAxe: De kans is groter dat we uitgeroeid worden door een bijverschijnsel van de technologie, dan dat de technologie "in opstand komt" (Asimov's "dat verd** Frankenstein-complex")
Lees Michael Chrichtons "Prey" en huiver.
@Emmo: Nou, ik heb het eigenlijk niet eens zozeer over de technologie als wel over de hypothetische, gekweekte mens. Het 'bijenvolk' van de mensheid. Die zouden t.g.t. weleens in opstand kúnnen komen. Vooropgezet natuurlijk dat zo'n ras er ooit komt
En nu ben ik even een uurtje weg, ik ga koffie drinken op de markt, een heerlijk rustig begin van de dag vind ik dat. Tot later! Alvast welterusten..Laatste edit 01-09-2013 01:16
SamuiAxe: M-m-m-maar...
Waarom gaat iedereen ervanuit dat dat uberhaupt mogelijk is? Kijk, mensen willen vrijheid en weet ik veel wat. Zij komen in opstand.
Maar als wij robots daarvoor maken... Net zoals wij nu tafles maken... Dan kán dat toch helemaal niet?
Waarom zouden wij in godsnaam zo dom zijn om het menselijk brein exact na te maken en in een robot te stoppen? Robotarmen en dergelijke zoals we die nu hebben - en dan een stuk uitgebreider - zijn veel makkelijker, veel goedkoper en veel veiliger.
Op deze manier zullen ze in de toekomst ook een soort "mens" maken, wat niet geboren is maar gekweekt
Quote
SamuiAxe:
Knap hoor! Over 50 jaar hoeft niemand meer te werken, dan hebben we gekweekte arbeiders die net genoeg hersencellen hebben om de opgedragen taken uit te voeren.. Oh, en potjegetraind zijn
We hebben nu hersencellen genoeg om te werken en belasting te betalen aan Rutte en zijn zooitje.
Taz: of ze worden via de 3D-printer uitgeprint.
@seal460:
het is nog erger....
als we dankzij het wanbeleid van de overheid ons werk kwijtraken en in de ww moeten, dan klagen we ook nog
botte bijl: Dat komt niet door de overheid hoor.
Knap werk, gelukkig dat ze de herinnering niet erbij gekweekt hebben, daardoor zijn de hersenen zowat emotioneel gevoelloos.
Toch vind ik dit wel tricky aangezien ze nu gewoon een stukje persoonlijkheid gecreëerd hebben.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: