Groot gelijk. Meteen een streng voorbeeld stellen, dan zijn andere naieve meisjes een stuk veiliger.

Mooi zo, moeten ze vaker doen zo!
Pesten bij de wortel aanpakken das het enige wat helpt!

IMHO hangt het een beetje af van de situatie. Ik kan me voorstellen dat, hoewel het publiceren van naaktfoto's niet door de beugel kan, een gevangenisstraf een beetje teveel van het goede is.
Hoewel het artikel het niet duidelijk suggereert, kan een dergelijke situatie optreden als een vorm van afpersing. Dan vind ik een tijd in het schuurtje wel op z'n plaats.

Toen ik op de middelbare zat hadden we ook zo'n geval. Ze stuurde naaktfoto's naar iemand en die verspreed ze. Ik vind het alsnog totaal haar eigen schuld.

Maar iemand dwingen om naaktfoto's te maken is een ander verhaal....

@Roxichu: 'verspreed' wat een leuke woorden verzin jij

OT ik vind 2 jaar cel wat veel, maar een straf heeft hij wel verdiend.

Die naaktfoto's waren voor de jongen bedoeld.
Hij kon toch wel begrijpen dat het prive was.

Maar nee hij wou de stoere jongen uithangen en ze verspreiden.

Terecht dat hij de gevangenis in gaat

@allone: Ja toch
Verspreide dan

@Roxichu: het grappige is dat het niet uitmaakt: ik wist meteen wat je bedoelde
eigenlijk kunnen we de taal gewoon zelf 'maken'.. en dat is waarschijnlijk ook de reden, dat taal voortdurend verandert

Laatste edit 20-11-2013 10:05

Heel goed, meteen aanpakken dat soort schorem. Zo'n gast mag van mij echt wel een paar jaar de gevangenis in. Door dit soort foto's op internet te zetten kun je iemand levenslang schaden en we hebben het hier over een kind van 14. Laat die lul zelf maar even voelen hoe het is om misbruikt te worden en een levenslang stempel te dragen.

Straf is volkomen op zijn plaats, maar deze is wel heel hoog. Maar er zijn echt grote verschillen in de bepaling van de strafmaat, ook als je alleen in Nederland kijkt. Die jongen die die dreiging in Leiden had veroorzaakt (terwijl het dus waarschijnlijk zo is dat hij er minder mee te maken had dan zijn vriend, maar alleen omdat het zijn laptop was is hij gestraft) krijgt 150 uur taakstraf terwijl destijds Kluivert, die iemand met een veel te hoge snelheid heeft doodgereden 240 uur kreeg. Beetje cynisch.
Deze jongen krijgt 2,5 jaar!!!! Brrr

@Hart: En nog een bekende: M. Bakker die met zijn dronken kop een moeder doodreed, ook 240 uur taakstraf en dat vinden ze dan echt voldoende

Deze jongeman is nog niet volwassen en dan zo'n zware straf! Hij is behoorlijk fout bezig geweest dat staat vast, dat hij hiervoor ook gestraft dient te worden is met één jaar voldoende geweest denk ik. Het is wel gelijk een afschrikwekkend beeld voor de jongens die dit ook willen proberen te doen. Ik vraag me ook af of hij ooit dat geld af moet dragen, want zoveel kan hij nooit verdienen of hij moet verdient hebben aan de verspreiding van de foto's dan is het terecht.

Meisje was 14... misschien is hij wel veroordeeld voor kinderporno. Dan is een dergelijk zware straf wel logischer.

@Roxichu: verspreidde met dubbel d

Dan ben je als meid zijnde toch ook niet echt slim bezig om je naakt te gaan fotograveren
Een beetje eigen schuld dikke bult is het wel.
En die jongen heeft zijn eigen reputatie naar de kloten geholpen. Wat een misbaksel

@Pirrewiet: Ja meneer

@omabep: Ben het helemaal met je eens en die l.. van een dronken Bakker hadden ze gewoon 5 jaar achter de tralies moeten zetten.

Aan de ene kant uiterst naïeve actie van een tot over haar oren verliefd meisje, aan de andere kant een onbezonnen "grap" van de knul om die plaatjes door te sturen...

die jongen is wel een hufter, en dat mag hem best worden duidelijk gemaakt, maar dit is een erg hoge straf