In Frankrijk is een blogger veroordeeld tot het betalen van 1.500 euro voor een negatieve recensie over een restaurant. Het stuk stond hoog in de zoekresultaten van Google en berokkende de onderneming schade.
Dat meldt techsite Tweakers.
De uitbater spande de zaak aan om verdere schade te voorkomen. Volgens hem zijn de problemen van het restaurant inmiddels verleden tijd. Naast de schadevergoeding wordt de blogster, Caroline Doudet, ook verplicht de titel van de recensie aan te passen.
Doudet heeft de recensie inmiddels verwijderd en laat weten niet in beroep te gaan.
jaargang -23 - laatste artikel 14-11 12:00 - 75392 artikelen -
Blogger krijgt boete van 1500 euro voor negatieve recensie
Gerelateerde artikelen» Restaurant benadrukt klachten
» Man plaatst negatieve eetrecensie, ontvangt doodsbedreiging van restaurant
» Populaire Chinese webprostituee blijkt handige man
» 17.000 euro boete voor plaatsen negatieve neprecencies
» Webwinkel deelt forse boete uit voor slechte recensie op internet
» Stel krijgt boete na negatieve recensie op Trip Advisor
» Olifant gaat hapje eten in Chinees restaurant
» Dit zie je ook niet elke dag: Batman crasht in Noord-Franse Tetegem
» Man plaatst negatieve eetrecensie, ontvangt doodsbedreiging van restaurant
» Populaire Chinese webprostituee blijkt handige man
» 17.000 euro boete voor plaatsen negatieve neprecencies
» Webwinkel deelt forse boete uit voor slechte recensie op internet
» Stel krijgt boete na negatieve recensie op Trip Advisor
» Olifant gaat hapje eten in Chinees restaurant
» Dit zie je ook niet elke dag: Batman crasht in Noord-Franse Tetegem
Reacties
19-07-2014 15:09:17
De waarheid zal dan wel pijn doen, denk ik.
19-07-2014 15:23:45
dure recensie 
kan je iemand beboeten voor haar 'mening'?
zelfs al is het duidelijk dat het onaangenaam is voor het restaurant..
kan je iemand beboeten voor haar 'mening'?
zelfs al is het duidelijk dat het onaangenaam is voor het restaurant..
19-07-2014 15:27:09
Zulk soort recensies kunnen enorm schade doen. Punt is natuurlijk of de negatieve recensie terecht was of niet. Indien terecht, vindt de edelbelachbare blijkbaar dat een eventuele schade voor het restaurant belangrijker is dan een correcte voorlichting.
Misschien is het een goed idee om dergelijke recensies een houdbaarheidsdatum te geven. Zodanig dat ze na een bepaalde periode automatisch gewist worden.
Misschien is het een goed idee om dergelijke recensies een houdbaarheidsdatum te geven. Zodanig dat ze na een bepaalde periode automatisch gewist worden.
19-07-2014 15:28:43
Quote:
Volgens hem zijn de problemen van het restaurant inmiddels verleden tijd.
Volgens hem zijn de problemen van het restaurant inmiddels verleden tijd.
De recensie klopte dus wel.
19-07-2014 15:55:02
Ik denk dat de recensie mosterd na de maaltijd was. Zo ik het begrijp waren er inderdaad problemen maar die waren opgelost voordat de gewraakte recensie werd gepubliceerd. Anders zou ik 't niet weten, tenzij de rechter een vaste klant is en hoge kortingen krijgt 
19-07-2014 16:06:36
Zij had eerst het probleem bij het restaurant aan moeten kaarten, was er geen oplossing gekomen dan had zij in haar recht gestaan. Nu denk ik dat zij haar boosheid heeft geuit over één incident of dit incident wel of niet tot minder klandizie heeft geleid maakt niet uit, nu heeft dit restaurant gelijk gekregen.
Het is wel erg zuur voor haar, eerst is het niet te eten en nu heeft ze dit ook nog verloren. Duur etentje.
Het is wel erg zuur voor haar, eerst is het niet te eten en nu heeft ze dit ook nog verloren. Duur etentje.
19-07-2014 16:07:43
Het kan toch gewoon, dat iemand een keer niet tevreden was over het eten en/of de bediening en daarover iets op het net gooit? Was het dan zo erg dat zij een juridische zaak aan haar broek heeft? 
Of heeft dit te maken met die magnetronmaaltijden in Franse toko's uit het artikel van een paar dagen geleden..?
@Emmo: Er staat dat het een blogger is. Als de recensie op een soort WMR stond, kan je die blogs tot in de eeuwigheid erop laten (of tot WMR misschien ooit omvalt of je zelf je bloglijst opschoont).
Laatste edit 19-07-2014 16:08
Of heeft dit te maken met die magnetronmaaltijden in Franse toko's uit het artikel van een paar dagen geleden..?
@Emmo: Er staat dat het een blogger is. Als de recensie op een soort WMR stond, kan je die blogs tot in de eeuwigheid erop laten (of tot WMR misschien ooit omvalt of je zelf je bloglijst opschoont).
Laatste edit 19-07-2014 16:08
19-07-2014 20:26:15
Dit had netter opgelost kunnen worden.... Hoezo 1500 euro boete voor een recensie?
20-07-2014 05:26:59
die mevrouw moet iets heel ergs hebben geblogd, dat de rechter niet aan de vrijheid van meningsuiting en zo dacht
21-07-2014 05:07:15
Dit verhaal lijkt me wel heel sterk. Dat die vrouw een boete krijgt en dan niet in beroep gaat maakt het alleen maar vager. Er moet haast wel iets buiten proportioneel geschreven zijn dan?
25-12-2017 13:18:55
Quote @botte bijl:
die mevrouw moet iets heel ergs hebben geblogd, dat de rechter niet aan de vrijheid van meningsuiting en zo dacht
denk dat de naam Sylvana erbij gezet is. En dát mag niet die mevrouw moet iets heel ergs hebben geblogd, dat de rechter niet aan de vrijheid van meningsuiting en zo dacht
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven