Het museum kost 45 miljoen dollar en dan kunnen ze niets anders bedenken 3 schildpadden met rommel op hun rug te showen.
Ik vind dit geen kunst.
Dan kunnen ze ook een worm door midden snijden en kijken hoe beide uiteinden kronkelen.
Wat een kunst

tja, de discussie 'wat kunst is' hebben we al vaker gehad
dit ziet er iig positief uit: Volgens het museum zijn de schildpadden gered van een fokker en zullen ze na de expositie een goed nieuw thuis krijgen.
en ik denk niet dat die dieren er zwaar onder lijden

betaalt de leverancier/producent van die iPads ook mee aan deze reclamestunt

@botte bijl: vast wel

we kunnen wel met z n allen zeggen dat we t niet okay vinden maar ondertussen eet t gros wel plofkippen uit de supermarkt...ik weet niet wat erger is eigenlijk..

deze schildpadden zullen t beter krijgen dan voorheen, en dat kun je van die kip niet zeggen

Voor zover ik kan zien lijkt het op een manier gemonteerd te zijn dat de schildpadden er niet zo'n last van hebben, behalve dan van het extra gewicht.

Een ander museum opent binnenkort een expositie waarin mensen een 27 inch iMac op hun rug dragen. Amnesty International vindt het schending van de mensenrechten, maar het museum wil de kunstenaar niet censureren.

De mensen worden goed verzorgd en staan onder toezicht van een huisarts. Kunstenaar Stiefjuhsmurf is de bedenker van 'Living Ghost Town' en wil hiermee het contrast laten zien tussen mensen en spooksteden. De mensen lopen 'vrij' rond op het museumterrein en tonen de bezoekers beelden van de vele spooksteden die onze wereld 'rijk' is.

De iMacs zijn met speciale kit op de rug bevestigd en de mensen hebben nauwelijks last van de 10 kg wegende belasting. De mensen zijn Yezidi's die gered zijn uit de bergen van Irak en zullen na de expositie politiek asiel krijgen in een land naar wens.
Let wel: Dit is niet eens lollig bedoeld.

Laatste edit 10-08-2014 11:17

Natuurlijk niet. In de natuur heeft toch ook iedere schildpad een telefoon bij zich!
Wat een kulverhaal!

Misschien wil de kunstenaar uitbeelden hoe langzaam die Apple ipads zijn.

Maar even serieus, het is gewoon belachelijk dat zo iemand kunstenaar genoemd wordt. Het is gewoon een dierenbeul. Laatste tijd begint het woord kunstenaar een nieuwe betekenis te krijgen. Vroeger was je een kunstenaar als je een mooi schilderij kon maken. Nu krijgt bijna iedere ramdebiel met een potje hobbylijm of vingerverf al de titel kunstenaar door iets idioots er mee te doen. Vroeger zouden die zogenaamde kunstenaars de titel dorpsgek krijgen. In deze tijd wil ik dus nooit vergeleken worden met een kunstenaar.

Gered van een fokker? Dus ze zijn gestolen? Of is er geld voor betaald, in welk geval het niks met 'redden' te maken heeft maar gewoon de broodfokker aan het dieronvriendelijke werk houden. Er bestaat niet zoiets als dieren redden van een fokker! Haal je dieren uit een opvang als je goed wil doen!