waarom niet? in kan me voorstellen dat je je in sommige situaties dan veiliger voelt, vooral 's nachts

Ik juich het altijd toe als men schijt heeft aan de gevestigde orde en ideeën, en een eigen weg inslaat.

Maar onderscheid maken op basis van geslacht zorgt altijd voor problemen. Bijvoorbeeld: mag een als man geklede travestiet vrouw de taxi in? Of een travestiet man als vrouw? Wat dacht je van een transseksueel? Lastig, lastig. Ongetwijfeld zal iemand zich straks benadeeld voelen.

Feminsten roepen toch altijd dat mannen en vrouwen gelijk behandeld moeten worden.

Tha_Rotart: dat betekent 'gelijke rechten', niet dat je ze als identiek moet zien

@allone: kun je hier over gelijke rechten spreken?
Van de ene kant kan ik wel begrijpen dat de vrouwen zich wel veiliger voelen zo.

Van de andere kun je hier als man zijnde wel over discriminatie spreken.

En zo maken we allemaal problemen die er niet zijn.
Wil je als man een vrouwelijke chauffeur hebben, dan vraag je dat aan de centrale van een gevestigde taxibedrijf.
Ik kan me voorstellen dat vrouwen zich prettiger voelen bij een vrouw als chauffeur.
We kennen vast dat filmpje nog van die meid met die camera op haar kont en al die smachtende heren waar ze langs liep.
Zo zijn sommige taxichauffeurs ook.
Die hebben een bord voor hun kop en blijven denken dat elke vrouw op hun valt.

@Heusdenaar: ik sprak niet over hier, ik reageerde op "Feminsten roepen toch altijd dat mannen en vrouwen gelijk behandeld moeten worden"

discriminatie=onderscheid maken.
als een man naar de heren-wc en een vrouw naar de dames-wc gaat, is dat ook 'discriminatie'..
als jongens naar jongensvoetbal en meisjes naar meisjesvoetbal gaan, is dat ook 'discriminatie'
en dat is allemaal volkomen normaal.. mensen moeten ophouden overal een probleem van te maken

Het zal mij worst wezen, zolang ik maar een taxi kan krijgen.

er zijn vast vrouwen die dat op prijs stellen

@allone: Ik maak er zeker geen probleem van en zoals ik het eerder al aangaf begrijp ik best wel dat de vrouwen zich veiliger voelen. Maar als je het aan mij vraagt is dit volgens mij ook een vorm van discriminatie.

Laten we allemaal nou eens eerlijk zijn. Als dit in een of andere Islamitische land zou zijn geweest dan zouden er hier verschillende mensen zijn die zouden gaan beweren dat dit vrouwenonderdrukking is discriminatie is en niet bij deze tijd zou passen. Maar gebeurt het in het westen of in Amerika dan is het ineens dood normaal?

(En dan weet ik ook wel dat Amerika hier ook vaak kei hard wordt aangevallen dat hoeft niemand mij uit te leggen.)

@Heusdenaar: mooi ava heb je

als het een Islamistisch land zou zijn geweest, zou ik hetzelfde gezegd hebben, dat ik er begrip voor heb dat sommige vrouwen dit zouden waarderen..
waarom moet iedereen hetzelfde zijn?
onder het mom van 'discriminatie' mag niemand meer anders zijn dan een ander?
heeft niet iedereen de vrijheid zichzelf te zijn, en te doen, zoals hij/zij graag zou willen?

Laatste edit 04-12-2014 07:19

Weten die vrouwen dan wel de weg te vinden of blijf je een halve dag rondrijden voor je op plaats van bestemming bent?
En hoe zouden ze omgaan met transeksuelen/'dragqueens'..?

@EruYagami: tegenwoordig heeft toch iedereen navigatie?!

@allone: Dat zegt niks. Een DomDom moet ge-update worden en speelt wel eens niet in op onvoorziene verkeerssituaties. En dan heb ik het nog niet eens over chauffeurs (m/v!) die stronteigenwijs de aanwijzingen van het apparaat negeren en het zelf beter denken te weten...

@EruYagami: maar dat zijn meestal de mannen hoor, vrouwen zijn niet zo eigenwijs

Ik vind dit op zich ook niet verkeerd. Ik zou het zelf wel prettig vinden als ik in de avonduren een taxi moet vinden.

@stora: ik dacht dat je in NY een taxi altijd moest aanhouden ipv bellen. Misschien een beetje een stereobeeld maar dat is wel wat je op tv altijd ziet

@Heusdenaar: ik zou het ook in Islamitische landen waarderen. Het geeft toch een stukje extra veiligheid. En veiligheid gaat voor alles.
Ik zou dit dan ook niet aan discriminatie kunnen linken. Veiligheid gaat voor alles en ik denk dat niemand kan ontkennen dat, wat de veiligheid betreft, toch zwakker zijn (uitzonderingen daargelaten).

@yes_my_dear, alleen als je bij de politie zit moet je auto's aanhouden

@stora

@yes_my_dear: taxi NY

@allone: thanks @stora: zie ik had toch gelijk (hihi)

@yes_my_dear, jij gelijk, ik een kwartje

Ja. Ik heb ook het filmpje gezien van die gespierde man die door de stad ging wandelen. Hij kreeg bergen opmerkingen van vrouwen.

Maar dan mag het ineens, want dan is het geen intimidatie maar complimentjes.

@Kooldioxide:
ben roerend met je eens dat het verstandiger zou zijn als die vrouwen zich zouden inhouden/gedragen

De blanke middenklasse man is de enige die je altijd ongestraft mag discrimineren. Daarna komt de blanke en daarna de man.

Ik zou de reacties wel eens willen zien als er een mannen taxi dienst was voor alleen mannen. Of een "witte" of "zwarte" taxidienst. Of één alleen voor christelijke of moslims.

Belachelijk gewoon. Of iedereen mag altijd onderscheid maken op kleur/ras/geslacht/afkomst of helemaal niemand.

@DrZiggy: ik geloof eerder dat het in het kader van veiligheid is, niet om onderscheid te maken.
Ik zou mij zeker veiliger voelen als ik 's nachts/'s avonds in een taxi kan stappen waarvan ik zeker weet dat er een vrouw in zit.

@yes_my_dear: Is dat zo? Worden er dan echt zoveel vrouwen aangerand door de chauffeur?
Mij lijkt het juist voor overvallers erg makkelijk om snel in zo'n taxi te stappen omdat je weet dat het altijd een vrouw is.
Of is de deur standaard op slot en mag je alleen na een vleeskeuring de auto in? Dat wordt dan wachten op het eerste WMR bericht "Vrouw met kort haar en borstamputaties mag taxi niet in omdat ze geen vrouw zou zijn."

Maar los daarvan blijft het een scheiding. Welke reden dan ook. Als je als winkelier Marokkanen weigert omdat je je dan veiliger voelt en er minder gejat wordt, dan mag dat ook niet.

Laatste edit 04-12-2014 15:40

@DrZiggy: je hebt mij niet horen zeggen (zien schrijven) dat er zoveel vrouwen worden aangerand door een chauffeur.

Wat ik wel vind is dat er tussen de taxichauffeurs ook vaak van die 'gladjakkers' bevinden. Voor geen goud stap ik daar bij in de taxi.
Mijn persoonlijk mening blijft dat ik het een veilig idee zou vinden als ik in zo'n grote stad zou zijn.

Als je Marokkanen weigert, weiger je een volk, vind ik toch wat anders dan in het kader van de veiligheid vrouwen vervoeren.

Hier in Dubai heb je dat ook, taxi's met een roze dak hebben een vrouwelijke bestuurder en zijn alleen voor vrouwen en families.
fotootje

@de Mexicaan:
taxi's met vrouwelijke bestuurders in Dubai, goed zo....
moesten ze in Saoedi-Arabie (dat grote land daar in de buurt) ook hebben

@yes_my_dear: Sorry, dat was inderdaad mijn conclusie. Als het gevoel van veiligheid vergroot wordt door een vrouwelijke bestuurder, concludeerde ik dat de anders mannelijke bestuurder onveilig moest zijn.

Een volk weigeren omdat een deel daarvan slechte bedoelingen heeft mag niet, maar bijna 50% van de wereldbevolking weigeren omdat er een paar slechte bedoelingen hebben mag wel?
Ik blijf het dubbele standaarden vinden.

Goed idee
.
Maar wat nu, als de chauffeuze een lesbienne is????

@Opa_Zot: is okay

@DrZiggy: wat mij vooral verbaasd is, dat tegenwoordig alles meteen 'discriminatie; is;
waarom zou je niet iets voor een bepaalde groep mensen mogen organiseren, als daar vraag naar is?
en er zijn heus genoeg andere taxi's over voor de rest van de mensheid, het is niet zo dat er iemand achtergesteld wordt

of ben je gewoon jaloers?

@de Mexicaan: mooi hoor

Laatste edit 05-12-2014 05:25

@allone: Zoals ik in mijn eerste reactie zei "Of iedereen mag altijd onderscheid maken op kleur/ras/geslacht/afkomst of helemaal niemand.".

Dus ja, ik ben misschien wel een beetje jaloers. Ik mag op alle mogelijke manier gediscrimineerd worden als blanke man, maar zelf altijd iedereen gelijk moet behandelen.

Dat stoort me misschien nog wel het meeste. Overal hoor je altijd dat vrouwen gelijk behandeld willen worden, maar ondertussen willen ze toch bijzonder gevonden worden.

@DrZiggy: zoals ik al eerder zei 'gelijke rechten hebben' is wat anders dan 'gelijk behandeld worden'.

je bent tegen iedere persoon anders en je behandelt iedereen anders.. dat is normaal en dat is voor iedereen zo.
stel je voor dat je een 2-jarige peuter gelijk behandeld als een 80-jarige grootvader.. dat kan toch niet?
ongelijkheid is nodig, en discriminatie is nodig..

het is een eigenschap van het intellect om te discrimineren, zonder dat kun je niet leven.

als iemand een vrouwentaxibedrijf wil oprichten is dat gewoon een specifieke service voor een specifieke groep..
daar is niks mis mee.
als iemand een bedrijf opricht om voor katten kattenvoer te maken, dan zeg je toch ook niet, 'dat kan niet, dat is discriminatie'.. ?!

het woord 'discriminatie' wordt te pas en te onpas gebruikt.. terwijl het helemaal niet ter zake doet

Laatste edit 05-12-2014 19:44