Toch wel coulant van die agent. Waarschijnlijk is de boete voor de helm het laagste bedrag van alle mogelijke boetes (voor onzedelijk gedrag, openbare dronkenschap, weggebruik onder invloed)...

Met naakt zijn kan ie weinig kwaad doen. Een helm is wel belangrijk!

Doet me denken aan een reclame van Veilig Verkeer Nederland uit 1996, waarbij je een man met koffertje in z'n onderbroek z'n huis uit zag komen. Hij zette z'n koffertje op het dak van de auto, stapt in, start de auto... en dan zegt de voice over: "Zijn we niet wat vergeten?!" Die man denkt na... "Oh, ja! Mijn hoofdsteun!" (Hoofdsteun op de juiste hoogte voorkomt nekletsel.)

Helaas kan ik er geen filmpje van vinden. Toen bestond het World Wide Web nog niet echt.

tja, waarschijnlijk is het daar verboden zonder helm te fietsen..
en zonder shirt of broek niet

@EruYagami:
Als dat de laagste boete van de 3 is ...

Nieuw-Zeeland en Australië zijn geloof ik de enige twee landen waar een fietshelm verplicht is. En dat is te zien in het aantal fietsers: vanaf het moment dat de verplichting is ingevoerd, is er een werkelijk enorme daling geweest in het aantal fietsers. Gevolg: minder fietsers op de weg, mensen nemen grotere risico's (zowel fietsers als automobilisten), en een nog langere waslijst van negatieve gevolgen. Mooiste is, het is nooit bewezen dat een helm daadwerkelijk letsel voorkomt in de gemiddelde verkeerssituatie - het werkt vooral als je stilstaat, met je fiets omvalt, en dan met je hoofd de grond raakt. Hoe vaak gebeurt dat nou? Kortom, een fietshelm verplichten is je reinste onzin.

Laatste edit 17-12-2014 19:48

@ZappBrennigan: Een helm voor kinderen vindt ik wel erg belangrijk masr voor volwassenen lijkt het me inderdaatvniet echt nodig nee. Of je moet een wielrenner zijn en een snelheid van 40-50 km per uur kunnen halen.

je moet toch ergens beginnen met boetes schrijven