Ach jee... Weer een paar van die gekkies die waarschijnlijk de uitspraak isoleren van het verband.
Een enkele goede oorvijg als het kind het echt te bont heeft gemaakt, zou ik geen probleem vinden. Als je bij elk wissewasje een tik uitdeelt, moet je ook naar jezelf kijken als ouder...

@EruYagami:
zo is het
verder is er een enorm verschil tussen een 'corrigerende tik' en 'bont en blauw slaan'

Een verdiende tik op een veilige plaats is altijd beter dan een enorm pak slaag waarbij het kind min of meer afgetuigd wordt.
Ik vermoed dat de Paus dit bedoelde.
Maar ja, sommige mensen trekken alles uit hun context en beginnen dan gelijk te gillen.

@Mamsie:
jij snapt het

Ach weer van die hippies welk achter alles iets zoeken, als je met je als vader met je dochter hand in hand zou lopen zouden deze mensen waarschijnlijk rond lopen roepen dat er sprake is van incest....

Maar eigenlijk ben ik ook tegen correctie tikken....

...als het met een hamer gebeurd.... (of voor de leukerds hier een ander voorwerp)....

ach ach wat een geleuter weer van mensen die achter alles iets negatiefs willen vinden.

Toen ik jong was flikte ik ook wel eens dingen die niet door de beugel konden. Als ik dan een tik kreeg, en dat gebeurde echt zelden, dan verdiende ik t ook naar mijn mening.

Het ging ook niet om de pijn, maar meer om de teleurstelling die je teweeg bracht.

Ik vind een tik op zijn tijd ook prima. Wat dat betreft zijn we in vergelijking met 40 jaar geleden maar een stel watjes geworden. Ik ga niet zeggen dat je je kind in elkaar moet rossen, maar een corrigerende tik is prima, en dat dat werkt heeft de praktijk wel bewezen.

30 jaar geleden was ik 12 en kreeg ik regelmatig een tik voor mijn kont als ik niet luisterde of onhandelbaar was. Het heeft me een persoon gemaakt met respect naar andere.

Tegenwoordig gaat dat anders. Een kind is vervelend of onhandelbaar en dit wordt opgemerkt door een of andere geitenwollen tante op school die er voor doorgeleerd heeft, en laat de ouders langskomen. "Uw kind heeft een sociale beperking mevrouw en ik adviseer U een arts te raadplegen" De brave ouders doen dit, en prompt krijgt het kind ADHD op gespeld en vol gepropt met Ritalin. En ja daar wordt een kind wel rustig van ja. Helaas veranderd dit niets aan het gedrag van het kind en raakt dit kind alsnog op latere leeftijd de weg kwijt en gaat aan de drugs en vind zijn weg in de criminaliteit.

Nee, ik blijf erbij dat een ferme tik zo nu en dan beter werkt dan het stempel ADHD met Ritalin als gevolg.

Ik sta dus volledig achter het statement van de paus.

Halleluja

Laatste edit 08-02-2015 21:00

@AndreJanssen: Als je kind een echte kind is krijgt hij/zij heel snel een ADHD stempel ja. Ook mijn ex huisarts meende dat mijn oudste zoon ADHD had en schreef Ritalin voor. Echter heb ik mijn zoon dat spul nooit in laten nemen. Ik werd zelfs bedreigd door mijn huisarts met de jeugdzorg maar alsnog bleef ik volhouden dat hij een kind was en dat het bij zijn leeftijd hoorde. Hij was druk en speels maar we hadden zijn opvoeding prima onder controle. Toen hij 6 was (3 jaar later). Gaf die huisarts inderdaad toe dat hij geen ADHD had kerngezond was en nu is hij 8 en zelfstandiger als zijn gemiddelde leeftijd genoten. Stel voor dat ik dat kind vol had gepropt met dat medische rotzooi.

Dat is dus exact wat ik bedoel.

Ik heb zelf geen kinderen, om de simpele reden dat ik niets met kinderen heb. Klinkt voor veel mensen als iets onbegrijpelijks, maar het is nu eenmaal zo. (En waarom wordt het wel geaccepteerd als je "niets" met kinderen hebt en is het "onbegrijpelijk" als je niets met kinderen hebt.)

Maar ik ben een volwassen en gezond na denkend mens en zie en merk dat ADHD echt een soort van mode verschijnsel of noem het een trend is geworden. Dat ik het bij het juiste eind heb bewijzen de statistieken wel.

Het lijkt tegenwoordig dat als je niets mankeert dat er iets aan je mankeert. Dan moeten we snel weer een nieuwe afkorting verzinnen voor een nieuw uitgevonden kwaal.
Sommige kinderen zijn druk, sommige niet, sommige kinderen kunnen zichzelf heel goed vermaken en andere hebben altijd iemand nodig.
Zo is ieder kind - en later ieder mens - verschillend. Zo erg is dat niet.
Ook ik heb vroeger best wel een een tik gekregen. Daar word je groot van. Bovendien leer je heel goed wat slecht is en wat goed.
De taalvaardigheid en het vermogen tot begrip is bij en kind nog niet ten volle ontwikkeld. Een tikje kan dan wonderen doen. Het gaat er daarbij niet om het kind pijn te doen maar om door het schrikeffect dingen duidelijk te maken.

Waauw @AndreJanssen heft een medicijn om de aangeboren hersenafwijking ADHD te genezen! Publiceer het in een medisch wetenschappelijk tijdschrift!

@LoenaNigra: Dan lees je zijn posting toch iets anders dan dat ik 't lees.. Hij zegt dat er tegenwoordig wel heel erg vaak ADHD gediagnosticeerd wordt, en dat ben ik met hem eens!

Vroeger was je gewoon druk, klaar! Nu heeft je kind ADHD of hij is Zeer Moeilijk Opvoedbaar! Mijn oudste werd ook als zodanig bestempeld en hij moest en hij zou naar een ZMOK-school gaan! Ik heb me te vuur en te zwaard daartegen verzet, maar de omliggende scholen waren op de hoogte gesteld en mijn zoon kon nergens anders terecht dan op een ZMOK-school!

Na slechts zes (!!) maanden werd ik op gesprek gevraagd door de directeur.. "Euh, tja meneer van Puffelen, uw zoon hoort hier eigenlijk helemaal niet thuis.".. Ja, dat heb ik g*dverd*mme toch gezegd! Wie kent zijn kinderen beter dan de ouders?

Hij kon dus vertrekken naar een gewone school en heeft die probleemloos doorlopen. Inmiddels is hij gehuwd, geëmigreerd naar Amerika en heeft hij een fantastisch leven opgebouwd!

En zo ken ik nog wel meer verhalen, dus ik ben het gewoon met @AndreJanssen bezig, er wordt tegenwoordig veel te snel naar ADHD of aanverwante aandoeningen gegrepen terwijl dat vaak écht niet nodig is

Dat is ook mijn indruk.

Tenslotte moet de hulpverlening ook aan de praat worden gehouden

Ontopic: Ik denk dat de Paus refereert aan de bijbel tekst Spreuken 13:24 waar staat: "Die zijn roede inhoudt, haat zijn zoon; maar die hem liefheeft, zoekt hem vroeg met tuchtiging." (Statenvertaling)

Deze vertaling is echter verkeerd want het Hebreeuwse woord wat hier met tuchtiging word vertaald is geen lijfstraf maar onderricht.

Vroeger gebruikte de herders een roede voor het leiden van de schapen. Dit moest soms door middel van een tik, maar nooit door slaag.

Deze wereld is echter totaal doorgedraaid en ziet een tik al als mishandeling van een kind. Dit zie je dan ook terug in het respect wat kinderen deze dagen hebben voor ouders en de maatschappij. Dit is dus niet aanwezig.

Offtopic: Ook ik werd vroeger als ADHD bestempeld door de dokter en kreeg ook ritalin voorgeschreven. Ben echter erg blij dat mijn ouders dit geweigerd hebben aangezien ik bij latere onderzoek geen ADHD had. Deze trend is inderdaad zorgwekkend, maar dat zijn meerdere onderwerpen die deze dagen spelen in de wereld.

SamuiAxe: @AndreJanssen: 100% met jullie beiden eens.

Even voor de duidelijkheid (wat eigenlijk door mede lezers al is bevestigd). Ik zeg niet dat de afwijking ADHD niet bestaat, die bestaat wel degelijk, echter is het simpelweg een trend geworden om elk kind wat een beetje drukker is dan een ander kind de stempel ADHD te geven. Het zal ook best wel dat er tegenwoordig meer drukke kinderen zijn dan vroeger, maar en daar kom ik weer, dat komt eenvoudig omdat de opvoeding in mijn ogen nadelig is veranderd. Ouders worden wijsgemaakt dat een kind blijvende geestelijke schade kan overhouden als ze geslagen worden door de ouders. Echt grote onzin.(Lees geslagen als een corrigerende tip op zijn tijd).

Wie bepaald wanneer een tik te hard/zacht is om 'corrigerend' te zijn? Niet met een ijzeren pijp, maar met open hand? En of ie nou een maand oud is of niet? En vanaf hoeveel maanden is het dan wel 'normaal' om je kind te slaan?

Wat dachten jullie er ervan om, tja, heel vreemde gedachte misschien, gewoon je kunt NIET te slaan.

@Vamos: '..Wat dachten jullie er ervan om, tja, heel vreemde gedachte misschien, gewoon je kunt NIET te slaan...'

Ik heb geen idee of jij kinderen hebt, maar er is een levensgroot verschil tussen slaan en een corrigerende tik. Echt, geloof me Al sedert het begin van de mensheid worden er door ouders corrigerende tikken uitgedeeld aan hun kinderen, ik geloof er helemaal niets van dat dit slecht voor de opvoeding is

Natuurlijk, je mept je kind niet voluit in zijn gezicht, maar een felle tik op de billen? Nou, daar gaan ze echt niet dood van! Het probleem is vaak dat ouders hun kind een klets om de oren geven als ze eigenlijk al té boos zijn! Als je té boos bent is een pets geven het slechtste wat je kunt doen! Je geeft een corrigerende tik als je nog donders goed weet wat je doet!

Ikzelf ben met tamelijk harde hand opgevoed, toch ben ik, zover ik weet, geen gefrustreerde volwassene met allerlei issues geworden Mijn kinderen kregen meestal twee waarschuwingen, een derde gaf ik niet, bij een derde keer kreeg de boosdoener een klets op zijn kont.

Laatste edit 09-02-2015 13:17

SamuiAxe
Ah, er zit een verschil tussen slaan(slaan) en slaan(tik). Want daar en daar slaan is wel goed, maar in het gezicht niet (laat zichtbare blauwe plek op, moet je niet willen vanwege kinderbescherming enzo). En zo heeft iedereen een andere mening over wat corrigerend is en wat niet.

Als dit zo goed werkt bij kinderen, waarom voeren we dit dan niet door naar de werkvloer? Deadline gemist? Klets!

Wat ook kan... Spreek het kind corrigerend toe! Door te slaan toon je je onmacht om het kind op een normale manier op te voeden.

Je slaat een beetje door nu...

@Vamos: Wat @Jura6 zegt Ik ben een volwassene, als jij mijn chef bent en mij een klets om de oren verkoopt omdat ik een deadline gemist heb dan kun je lachen... Ik schop je gelijk naar volgende week woensdag

Serieus: Je draaft inderdaad behoorlijk door. Er is een levensgroot verschil tussen een klets op de billen of een klap in het gelaat. En niet in het gezicht vanwege de kinderbescherming? Daar denken enkel ouders aan die hun kind willens en wetens mishandelen!

Corrigerend is een tik op de kont, en dat mag best zeer doen! Een klets in het gezicht is geen correctie, da's slaan..

Anders dan mijn opvolger ben ik geen voorstander van lichamelijk geweld . Geestelijke wreedheid, dat is je ware. Of had ik dat weer beter niet kunnen zeggen als oud-Paus zijnde?