Echte mannen eten (geen) vlees
Het traditionele verband tussen vlees eten en mannelijkheid is op zijn retour, zo blijkt uit onderzoek van het Instituut voor Milieuvraagstukken van de Vrije Universiteit Amsterdam, gebaseerd op een bevraging van een duizendtal jonge volwassenen.
Het eten van grote porties vlees past meer bij het traditionele type, waarbij kenmerken als kracht en lichaamsomvang van belang zijn. Dergelijke mannen zullen eerder weigeren om minder vlees te consumeren en om rekening te houden met factoren als dierenwelzijn en milieu. Bij moderne mannen zijn eerder snelheid en lichaamsbeheersing van belang. Daar hoort het eten van grote lappen vlees minder bij.
Dat het eten van vlees niet meer de bijzondere status heeft die dat in het verleden heeft gehad, is ook het resultaat van een eeuwenlange ontwikkeling in de menselijke omgang met dieren en vlees. Waar mannen vroeger mannen op groot wild gingen jagen, wordt vlees nu industrieel geproduceerd en worden dieren massaal in een slachthuis gedood, ver buiten het zicht van consumenten om.
Hoewel het mannelijke van vlees eten in onze contreien op zijn retour blijkt te zijn, wat grote voordelen heeft voor de gezondheid van de mannen, voor het dierenwelzijn en voor het milieu, is deze ontwikkeling zeker niet overal zo. Er zijn nog heel veel traditionele mannen, voornamelijk in regio’s waarin vlees relatief goedkoop en overvloedig beschikbaar is.
Gerelateerde artikelen
De laatste zin ontkracht het hele artikel in mijn ogen.
Het lijkt te gaan over het minder eten van vlees door gezondheid, dierenwelzijn en milieu, maar als je dan de laatste regel leest denk je "Ow, het is gewoon te duur geworden".
.. en 100 - 200 jaar geleden hadden 'grote lappen vlees' waarschijnlijk ook meer te maken met rijkdom dan met mannelijkheid
@allone: En het was inderdaad voor rijke mensen het hoofdbestanddeel van de copieuze maaltijden.
Geen wonder dat heel veel mensen last van jicht kregen.
Doet me denken aan de artikelen van de weledelgeleerde heer Stapel.
Vleeseters zijn hufters.
Door wie is dit onderzoek betaald?
Het klinkt nogal gekleurd.
@Emmo: Je bedoeld die stapel die het meeste van zijn werk verzonnen had?
@DrZiggy: Juist. Één van die onderzoeken (onderzoek overigens van een pupil) ging over de mogelijke hufterigheid van niet-vegetariërs.
Niks mis met een goede verse steak. Zou er nu ook wel eentje lusten!
Ik zou het niet kunnen en willen, helemaal geen vlees meer eten... Even afgezien dat ik weinig tot niets heb met 'konijnenvoer' of me al te zeer bekommer hoe het vlees in de supermarkt komt.
Real men don't eat honey... They chew on Bees!
Wat een onderwerp zeg, de ene keer een stukkie vlees de andere keer niet, gewoon eten waar je trek in hebt en dat geleuter over het het dierenwelzijn en voor het milieu. Moet je gaan vertellen aan een leeuw in Afrika die lekker ligt te knagen aan een net vermoorde prooi.
Zie me al staan...beste leeuw weet jij wat je net hebt aangedaan aan t milieu en welk een naar t gevoel is als er opeens een een hele leeuw hangt aan een herten nekkie?
Volgens mn fysiek ben ik man en ik eet vlees en ik vind t nog lekker ook.
Hebbenwijdat: geen goede vergelijking want een leeuw is niet slecht voor het milieu
het heeft met evenwicht te maken:
als dieren elkaar opeten is dat, als het goed is, om de natuur in evenwicht te houden (survival of the fittest, wolf, leeuw enz eten de zwakke, oude en zieke dieren)
maar door mensen is het evenwicht op deze planeet behoorlijk zoek
Nou, ik ben dus een man?!?!?! Volgens het biologie boekje niet hoor!
Gewoon een onzinnig artikel. Om vegetarisme te promoten.
wat moeten we denken van dit artikel....
Quote
@EruYagami:
Even afgezien dat ik weinig tot niets heb met 'konijnenvoer'
Konijnenvlees is daarentegen niet te versmaden!
@venzje: Daarom eten wij everzwijnen. Everzwijnen eten wortels, en wij eten everzwijnen. Zo is iedereen tevreden
citaat van een bekende persoonlijkheid.
Ik vind het wel een goed plan dat mensen wat bewuster worden van wat ze eten. Ik hou echt van een stukje vlees op z'n tijd, maar ik eet bijvoorbeeld bij voorkeur geen scharrelkip, omdat die beestjes echt letterlijk elkaar over de kop lopen omdat ze zo weinig ruimte hebben.
Met koeien vind ik dat weer anders. Ik weet van familie en kennissen die koeien hebben dat hun koeien regelmatig buiten lopen, dat ze een goed leven hebben, de ruimte hebben als ze binnen zijn. En toch krijgen ze geen extra ster, omdat ze niet kunnen garanderen dat hun koeien minimaal zoveel dagen buiten lopen.
Als het slecht weer is doen ze hun koeien niet naar buiten, omdat dat helemaal niet goed voor ze is. En koeien houden er schijnbaar helemaal niet zo van om in de kou naar buiten te moeten (verwende beestjes haha).
Varkens heb ik sowieso wat minder mee, erg mooi als die dingen in de weide staan, maar ik heb niet het idee dat die beesten het nu echt boeit. Wij hadden vroeger thuis zelf varkens (stuk of 10) en die waren altijd binnen.
Ze hadden wel de ruimte.
Als ik een stukje vlees eet, weet ik wat ik eet, en kan ik daar ook van genieten. Misschien wel een beetje hypocriet, want, zoals Loesje zegt: 'Al is de kalkoen nog zo biologisch, dood wilde hij niet.'
Laatste edit 25-02-2015 10:00
Quote
@yes_my_dear:
'Al is de kalkoen nog zo biologisch, dood wilde hij niet.'
dood gaan is niet erg, iedereen gaat dood.. en dat is ook voor geen enkel dier het probleem.
het gaat juist om het leven, en de levenskwaliteit.
verder ben ik het met je eens.. meer bewustzijn is goed en nodig
@venzje: Doet me weer denken aan het volgende. In een lokale eetgelegenheid serveren ze hier 'saté van de haas'. De volgende dag vroeg iemand (die daar binnenkort ook ging eten) aan mij wat voor soort haas dat dan was. Ik zei toen 'paashaas'...
@Emmo: Aarrrghh... Als fan frustreert het me nu dat ik niet meer weet uit welk album dat citaat was. Ik ga het opzoeken!
@DrZiggy: Ja, vrije uitloop is super. Zelfs eigenlijk beter dan biologisch. Ik vind het zo zielig dat biologische kippen als ze ziek zijn niet worden geholpen. Dat klopt in mijn ogen ook niet
@EruYagami: Pa's haas?
@yes_my_dear: In de natuur wordt dat wél opgelost. Daar worden zieke dieren op onzachtzinnige wijze uit elkaar gereten door roofdieren.
Hebbenwijdat: In welke wereld leef jij??? Het lijkt me vrij logisch dat we dieren goed behandelen, ook als ze voor de slacht zijn. Het feit dat we dieren eten houdt niet in dat we ze slecht moeten behandelen, zoals bijvoorbeeld een legbatterijkip (overigens slecht voorbeeld want die is hoofdzakelijk voor de eieren). Maar ik weet niet of je wel eens die documentaire hebt gezien (Radar) over de schandalige manier waarop paarden die voor de slacht zijn, worden behandeld in Canada, Amerika, Uruquay en Argentinië. Schokkend!!! Dan snap je dat we eens wat beter zouden moeten zijn voor de dieren op deze wereld. Een roofdier dat doodt voor zijn eten is normaal. Jammer voor het slachtoffer, maar dat is een vrij korte lijdensweg. Wat de mens met zijn slachtdieren doet is een lijdensweg van (soms) geboorte tot slacht.
@venzje: Niet fijn, maar dat is de natuur. Daar heb ik dan ook minder moeite mee. Maar als een dier wat in jouw bezit is ziek is, dan laat je zo'n dier of behandelen, of je schiet 'm kapot, maar je gaat niet hopen dat ie zo beter wordt. Misschien denk ik te zwart-wit hoor, maar ik heb het idee dat het lijden van zo'n beestje dan alleen maar erger wordt.
Quote:
wat grote voordelen heeft voor de gezondheid van de mannen
Ik geloof er niets van. Er wordt ook niets over vermeld in het artikel.
Hebben ze dit onzin-onderzoek gedaan in vega-winkels. Oh wacht, in Hipsterdam. Laat maar...
wie bepaalt eigenlijk welke mannen 'echt' zijn en hoe, weten alle 'echte mannen' van dit onderzoek, en zo ja, wat vinden ze ervan
In principe vind ik het aantrekkelijk aan een man als hij niet zit te pietlutten met zijn eten maar gewoon een goede eter is die, net als ik, van lekker vlees houdt. Maar aan de andere kant vint ik het een enorme afknapper als een man volledig onverschillig is ten aanzien van het welzijn van dieren en je gaat er vanuit dat dat bij een vegetariër zeker niet het geval is (en daarom is dat weer aantrekkelijk). Nu zijn dat wel twee uitersten natuurlijk maar ik begrijp de omslag die nu gaande is. Overigens heeft
@DrZiggy helemaal gelijk, als het alleen om het geld gaat staat het eetgedrag niet voor betrokkenheid bij dierenwelzijn maar voor gierigheid (of armoe) en dat is dan wat minder
. In mijn ogen is er dan eigenlijk ook geen sprake van een vegetariër.
@botte bijl: Ik vind van mezelf dat ik wel een echte man ben
@Lennox: Ik eet graag een goed stuk vlees maar ik koop voornamelijk biologisch of beter leven vlees.
Je zult me wel aantrekkelijk vinden
@Grouse:
als jij dat zegt dan zal dat wel zo zijn
vind niet dat ik degene ben die daarover moet oordelen, en al helemaal niet m.b.t vleesconsumptie
kan zelf zowel vegetarisch als 'met vlees' gevarieerd koken, doe dat ook met veel plezier als het zo uit komt, ook dieetkeuken, al geef ik toe dat ik dan de regels (m.b.t godsdienst of iets anders) wel braaf volg, en iedereen 'mijn eten eet', ook als ik geen 'spontaan gestelde vragen' beantwoord krijg....
ben nog steeds nieuwsgierig naar het 'waarom' dat sommige mensen niks mogen eten van beesten die op meer dan 2 poten lopen
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: