Die ook al! Voor die vent is er niets veilig!

Oké, nou hoe slim is het om met iemand die je niet kent een hotelkamer in te duiken en die achter te laten met je spullen. Om nog maar niet te spreken over je eigen veiligheid.

@Mamsie: haha... gelukkig is een trein moeilijk te verbergen

@Lennox: tja.. achteraf zal zij dat ook wel zeggen

@Mamsie
Erg slim opgemerkt !!!


Ik denk dat ik begrijp wat je bedoelt.

@ Quote: de man kwam uit Leidschendam.
Gelukkig staat er niet bij dat hij vroeger in Vaticaanstad woonde.

Met de reputatie van de NS had hij beter de bus kunnen nemen...

Hm, mijn treintjes stop je gewoon in de binnenzak...

@Emmo: hihi
dan pas maar op, als je een internetdate hebt

@allone: Als dat zo is heeft ze haar les in ieder geval geleerd. En de prijs daarvoor had hoger kunnen zijn .

Op de eerste date moet je nog niet met iemand de koffer induiken.
Leer elkaar eerst eens anders kennen.
Of was het second love?

@Mamsie: Er is inderdaad niks veilig voor die man.

Ik vind het eigenlijk wel haar eigen schuld want zo snel ga je niet met elkaar naar bed. Maar ik zal wel ouderwets zijn met mijn opvatting dat je eerst elkaar behoort te kennen voordat je je bloot geeft.

@omabep: haha.. misschien denken ze dat, als je je blootgeeft, je elkaar beter leert kennen?

@omabep: Ja, zo denk ik daar ook over.
Maar ik ben dan ook ouderwets in zulke zaken.
Deze dame dus niet, die is kennelijk een tikkie los in de broek.

Waar ik best nieuwsgierig naar ben is of de man nog voor of pas na de daad vertrokken is. In dat laatste geval is mevrouw dubbel genaaid .

@Lennox:

Ik ben ook wel eens gearresteerd voor een diefstal tijdens een date.

Ik had haar hart gestolen.

@Kooldioxide: Maar het is uiteindelijk niks geworden? Vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs?

@Grouse: Klopt

@Mamsie: hij net zo goed hoor. Als je beide volwassen bent moet je er zelf voor kiezen wanneer je zover bent. Bij de hoeren kennen de mannen de vrouwen ook nog niet zo lang hoor.

'iets in mij' -vraag mij niet wat precies-, zegt mij dat jij die treintjes niet in zet om tienermeisjes te beroven

schooljaar 1978/1979 (ik was 17), ging ik op school in Haarlem, en zat ik in een 'meidenklas'. 'middags in de bus van school naar huis was 'ontmaagding' een gespreksonderwerp, vooral na het weekend
'anno toen' werden we niet bepaald 'duidelijk voorbereid'
echter....
de stijf Gristelijke moeder van één van ons -degene van wie je de minste nuttige voorlichting zou verwachten 'anno toen', die zei haar dochter....
'wat er ook gebeurt, je bent er zelf ook nog bij'
-tieners in de 'jaren '70, waren meestal niet echt 'gedetailleerd voorgelicht'

inmiddels weet ik dat ik een vorm van autisme heb, waarbij duidelijke adviezen heel nuttig zijn. vind het dus niet vreemd dat ik mij bij 'seksuele escapades' nog steeds houd aan dat -voor mij- zeer duidelijke advies van die moeder, een derde eeuw geleden
mogelijk heb ik iets avontuurlijks gemist, maar ik ben nog steeds 'heel'

als 'anno NU', een 19yo zoiets overkomt als ze een date heeft in een hotelkamer, dan denk ik, dat 'voorlichting' anno nu, mogelijk is gericht op details die de 'halfzachte sector' belangrijk vindt, maar niet op wat belangrijk is voor tienermeisjes '40 jaar nadat ik 17 was'