Onvoorstelbaar, dit is geen recht spreken, dit is misdadig.

en de edelachtbare weet dat wel?

Volgens mij hoort een rechter een oordeel te spreken over de dader, niet over het slachtoffer.
Van een wurging en bedreiging word je zeker wel bang van.

En maar 16 dagen voor iemand die meerdere keren is veroordeeld voor huishoudelijk geweld?
Die dader leert het zo ook niet

@lightforblack:
een rechter hoort onpartijdig een oordeel te geven. Hij hoort dus geen partij te kiezen voor het slachtoffer of voor de dader, maar recht te spreken op een rechtvaardige manier. Dus uitschelden van of tekeer gaan tegen het slachtoffer is uit den boze, maar ook de dader de hand geven is uit den boze.
In dit geval zou ik als slachtoffer toch een wrakingsverzoek indienen tegen deze rechter, want hij was veel te ver gegaan.

Ik vind het schandalig zoals deze (vrouwelijke) rechter het belangrijker vind dat zij steeds aanwezig moest zijn in de rechtszaal terwijl zij, het slachtoffer, stijf van angst staat. Zij weet allang wat erge angst is dus wat zij zei is buiten proporties. Ik hoop dat de mensen daar dit ook zien en dit ook niet zullen accepteren. Wat een manwijf om zo vrouwonvriendelijk te handelen.

@omabep: Waarom nou weer een manwijf. Waarom geen wijfwijf?

De rechter maakt het steeds linker.

dus omdat ze het moeizaam/ niet kan opbrengen, krijgt ze 3 dagen straf.... ik had het kunnen begrijpen als het niet bijna 20% (18,75) van de man zijn straf was. Ik persoonlijk vind dat die man iets langer erin had mogen gaan.

Wat een rare rechter. Ik zou bijna haar man betalen om haar te wurgen en met een mes te bedreigen. Weet die rechter ook eens wat angst is.
Ook de straf naar het slachtoffer toe is belachelijk. En 16 dagen voor poging tot moord is ook een lachertje. Is die rechter familie van die vent of zo?

Ik ga dat filmpje niet bekijken. Maar ik weet wel één ding. Dat is geen rechter, maar een onrechter!

@Madarian:
ik keek het filmpje dus wel, die rechter heeft een totaal gebrek aan menselijkheid/empathie

@omabep:
natuurlijk is het schandalig wat deze vrouwelijke rechter 'presteert'
(dit komt van iemand die vrouwensolidariteit hoog in het vaandel heeft staan, maar lang geleden als linkse jongere weigerde mee te doen aan 'Vrouwen voor Vrede' omdat er van die Vrede niks terecht zou komen als je de halve mensheid al bij voorbaat uitsloot)....
haar gedrag heeft symptomen van een vrouw die zich in een mannenwereld met veel kille regels moet handhaven (ik werk regelmatig als enige vrouw en enige buitenlandse in een functie met veel toeslagen, vandaar dat ik dat denk)

wil het niet voor die 'rechter' opnemen
maar veel wijst erop dat er met 'dat mokkel' (excusez le mot) meer aan de hand is, en dat men haar al veel eerder van haar rol als 'rechter' had moeten bevrijden
kortom, men had haar tegen zichzelf moeten beschermen, om daarmee ook de objectieve rechtspraak veilig te stellen

@botte bijl: