Gedwongen door de techniek moest advocaat Maartje Schaap donderdag bijna naakt de gevangenis van Zutphen in. Het detectiepoortje weigerde haar namelijk toegang, wat ze ook deed. Een roze badjas moest uitkomst bieden.
Schaap kwam naar de gevangenis in Zutphen om een cliënt te bezoeken. Nadat ze meende echt alle metalen voorwerpen te hebben afgedaan, bleef het apparaat, dat elke bezoeker doorlicht, piepen. Op haar facebookpagina schrijft ze: ,,Gekscherend zeg ik tegen de portier: Of is het de bedoeling dat ik hier in mijn nakie doorheen loop? Hij kijkt mij wat schaapachtig aan en zegt dan: Sorry mevrouw Schaap maar u blijft piepen. Protocol is dan dat u uit de kleren moet. WAT?"
Maartje dacht in eerste instantie dat de portier wellicht een grapje maakte: ,,En dan begint hij over de ROZE BADJAS. Echt het is geen grap. Ik wilde het niet geloven. Maar het is echt waar. Ik heb nog gevraagd of ik in een aflevering van Frans Bauers bananensplit zat. Maar nee", zo schrijft ze.
Met alleen de badjas kwam ze vervolgens probleemloos door het poortje heen, waarna ze zich weer aan kon kleden en richting cliënt kon gaan. Even schakelen voor haar: ,,Op goed geluk kleed ik mij en aan en probeer daarna zo goed mogelijk te doen waar ik voor gekomen was. Mijn cliënt voorbereiden op de zitting van maandag. Maar dit incident zal ik niet gauw vergeten!"
jaargang -23 - laatste artikel 14-11 12:00 - 75392 artikelen -
Advocate letterlijk uitgekleed om gevangenis in te komen
Gerelateerde artikelen» Advocate had orale seks met klant
» BH-gate in gevangenis Middelburg
» Belgische gevangenen in opstand om vuile onderbroek
» Russische advocate vergiftigd in Straatsburg?
» Advocate fietst met naakte peuter
» Stagiaire ontdekte miljoenenfraude
» Advocate komt dronken aan bij rechtbank
» Advocate jat 192 miljoen van zwerver
» BH-gate in gevangenis Middelburg
» Belgische gevangenen in opstand om vuile onderbroek
» Russische advocate vergiftigd in Straatsburg?
» Advocate fietst met naakte peuter
» Stagiaire ontdekte miljoenenfraude
» Advocate komt dronken aan bij rechtbank
» Advocate jat 192 miljoen van zwerver
Reacties
22-11-2015 17:29:49
Quote:
Hij kijkt mij wat schaapachtig aan en zegt dan: Sorry mevrouw Schaap maar u blijft piepen
Hij kijkt mij wat schaapachtig aan en zegt dan: Sorry mevrouw Schaap maar u blijft piepen
hoe krijgen ze het in één zin
22-11-2015 18:41:58
@ botte bijl, er had moeten staan... u blijft blaten
Als ze echt zo goed controleren, hoe kan het dan dat je altijd hoort dat de gevangen drugs en soms zelfs wapens , zoals messen in hun cel hebben?
Laatste edit 22-11-2015 18:43
Als ze echt zo goed controleren, hoe kan het dan dat je altijd hoort dat de gevangen drugs en soms zelfs wapens , zoals messen in hun cel hebben?
Laatste edit 22-11-2015 18:43
23-11-2015 00:50:56
Tsja, sommigen denken dat ze boven alle wetten en regels verheven zijn. Schijnbaar is dit Schaap er één van.
Goede leer, vind ik. Deze regels zijn er óók voor mevrouw Schaap haar veiligheid.
Goede leer, vind ik. Deze regels zijn er óók voor mevrouw Schaap haar veiligheid.
23-11-2015 09:21:48
De beugel in een BH wil nog wel eens van metaal zijn. Misschien was dat hetgene wat de scanner af liet gaan?
23-11-2015 09:23:43
@Emmo: of ze was gewoon domweg vergeten dat in haar beha-beugel metaal zit? Toen ik nog met het vliegtuig ging had ik het ook wel eens dat de poortjes heel scherp afgesteld stonden, en toen ze met de handscanner over me heengingen bleek het alleen van mijn ritsluiting en mijn beha te komen. Minime hoeveelheden metaal waar je gewoon niet snel bij stil staat en een beha zonder beugel is niet voor elke vrouw mogelijk. En hoewel beha-beugels het leuk vinden om je te verraden en je te steken wanneer je het niet verwacht zijn ze nou niet echt gevaarlijk.
23-11-2015 09:33:04
@Deminia: Is heel goed mogelijk. Alleen vind ik het onterecht dat ze daar een punt van maakt. Zij eist een andere, minder strikte, behandeling dan de rest van de populatie.
23-11-2015 11:45:05
@Emmo: Ze verwacht misschien geen (misschien ook wel dat kan ik niet uit dit artikel halen) minder strikte behandeling, maar het feit is dat ze daar een roze badjas hebben liggen. Ze weten dus dat vrouwen regelmatig dat probleem hebben en in plaats van iets minder genants te regelen (bijvoorbeeld die handscanners, of in ieder geval geen roze badjas, misschien een badjas in een neutrale kleur of een kamerjas) vinden ze het blijkbaar wel leuk om een vrouw te dwingen uit de kleren te gaan en een roze badjas om te doen. En je kunt alleen maar hopen dat ze dat ding regelmatig wassen. En dat er die dag nog geen vrouw voor je dat ding aan heeft gehad. Ze kunnen zat doen wat minder genant is maar niet minder strikt.
23-11-2015 12:14:32
Ik vermoed anders dat er genoeg mensen zijn die iemand om het leven kunnen brengen met zo'n stukje metaal. 
Laatste edit 23-11-2015 12:14
Laatste edit 23-11-2015 12:14
23-11-2015 12:35:49
@allone: Daarom vind ik dit soort veiligheidscontroles vaak zo overdreven: wie echt kwaad wil vindt toch wel een manier.
23-11-2015 19:41:00
botte bijl: 
inderdaad, hoe krijgen ze het verzonnen. 
Had ze dan gehoopt dat Frans Bauer opeens de hoek om kwam? Met de opmerking: je bent in Bananensplit, kleed je maar weer aan!
Waarom op goed geluk? Ze hoefde zichzelf toch niet publiekelijk uit en aan te kleden?
En de portier ook niet.
Laatste edit 23-11-2015 19:41
inderdaad, hoe krijgen ze het verzonnen. 
Quote:
Ik heb nog gevraagd of ik in een aflevering van Frans Bauers bananensplit zat. Maar nee", zo schrijft ze.
Ik heb nog gevraagd of ik in een aflevering van Frans Bauers bananensplit zat. Maar nee", zo schrijft ze.
Had ze dan gehoopt dat Frans Bauer opeens de hoek om kwam? Met de opmerking: je bent in Bananensplit, kleed je maar weer aan!
Quote:
Even schakelen voor haar: ,,Op goed geluk kleed ik mij en aan en probeer daarna zo goed mogelijk te doen waar ik voor gekomen was.
Even schakelen voor haar: ,,Op goed geluk kleed ik mij en aan en probeer daarna zo goed mogelijk te doen waar ik voor gekomen was.
Waarom op goed geluk? Ze hoefde zichzelf toch niet publiekelijk uit en aan te kleden?
Quote:
Maar dit incident zal ik niet gauw vergeten!"
Maar dit incident zal ik niet gauw vergeten!"
En de portier ook niet.
Laatste edit 23-11-2015 19:41
23-11-2015 20:06:48
@GroteMop1983, toen ik ooit op bezoek ging in de gevangenis (ik had gelukkig die kaart met "verlaat de gevangenis zonder betalen" bij me.
Maar dan moet je door een poortje en dan piept die, dus dan je schoenen uit, piept die weer. toen mijn riem af. Moest allemaal in een kastje. Maar dat is dus gewoon publiekelijk. Als ik toen een beugel bh aan had gehad , zou ik wel voor lul hebben gestaan
.Maar dan moet je door een poortje en dan piept die, dus dan je schoenen uit, piept die weer. toen mijn riem af. Moest allemaal in een kastje. Maar dat is dus gewoon publiekelijk. Als ik toen een beugel bh aan had gehad , zou ik wel voor lul hebben gestaan
23-11-2015 20:27:34
@stora:
Ikke niet. Ik draag normaal gewone bh's zonder beugel. (Hou niet van beugels, ben vroeger lang genoeg beugelbekkie geweest. 
)
Quote:
Als ik toen een beugel bh aan had gehad , zou ik wel voor lul hebben gestaan
Als ik toen een beugel bh aan had gehad , zou ik wel voor lul hebben gestaan
Ikke niet.
Ik draag normaal gewone bh's zonder beugel. (Hou niet van beugels, ben vroeger lang genoeg beugelbekkie geweest. )24-11-2015 00:04:25
hebben luchthavens niet net zulke poortjes
24-11-2015 01:22:23
botte bijl: Yep, en sommige cafe's ook.
24-11-2015 01:36:39
24-11-2015 09:31:56
Ooit meegemaakt in Rotterdam, een vriendin van mij mocht gewoon langs het poortje doorlopen met haar handtas ( waar dus makkelijk een wapen in past )
En ik moest door het poortje en werd gefouilleerd of ik iets bij me had.
24-11-2015 09:55:01
@Cyberficial: Tuurlijk! Want iedereen weet dat vrouwen volstrekt ongevaarlijk zijn!
24-11-2015 11:22:49
@Emmo:
Euh, niet om het een of ander beste zeeschuimer, maar ik lees nergens dat de advocate meende boven de regels verheven te zijn.. Ik lees dat ze verbouwereerd was maar desondanks gewillig uit de kleren ging. Ook begrijp ik dat ze geen klacht heeft ingediend.
Begrijp goed dat (straf)advocaten wekelijks meermalen de gevangenissen en HvB's bezoeken. Als je dan ineens aan het piepen slaat kan ik me goed voorstellen dat je daar wat onnozel over bent.
Toen ik in de gevangenis werkte, maar voordat ik in de binnendienst terecht kwam, had ik ook regelmatig receptiedienst. Iedereen ging door het poortje en als je piepte dan werd er net zolang gezocht tot de boosdoener gevonden was! Dit gold ook voor de directeur, geen uitzonderingen!
Ik ging eens op bezoek in een andere gevangenis en natuurlijk piepte ik Ook ik moest gewoon de hele procedure doorlopen, ook al was ik zelf in dienst van justitie.
Mijn enige kanttekening is dat in het geval van deze advocate men had kunnen volstaan met het scannen met een handdetector of fouillering, eventueel in een apart kamertje, gedaan door een vrouwelijk personeelslid.
Dat had wat vriendelijker geweest. Maar nogmaals, ik zie jouw punt niet m.b.t. enige wrijving of hoogmoed van de advocate
Laatste edit 24-11-2015 11:23
Quote @Emmo:
Tsja, sommigen denken dat ze boven alle wetten en regels verheven zijn. Schijnbaar is dit Schaap er één van.
Goede leer, vind ik. Deze regels zijn er óók voor mevrouw Schaap haar veiligheid.
Tsja, sommigen denken dat ze boven alle wetten en regels verheven zijn. Schijnbaar is dit Schaap er één van.
Goede leer, vind ik. Deze regels zijn er óók voor mevrouw Schaap haar veiligheid.
Euh, niet om het een of ander beste zeeschuimer, maar ik lees nergens dat de advocate meende boven de regels verheven te zijn.. Ik lees dat ze verbouwereerd was maar desondanks gewillig uit de kleren ging. Ook begrijp ik dat ze geen klacht heeft ingediend.
Begrijp goed dat (straf)advocaten wekelijks meermalen de gevangenissen en HvB's bezoeken. Als je dan ineens aan het piepen slaat kan ik me goed voorstellen dat je daar wat onnozel over bent.
Toen ik in de gevangenis werkte, maar voordat ik in de binnendienst terecht kwam, had ik ook regelmatig receptiedienst. Iedereen ging door het poortje en als je piepte dan werd er net zolang gezocht tot de boosdoener gevonden was! Dit gold ook voor de directeur, geen uitzonderingen!
Ik ging eens op bezoek in een andere gevangenis en natuurlijk piepte ik
Ook ik moest gewoon de hele procedure doorlopen, ook al was ik zelf in dienst van justitie. Mijn enige kanttekening is dat in het geval van deze advocate men had kunnen volstaan met het scannen met een handdetector of fouillering, eventueel in een apart kamertje, gedaan door een vrouwelijk personeelslid.
Dat had wat vriendelijker geweest. Maar nogmaals, ik zie jouw punt niet m.b.t. enige wrijving of hoogmoed van de advocate
Laatste edit 24-11-2015 11:23
24-11-2015 11:31:35
SamuiAxe: Ik ga uit van (enige vorm) van hoogmoed uit het feit dat het in publicatie gekomen is. Ik neem aan dat het personeel dat deze beveiliging uitvoert hierover zwijgt. De advocate heeft hiermee dus zelf de publiciteit gezocht.
Of omdat ze het zo bijzonder vond, of omdat ze niet bijzonder gecharmeerd was van deze behandeling.
IMHO is het bijzondere dat de dame hierover de publicatie zocht, terwijl het, zoals jezelf al aangeeft, de gewone procedure is.
Of omdat ze het zo bijzonder vond, of omdat ze niet bijzonder gecharmeerd was van deze behandeling.
IMHO is het bijzondere dat de dame hierover de publicatie zocht, terwijl het, zoals jezelf al aangeeft, de gewone procedure is.
24-11-2015 11:41:05
@Emmo: Ach, weet je, misschien heeft ze het tijdens een lunch of op haar werk verteld, iemand heeft het opgepikt en heeft het weer verder verteld etc.. Maar o.k. indien ze zelf bewust de publiciteit heeft gezocht dan kan ik met je meegaan dat ze wellicht een lichte aanval van hoogmoed heeft gehad..
Het indienen van een klacht zou waarschijnlijk niets opgeleverd hebben. Het is duidelijk dat men de geldende protocols heeft gevolgd. Maar in mijn tijd kregen ze geen roze badjas, dat niet!
Overigens: Zolang je de procedures correct volgt ben je 100% gedekt!
Ik heb eens een gedetineerde naar het ziekenhuis begeleid, hij moest bij de uroloog zijn. Deze man was een advocaat, hij had zijn vrouw vermoord. Omdat ik wist dat hij advocaat was hield ik mij pijnlijk nauwkeurig aan de regels! Zo stond ik er op dat ik bij het bezoek aanwezig zou zijn, de uroloog begreep dat en gaf mij toestemming. Zou hij dat geweigerd hebben dan zou ik rechtsomkeer gemaakt hebben, en dat had ik 'm ook gezegd.
Natuurlijk deponeerde de gedetineerde later een klacht in tegen mij, maar omdat ik me aan de regels had gehouden werd de klacht ongegrond verklaard.
Als de receptionist zich aan de regels heeft gehouden is er geen vuiltje aan de lucht voor hem.
.Laatste edit 24-11-2015 11:49
Het indienen van een klacht zou waarschijnlijk niets opgeleverd hebben. Het is duidelijk dat men de geldende protocols heeft gevolgd. Maar in mijn tijd kregen ze geen roze badjas, dat niet!
Overigens: Zolang je de procedures correct volgt ben je 100% gedekt!
Ik heb eens een gedetineerde naar het ziekenhuis begeleid, hij moest bij de uroloog zijn. Deze man was een advocaat, hij had zijn vrouw vermoord. Omdat ik wist dat hij advocaat was hield ik mij pijnlijk nauwkeurig aan de regels! Zo stond ik er op dat ik bij het bezoek aanwezig zou zijn, de uroloog begreep dat en gaf mij toestemming. Zou hij dat geweigerd hebben dan zou ik rechtsomkeer gemaakt hebben, en dat had ik 'm ook gezegd.
Natuurlijk deponeerde de gedetineerde later een klacht in tegen mij, maar omdat ik me aan de regels had gehouden werd de klacht ongegrond verklaard.
Als de receptionist zich aan de regels heeft gehouden is er geen vuiltje aan de lucht voor hem.
.Laatste edit 24-11-2015 11:49
24-11-2015 11:59:06
SamuiAxe:
maar jammer.. een roze badjas zou je vast goed staan
maar jammer.. een roze badjas zou je vast goed staan
24-11-2015 12:07:34
@Emmo: Correctie en excuus kapitein Haak.
Ik herlas net de posting en het blijkt dat ze het wel degelijk zelf via FB in de publiciteit gebracht heeft! Of ze het als anekdote of anderszins bedoeld heeft kan ik evenwel niet achterhalen..
Ik herlas net de posting en het blijkt dat ze het wel degelijk zelf via FB in de publiciteit gebracht heeft! Of ze het als anekdote of anderszins bedoeld heeft kan ik evenwel niet achterhalen..
24-11-2015 12:15:21
Ik heb toch even gezocht op Maartje Schaap op FB en heb der ook gevonden. Zelf schrijft ze o.m. naar aanleiding van het incident:
"Laat ik voorop stellen dat ik het eens ben met iedereen die zegt dat de veiligheid voorop staat. Helemaal waar. Hoeven we wat mij betreft verder ook geen woorden over aan vuil te maken. Ik voel mij ook niet verheven boven de wet en zal mij daar aan houden. Ik snap heel goed dat ook advocaten gescand moeten worden. Laat daar dus geen verwarring over bestaan. Maar waar het mij om gaat is de wijze waarop de veiligheid gewaarborgd werd.
Waarom mij zo gênant door de poort laten lopen voor het oog van allemaal mannelijke PI medewerkers, terwijl er ook andere manieren zijn om mij te scannen."
De volledige tekst kun je vinden op: Maartje Schaap en de roze bh.
Eigenlijk bevestigt ze hiermee wat ik al eerder schreef, men had het e.e.a. wat discreter kunnen doen.
.Laatste edit 24-11-2015 12:22
"Laat ik voorop stellen dat ik het eens ben met iedereen die zegt dat de veiligheid voorop staat. Helemaal waar. Hoeven we wat mij betreft verder ook geen woorden over aan vuil te maken. Ik voel mij ook niet verheven boven de wet en zal mij daar aan houden. Ik snap heel goed dat ook advocaten gescand moeten worden. Laat daar dus geen verwarring over bestaan. Maar waar het mij om gaat is de wijze waarop de veiligheid gewaarborgd werd.
Waarom mij zo gênant door de poort laten lopen voor het oog van allemaal mannelijke PI medewerkers, terwijl er ook andere manieren zijn om mij te scannen."
De volledige tekst kun je vinden op: Maartje Schaap en de roze bh.
Eigenlijk bevestigt ze hiermee wat ik al eerder schreef, men had het e.e.a. wat discreter kunnen doen.
.Laatste edit 24-11-2015 12:22
24-11-2015 12:21:54
SamuiAxe: dan vind ik dat ze ook gelijk heeft
.. en "Maartje Schaap en de roze bh" klinkt als een goede titel voor een boek
Laatste edit 24-11-2015 12:23
.. en "Maartje Schaap en de roze bh" klinkt als een goede titel voor een boek
Laatste edit 24-11-2015 12:23
24-11-2015 12:24:09
@allone: Ik ook! Ik zou ze even apart in een kamertje gevraagd hebben en een vrouwelijke collega de fouillering laten doen. Zo ik schreef. Ik ben natuurlijk al vele jaren weg bij justitie, waarschijnlijk is er veel veranderd...
24-11-2015 12:37:47
SamuiAxe: Zoals altijd zitten er ook hier meerdere kanten aan dit verhaal.
24-11-2015 14:08:01
SamuiAxe:
er zijn vast ook vrouwen die eigenlijk liever zouden hebben gehad dat jij ze zelf fouilleerde, maar dat is een ander verhaal
er zijn vast ook vrouwen die eigenlijk liever zouden hebben gehad dat jij ze zelf fouilleerde, maar dat is een ander verhaal
24-11-2015 14:13:00
@Cyberficial: hihi, mn vriend had vroeger een cafe. Stond ook zo'n poortje. Dat ding ging op het minste of geringste af. Broekriem, gespen, haarspelden, muntje in broekzak, enz. Toch goed dat die dingen er zijn, want was ook een keer een groep jongens aangehouden die messen bij zich hadden.
Broekriem, gespen, haarspelden, muntje in broekzak, enz. Toch goed dat die dingen er zijn, want was ook een keer een groep jongens aangehouden die messen bij zich hadden. Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven