Toen ik ooit eens bij de mac was, zag ik hoe de cola ingeschonken werd; een enorme schep ijsklontjes in een beker en dat aangevuld met cola.
Lijkt me een waterig drankje.

dat is idd een - slechte - gewoonte in de VS.. maar ze kan toch altijd zeggen dat ze géén ijs wil.. die drankjes komen sowieso uit de koelkast

*schenkt een kop warme thee in, lekker*

Lijkt mij totaal niet lekker ijskoude koffie. En of dat nou met teveel ijs is of dat het op natuurlijke wijze is afgekoeld, koffie hoor je heet te drinken.

Ach dat doet mij denken aan die mevrouw die klaagde dat er te weinig sperma in het wijwater zat.

Ik kocht laatst een Magnum en daar bleek alleen maar ijs en een beetje chocola in te zitten.

Aanklagen!

@Balderic: dan ben je idd wel afgezet

Ik vind dat ze wel een punt heeft, maar dan komt natuurlijk weer die typisch Amerikaanse mentaliteit bovendrijven en eist ze maar liefst 5 miljoen Dollar

Wat ze niet beseft is dat Starbucks indien nodig een veelvoud hiervan aan advocaten zal spenderen om dit proces niet te verliezen! Daarmee zou immers een precedent geschapen worden, een vrijbrief aan iedereen om er maar op los te eisen!

Ditzelfde geldt voor alle grote bedrijven, veel liever 20 miljoen uitgeven om maar vooral geen rechtszaak van 5 miljoen te verliezen.

Nou ga ik zelden naar een KFC of Mac Donalds, misschien 1 of 2 keer per jaar. En dan vraag ik gewoon mijn drankje zonder ijs. Dat wordt gewoon zonder ijs geserveerd als je dat wenst.

@Senuwlijer: idd, dit gaat ze nooooit winnen.
en blijkbaar hebben de meeste klanten geen moeite met het vele ijs.
de volgende klant gaat waarschijnlijk een zaak beginnen omdat er te weinig ijs in zijn cola zat

@allone:

Met cola bedoel je natuurlijk koffie?

@GroteMop1983: blijkbaar... bij "koude drankjes" denk ik niet aan koffie of thee

Wel ironisch. Je eist 5 miljoen dollar voor jezelf omdat er bij jou fraude wordt gepleegd, maar tegelijkertijd vertegenwoordig je ook iedereen die de laatste 10 jaar een koude drank heeft gekocht bij Starbucks. Als er van de laatste groep iemand is die meedoet en ook een deel van de geëiste schadevergoeding wilt hebben (5 miljoen dollar) (er is immers ook bij jou fraude gepleegd), zal de vrouw vast zeggen: ´´Ja zoek het zelf uit en begin je eigen rechtszaak dan. Deze 5 miljoen heb ik opgeëist.´´

Als je op een rechtvaardige manier 5 miljoen dollar zou delen door het aantal personen dat de laatste 10 jaar een koude drank heeft gekocht bij Starbucks, zal haar bedrag vrijwel niks zijn. Iedereen zou van de geëiste schadevergoeding mee moeten profiteren, aangezien je iedereen in deze groep vertegenwoordigt als je je klacht indient.

Daarom bestel ik altijd mijn drankjes zonder ijs!

in USA doet men overal veel ijs in, als dat smelt, dan is het geheel inderdaad waterig....
aan de andere kant....

70 cl pure koffie, ook die slappe Amerikaanse, kan niet gezond zijn, dan is dat ijs mogelijk zo gek nog niet