Achterlijk volk! Religies zouden verboden moeten worden!

(In het artikel wordt door HLN.BE zorgvuldig vermeden te vermelden dat de achtergrond religieus was. Lees er maar andere bronnen op na, die geven aan dat het wel degelijk de reden was)..

Lees dit maar eens:

'Gender segregation is enshrined in Saudi Arabian law. In February this year women in Riyadh were banned from a local Starbucks after a barrier designed to keep the genders apart collapsed. The company suggested female customers send their drivers to pick up drinks.

Separating the sexes can even lead to tragedy. In 2014 a female student at one of Riyadh’s most prestigious universities died of a heart attack after male medics were not allowed to help.

In one of the most tragic incidents of this kind, in 2002 religious police in Mecca did not allow 15 girls to leave a burning school because they were not deemed to be properly dressed. The girls perished in the blaze. The outcry over the case led to a sweeping reform of the country’s female education system.' -Bron-

Laatste edit 01-06-2016 09:23

had die man dat niet van tevoren kunnen bedenken en zeggen?
gelukkig dat de dokter nog leeft

SamuiAxe: dat het om religieuze redenen was, dat was ons ook wel duidelijk, maar je gooit de baby met het badwater weg: dat deze man geschift is wil niet zeggen dat alle religieuze mensen geschift zijn.. misschien moet je ff een wiskundecursus doen

Wat een idiote jonge vader!
Hij heeft de dokter dus wél eerst zijn werk laten doen en geprofiteerd van zijn deskundigheid.
En daarna pang! voor dank.

@allone: Misschien zou je je eens moeten verdiepen in hoezeer religie verweven is in het dagelijks leven in Saudi-Arabië voordat je mij gaat adviseren

Dat het jou duidelijk was, was mij wel duidelijk, maar wellicht was het niet iedereen duidelijk. Temeer het artikel zorgvuldig vermijdt ook maar een hint te geven naar de religieuze achtergrond van waarom de vader er aanstoot aan nam dat de bevalling door een mannelijke arts gedaan werd.

Dat de vader niet goed wijs is hoef je me niet te vertellen, dat was mij ook wel duidelijk. Maar desniettemin gebruikte hij in zijn gekte wel degelijk zijn geloof als drogreden!

Hoeveel voorbeelden wil je dat ik je geef waarin mensen om religieuze redenen anderen kwaad doen? Ik zou je er miljoenen kunnen geven!

Wat je klaarblijkelijk voor het gemak even vergeet is dat er tijdens het begin der tijden meer mensen in naam van welke god dan ook zijn gedood dan om alle andere redenen tezamen! Denk daar maar eens diep over na.. Of niet, net zo je wilt..

Ik vind persoonlijk dat religies de kanker van de mensheid is. En hiermee wil ik absoluut niemand voor het hoofd stoten en verontschuldig mij voor het gebruik van dat door velen gevreesde woord. Maar ik kan met beste wil van de wereld geen ander woord bedenken dat zelfs maar bij benadering mijn verachting voor religies kan uitdrukken!

En nee, ik heb geen hekel aan gelovigen, ik heb een hekel aan religies omdat ze allemaal een ding gemeen hebben: Ze indoctrineren de gelovigen en nemen een groot deel van hun zelfbeschikking weg!

Wat is er lager dan een mens doden omdat hij niet in jouw god gelooft? En nee, ik heb het niet over de Islam, ik ben Katholiek opgevoed en walg ervan! De Katholieke kerk heeft meer mensen gedood dan enig andere religie!

SamuiAxe: precies, religie maakt meer kapot dan je lief is! alleen is het bijna onmogelijk om gelovigen er zelf van te overtuigen omdat ze vaak van kinds af aan geïndoctrineerd worden met het idee van een god op een manier die mij aan noord-korea doet denken.

Wat ik me afvraag is: heeft die Saoedische arts het taboe niet vooraf met het echtpaar besproken, hij zal toch ook geweten hebben welke gevoeligheden er spelen?

@Mamsie: Wellicht was het een noodbevalling en was er op dat moment geen vrouwelijke gynaecoloog beschikbaar? Ik weet 't niet hoor, maar zou kunnen, toch?

SamuiAxe: ja,kan ook.
We zullen het niet weten.
Maar het lijkt me een gevaarlijk beroep daar.
Toen ik nog werkzaam was kregen we veel telefoontjes van moslimvrouwen die hun uitstrijkjes niet bij de eigen ( mannelijke) huisarts wilden laten maken maar bij ons in de vrouwelijke praktijk.

@Mamsie: Heb eens een film gezien die opgenomen was in o.m. Kandahar, (Afghanistan). Op zeker moment moest een vrouw door een dokter onderzocht worden:

Beiden zitten op een krukje tegenover elkaar en tussen hen in hangt een zwaar gordijn zodat ze elkaar niet kunnen zien. De dokter moet door het gordijn heen de (volledig geklede!) vrouw onderzoeken en dan maar hopen dat hij de juiste diagnose stelt

Hoewel dit een film was gaf het wel aan hoe het er in dat soort landen aan toe gaat. Je hebt als hond een beter leven in Nederland dan als vrouw in Afghanistan en aanverwante landen!

hoho SamuiAxe!

Ik ben zelf agnost, dus sta vrij zonder beperkingen om mijn mening te geven over religie.

Alleen ik vind het veel te ver gaan om religie als fenomeen de schuld te geven van de moorden.

De schuldige is extremisme en schaapjesgedrag. Dit is alleen tegen te gaan met educatie waarin vanaf jonge leeftijd benadrukt word de waarde van vrijheid en kritisch denken.

In Europa zijn de meesten problemen stapjesmaat verdwenen na de scheiding van kerk en staat maar ook met de opkomst van de leerplicht!

Ik had al eerder aangegeven dat wij een enorm vertekend beeld hebben van een aantal landen.

Zo sprak ik online een meisje die in Saudi-Arabie woont en die moest enorm lachen om mijn vragen. Terwijl een andere jongen die ook in Saudi-Arabie woont, wist waar ik het over had.
In het land zelf is er dus ook een enorm verschil en ik denk dat wij hier eigenlijk aan het generaliseren zijn. Dat is begrijpelijk, want een ver land tot in de detail kennen is moeilijk.

@pietertje5

Alev: Inderdaad. Een goede vriend van mij komt uit Saudi-Arabië, en hij is dan wel gelovig, maar absoluut geen extremist. Wij hebben inderdaad een heel ander beeld gecreëerd, en de waarheid zal wel ergens in het midden liggen.

Even voor degene hier die standaard alle religie hierdoor als "zou verboden moeten worden" aanmelden. Religie zelf is niet de bron, de mens is de bron. Ook in naam van overheden om complete landen over te nemen in oorlogen zijn mensen vermoord. Mensen zullen altijd wel een reden bedenken om hun eigen rechtvaardigheid tot het vermoorden van een ander te rechtvaardigen.

Laten we nu eens geen religie als bron gebruiken voor de ellende die deze mensen veroorzaken, maar ver - oordeel de mensen op hun daden, niet hun achtergrond.

pietertje5: networkdrone: Dit ben ik wel met jullie eens. Dat 1 individu van een bepaald geloof iets strafbaars doet, wil nog niet zeggen dat het gehele geloof niet deugt.

networkdrone: pietertje5:

Ik heb een half uur zitten zwoegen op een reply, maar toen ik op 'verzenden' klikte bleek dat WMR mij had uitgelogd! Al mijn tekst naar de internet-hemel Dit is al de 2e keer in korte tijd dat me dit overkomt en ik vertik het om het nog eens over te doen!

Ik hou het dus noodgedwongen deze keer kort:

Wat ik gebruik als argumentatie om een punt te maken is aan mij, vrijheid van meningsuiting noemen we dat. Je hoeft het er natuurlijk niet mee eens te zijn, dat is dan weer jullie goed recht

Edit: Ik lees net de reply van @GroteMop1983... Sjonge jonge zeg, wat is het soms toch moeilijk om begrijpend te lezen!

Nergens zeg ik dat het geloof van deze idioot kenmerkend is voor zijn geloof en dat iedereen die een geloof aanhangt een potentiële misdadiger is! Ik zeg enkel dat zijn daad wel degelijk een religieuze achtergrond had.. Oh, en dat ik de pest heb aan religies

Laatste edit 01-06-2016 14:42

De mens is ook de bron van religie.

SamuiAxe: als alle mannen in SA alle artsen dood zouden schieten die een vrouw behandeld hebben , dan waren er nu geen artsen meer
deze man is een uitzondering

pietertje5: precies,
sommige atheisten zijn net zo crimineel als sommige 'gelovigen'

Alev: @Roxichu: ja idd.. ik heb een vriendin in Irak, en ons beeld van die landen kan idd heel vertekend zijn

networkdrone: "(ver)oordeel de mensen op hun daden, niet hun achtergrond."
amen

Laatste edit 01-06-2016 14:57

@venzje: Niet helemaal.

Alev:

@allone: Religie is godsdienst, het geloven in God of goden. Dan is God de bron van religie?

@allone:

Absoluut waar! Ik heb ook nooit anders beweerd

Hoe vind je deze:

"Sommige atheïsten zijn net zo goed van hart als sommige 'gelovigen'"?

Een goed mens is een goed mens, ongeacht of hij wel of niet gelovig is.

SamuiAxe: helemaal mee eens

Alev: da's een moeilijke,
het ligt aan je definitie van god en van religie.. en aan je wereldbeeld.
wat mij betreft is 'bewustzijn' de bron van alles...

van de veda wordt gezegd dat het "apaurusheya bhasya" is, dwz 'uncreated'

Laatste edit 01-06-2016 15:05

arme moeder en arm kind met zo een man/vader....

eigenlijk denk ik dat de mens de bron is van religie, de mens wil God eren en dat wordt tot religie.. zonder mens ook geen godsdienst.. lijkt mij... ?!

dus dát ben ik wel met @venzje eens,
en ik ben het met networkdrone dat de mens de oorzaak van de ellende is..
de mensheid is zowel verantwoordelijk voor misdaden begaan in naam van religie, als ook voor goede daden gedaan in naam van religie.

en, zoals al eerder aangegeven werd, begaan niet-religieuze mensen ook misdaden of doen goede daden.. het is de aard van mensen...

Laatste edit 02-06-2016 22:13

@allone:
hoe waar....
of een God bestaat/meerdere Goden bestaan of niet, onrecht/ellende op aarde i.v.m religie, dat wordt altijd veroorzaakt door mensen, die gegarandeerd geen vrijbrief van hun God/Goden kregen

Een bericht over een rare snuiter die niet helemaal 100 is eindigt in een discusie over god... Het is net alsof hij overal is