jaargang -23 - laatste artikel 14-11 12:00 - 75392 artikelen -
Zeldzame vondst in Winterswijk: schedeltje van een Lariosaurus
Remco Bleeker uit Goor heeft een schedel van een nog niet eerder gevonden sauriër ontdekt. De amateur-paleontoloog vond in mei 2010 ook al een nieuw s
lees verder bij Tubantia »Gerelateerde artikelen
» Kleinste dinosaurus ooit ontdekt in Myanmar
» Nicolas Cage levert gestolen dino-schedel in
» Unieke vondst van dinosaurusveer
» 's Werelds grootste pootafdruk ontdekt
» Kleuter vindt 100 miljoen jaar oude dinosaurusbotten
» Meisje (4) vindt 220 miljoen jaar oude voetafdruk dinosaurus op strand Wales
» Overblijfselen van grootste dinosaurus ooit gevonden
» Prehistorisch dier vernoemd naar kleutertje
» Nicolas Cage levert gestolen dino-schedel in
» Unieke vondst van dinosaurusveer
» 's Werelds grootste pootafdruk ontdekt
» Kleuter vindt 100 miljoen jaar oude dinosaurusbotten
» Meisje (4) vindt 220 miljoen jaar oude voetafdruk dinosaurus op strand Wales
» Overblijfselen van grootste dinosaurus ooit gevonden
» Prehistorisch dier vernoemd naar kleutertje
Reacties
29-06-2016 13:03:40
Als deze sauriër nog niet eerder gevonden is, hoe wisten ze dan van zijn bestaan?
29-06-2016 13:21:22
Quote @venzje:
Als deze sauriër nog niet eerder gevonden is, hoe wisten ze dan van zijn bestaan?
Als deze sauriër nog niet eerder gevonden is, hoe wisten ze dan van zijn bestaan?
Uhhh niet?
29-06-2016 13:46:45
@venzje: Dat wisten ze niet, het bleek om een tot dusverre onontdekte sauriër te gaan. Daarom heeft de vinder, Remco Bleeker, het diertje een naam mogen geven. Dat kan enkel als het een tot dan toe onbekend dier gaat.
Ik stel me zo voor dat het schedeltje voordat het een naam kreeg onder een of ander label of code geboekt werd.
Ik stel me zo voor dat het schedeltje voordat het een naam kreeg onder een of ander label of code geboekt werd.
29-06-2016 13:49:54
@Rashura: SamuiAxe: Dan vraag ik me toch af waar Nicole Klein deze wijsheid vandaan heeft:
Ik denk dat ze te herkennen zijn aan kenmerken die erop wijzen dat ze larie uit hun nek kletsten. Vandaar de naam.
Laatste edit 29-06-2016 13:57
Quote:
Na uitgebreid onderzoek kon zij aangeven dat het gevonden schedeltje van slechts 4,5 centimeter van een Lariosaurus is. Deze wat kleinere viseter met peddels als voorpoten is een voorloper van de latere in zee levende reptiel Plesiosaurier.
Maar vermoedelijk zijn er meerdere Lariosaurussoorten en was dit een nieuwe soort. Ik vind het artikel daar alleen wat onduidelijk over.Na uitgebreid onderzoek kon zij aangeven dat het gevonden schedeltje van slechts 4,5 centimeter van een Lariosaurus is. Deze wat kleinere viseter met peddels als voorpoten is een voorloper van de latere in zee levende reptiel Plesiosaurier.
Ik denk dat ze te herkennen zijn aan kenmerken die erop wijzen dat ze larie uit hun nek kletsten. Vandaar de naam.
Laatste edit 29-06-2016 13:57
29-06-2016 13:57:04
@venzje: Ik denk, let wel! Ik denk dat ze op dat moment nog geen naam had voor het schedeltje en dat dit zo door de schrijver is ingevuld..
Vermoedelijk heeft ze bevestigd dat het om een tot dan toe onbekende soort ging die overeenkomsten vertoont met o.a. de plesiosaurus.
Je kunt uit een schedel behoorlijk veel info halen als je weet waar je op moet letten. Niet dat ik dat kan, maar een specialist kan uit het gebit opmaken wat voor voedsel het dier at... Zoiets
Edit: Ik lees net je aanvulling, is inderdaad ook een zeer plausibele verklaring.
Edit II: Stom van me! Ik heb er overheen gelezen dat de naam Lariosaurus Vosseveldensis is. Dus inderdaad, er zijn meerdere soorten Lariosaurussen en is dit een soort die men nog niet eerder had ontdekt..
Zo, we zijn er uit denk ik
.
Laatste edit 29-06-2016 14:01
Vermoedelijk heeft ze bevestigd dat het om een tot dan toe onbekende soort ging die overeenkomsten vertoont met o.a. de plesiosaurus.
Je kunt uit een schedel behoorlijk veel info halen als je weet waar je op moet letten. Niet dat ik dat kan, maar een specialist kan uit het gebit opmaken wat voor voedsel het dier at... Zoiets
Edit: Ik lees net je aanvulling, is inderdaad ook een zeer plausibele verklaring.
Edit II: Stom van me! Ik heb er overheen gelezen dat de naam Lariosaurus Vosseveldensis is. Dus inderdaad, er zijn meerdere soorten Lariosaurussen en is dit een soort die men nog niet eerder had ontdekt..
Zo, we zijn er uit denk ik
.
Laatste edit 29-06-2016 14:01
29-06-2016 14:00:20
SamuiAxe: Volgens Wikipedia: "Vondsten zijn gedaan in China, Spanje, Italië en Nederland in Winterswijk."
Het was dus wel al een bekend diertje, maar als deze meneer hem een naam mocht geven, zal het wel om een nieuwe ondersoort gaan.
Het was dus wel al een bekend diertje, maar als deze meneer hem een naam mocht geven, zal het wel om een nieuwe ondersoort gaan.
29-06-2016 14:33:10
@venzje: gewoon uit DNA onderzoek kunnen verwantschappen aangetoond worden. voeg daar de methode van SamuiAxe: aan toe en je komt echt een heel eind.
29-06-2016 15:05:50
@venzje: @Emmo:
Jurassic Park niet gezien?
Serieus: Toch kan het wel degelijk! Niet zo lang als in JP, maar onder ideale omstandigheden kan DNA tot ongeveer 7 miljoen jaar bewaard blijven in fossielen. Het is dus wel degelijk mogelijk om DNA in fossielen te vinden
Omdat je te maken hebt met het verval van de DNA-ketens zal het fossiel na ongeveer 1 miljoen jaar geen bruikbaar DNA meer bevatten.
Laatste edit 29-06-2016 15:09
Jurassic Park niet gezien?
Serieus: Toch kan het wel degelijk! Niet zo lang als in JP, maar onder ideale omstandigheden kan DNA tot ongeveer 7 miljoen jaar bewaard blijven in fossielen. Het is dus wel degelijk mogelijk om DNA in fossielen te vinden
Omdat je te maken hebt met het verval van de DNA-ketens zal het fossiel na ongeveer 1 miljoen jaar geen bruikbaar DNA meer bevatten.
Laatste edit 29-06-2016 15:09
29-06-2016 15:11:09
SamuiAxe:
Quote:
Afhankelijk van de kwaliteit van het (fossiele) materiaal kan DNA geïsoleerd worden uit materiaal tot maximaal 100.000 jaar oud.
(Website Universiteit Leiden)
Dus niet van dino's.Afhankelijk van de kwaliteit van het (fossiele) materiaal kan DNA geïsoleerd worden uit materiaal tot maximaal 100.000 jaar oud.
(Website Universiteit Leiden)
29-06-2016 15:43:08
@venzje: Nee, niet van dino's, die zijn al zo'n 65.000.000 jaar uitgestorven. Dat is inderdaad een beetje te lang
Maar er is inmiddels wèl veel ouder DNA gevonden dan de 100.000 jaar die WUB vermeldt:
Maar er is inmiddels wèl veel ouder DNA gevonden dan de 100.000 jaar die WUB vermeldt:
Quote:
"Some of the oldest DNA sequences come from mastodon and polar bear fossils about 50,000 and 110,000 years old, respectively. But a new study published online today in the journal Nature reports the latest in the push for recovering ever more ancient DNA sequences.
Samples from a horse leg bone more than 700,000 years old have yielded the oldest full genome known to date."
-National Geographic-"Some of the oldest DNA sequences come from mastodon and polar bear fossils about 50,000 and 110,000 years old, respectively. But a new study published online today in the journal Nature reports the latest in the push for recovering ever more ancient DNA sequences.
Samples from a horse leg bone more than 700,000 years old have yielded the oldest full genome known to date."
30-06-2016 00:55:24
wat zullen wetenschappers over een miljoen jaar denken als ze fossielen van nu vinden 
02-07-2016 03:48:06
een lariosaurus, eet die lariekoek 
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven