Op een vlooienmarkt in het Franse Sarrebourg is een verloren gewaand werk van Albrecht Dürer ontdekt. Het gaat om een kopergravure van Maria met kind, gekroond door een engel. De Duitse kunstenaar maakte het werk in 1520.
De gravure staat op een lijst van kunst die in 1945 spoorloos verdween uit de Franse bezettingszone van Duitsland.
Hoeveel de koper op de markt heeft betaald en wat momenteel de werkelijke waarde van de gravure is, is niet bekendgemaakt. De ontdekker heeft de gravure teruggegeven aan de oorspronkelijk eigenaar, de Staatsgalerie Stuttgart. Het stempel van de galerie stond nog op de achterkant van het werk.
Foto
jaargang -23 - laatste artikel 14-11 12:00 - 75392 artikelen -
Man koopt verloren gewaand schilderij op vlooienmarkt
Gerelateerde artikelen» Peperdure Jan Steen ontdekt
» Onbekend schilderij van Van Dyck opgedoken in tv-show
» Werk Karel Appel ontdekt in tv-programma Kunst en Kitsch
» Kunstverzamelaar ziet fortuin voor valse Chagall in rook opgaan
» Vrouw koopt Renoir voor 40 euro
» Belg vindt Nederlandse kunstschat op rommelmarkt in Brussel
» Ketting van vlooienmarkt blijkt juweel
» 'Afschuwelijk schilderij' dat jarenlang in woonkamer hing, blijkt echte Picasso
» Onbekend schilderij van Van Dyck opgedoken in tv-show
» Werk Karel Appel ontdekt in tv-programma Kunst en Kitsch
» Kunstverzamelaar ziet fortuin voor valse Chagall in rook opgaan
» Vrouw koopt Renoir voor 40 euro
» Belg vindt Nederlandse kunstschat op rommelmarkt in Brussel
» Ketting van vlooienmarkt blijkt juweel
» 'Afschuwelijk schilderij' dat jarenlang in woonkamer hing, blijkt echte Picasso
Reacties
31-07-2016 20:08:51
Ik heb ook een keer voor weinig geld een kunstwerk op een vlooienmarkt gekocht 
.
Toen ik het liet taxeren, bleek het helemaal NIETS waard te zijn, wat vinden jullie daar nou van?
.Toen ik het liet taxeren, bleek het helemaal NIETS waard te zijn, wat vinden jullie daar nou van?
31-07-2016 21:29:19
Het is wel mooi maar waren de baby's in de tijd van Dürer altijd van die lelijke mormels?
31-07-2016 21:32:16
@Mamsie: Wat dacht je van moeders? Die heeft ook een behoorlijke pofkop 
't Zal wel de kunstenaars voorkeur of stijl geweest zijn, zoals Rubens die had voor welgevulde dames.
Laatste edit 31-07-2016 21:33
't Zal wel de kunstenaars voorkeur of stijl geweest zijn, zoals Rubens die had voor welgevulde dames. Laatste edit 31-07-2016 21:33
31-07-2016 21:57:25
Ik denk dat het heilige baby'tje gewoon niet op een gewone alledaagse baby mocht lijken.
31-07-2016 22:05:15
@Mamsie: Kan, maar moeders blijft een plofkop hebben 
Ik begrijp overigens niet goed waarom hij de gravure heeft teruggegeven? Hij heeft 'm ter goeder trouw gekocht en had 'm ook aan de galerie kunnen verkopen.
Of ben ik nu een echte Nederlander?
.
Laatste edit 31-07-2016 22:08
Ik begrijp overigens niet goed waarom hij de gravure heeft teruggegeven? Hij heeft 'm ter goeder trouw gekocht en had 'm ook aan de galerie kunnen verkopen.
Of ben ik nu een echte Nederlander?
.
Laatste edit 31-07-2016 22:08
31-07-2016 22:20:48
SamuiAxe: ook dat had een reden. Een afbeelding van Maria mocht uitsluitend devote gevoelens opwekken en absoluut geen andere 
en minder vrome gedachten geven.
Dat was echt helemaal uit den boze!
en minder vrome gedachten geven.Dat was echt helemaal uit den boze!
31-07-2016 22:39:51
@Mamsie: Mijn hemel mens! Waar zit jij toch altijd met je gedachten? Zoiets zou dus nooit bij mij opgekomen zijn, en dan ben ik een man!
31-07-2016 23:21:12
@Mamsie: SamuiAxe:
Jezus, Maria, ik zit hier achter de computer te lachen tot ik een hoestbui heb!
Quote:
@Mamsie: Mijn hemel mens! Waar zit jij toch altijd met je gedachten? Zoiets zou dus nooit bij mij opgekomen zijn, en dan ben ik een man!
@Mamsie: Mijn hemel mens! Waar zit jij toch altijd met je gedachten? Zoiets zou dus nooit bij mij opgekomen zijn, en dan ben ik een man!
Jezus, Maria, ik zit hier achter de computer te lachen tot ik een hoestbui heb!
01-08-2016 02:07:06
01-08-2016 07:16:17
SamuiAxe: Je bent een echte Nederlander, want dat was ook wat bij mij direct in mijn hoofd kwam.
Nobel gebaar maar je wordt er zelf niets beter van!
Nobel gebaar maar je wordt er zelf niets beter van!
01-08-2016 07:23:03
Quote @botte bijl:
@Mamsie:
wat jij allemaal weet....
tot hier dacht ik dat die Dürer gewoon geen smaak had
@Mamsie:
wat jij allemaal weet....
tot hier dacht ik dat die Dürer gewoon geen smaak had
SamuiAxe: Dinges-x: misschien, hopelijk, heeft hij er toch wat geld voor gekregen?
of misschien heeft hij er op de markt zo weinig voor betaald dat het de moeite niet was
maar de koper was dan ook een Fransman, en geen Nederlander...
01-08-2016 07:45:06
Quote:
Man koopt verloren gewaand schilderij op vlooienmarkt
Aan een kopergravure is anders bar weinig geschilderd. Man koopt verloren gewaand schilderij op vlooienmarkt
01-08-2016 12:08:35
Quote @Mamsie:
SamuiAxe: ook dat had een reden. Een afbeelding van Maria mocht uitsluitend devote gevoelens opwekken en absoluut geen andere en minder vrome gedachten geven.
Dat was echt helemaal uit den boze!
SamuiAxe: ook dat had een reden. Een afbeelding van Maria mocht uitsluitend devote gevoelens opwekken en absoluut geen andere
en minder vrome gedachten geven.Dat was echt helemaal uit den boze!
Ik wordt hier niet super devoot van hoor… maar ik raak ook niet seksueel afgeleid als de Maria wél was afgebeeld als een ‘lekker stuk’ ipv een bal vlees. Wat een harses
(en ook al val ik er niet op, een mooie vrouw doet mij soms wel even omkijken)
Het beeld dat ik in mijn hoofd heb van Maria is toch enigszins anders en echt stukken mooier en liever
01-08-2016 12:22:11
@MIADIA: En wat denk je van het koppie van dat kind? Wat een chagrijnig stuk vreten!
01-08-2016 13:40:09
Quote @MIADIA:
Het beeld dat ik in mijn hoofd heb van Maria is toch enigszins anders en echt stukken mooier en liever
Dat is natuurlijk ook onzin. Niemand weet hoe ze eruit heeft gezien. En wat we van haar denken te weten is ook overgebracht door -op zijn zachtst gezegd- gekleurde bronnen. De kans dat ze niet mooi was is dus even groot als de kans dat ze dat wel was.Het beeld dat ik in mijn hoofd heb van Maria is toch enigszins anders en echt stukken mooier en liever
01-08-2016 14:48:37
@venzje: hoezo is het beeld dat ik in mijn hoofd heb onzin? ik maak er toch geen prentje van om iedereen er mee lastig te vallen?
SamuiAxe: op elk potje past een dekseltje
SamuiAxe: op elk potje past een dekseltje
01-08-2016 15:01:55
@MIADIA: Het beeld dat jij in jouw hoofd hebt is geen onzin, dat is gewoon jouw persoonlijke invulling. De veronderstelling dat Maria ook werkelijk aan dat beeld zal hebben voldaan is alleen nergens op gebaseerd.Laatste edit 01-08-2016 15:04
01-08-2016 23:44:52
@MIADIA: @venzje: SamuiAxe:
als Maria mooi en sexy was geweest, dan hoefde ze niet onbevlekt zwanger te worden
als Maria mooi en sexy was geweest, dan hoefde ze niet onbevlekt zwanger te worden
02-08-2016 09:59:47
@botte bijl: of is het juist des te opmerkelijker?
toch als er geen man (status van HG hierin vind ik moeilijk te plaatsen) aan te pas is gekomen, is Jezus dan geen kloon van Maria en dus een meisje/vrouw?
toch als er geen man (status van HG hierin vind ik moeilijk te plaatsen) aan te pas is gekomen, is Jezus dan geen kloon van Maria en dus een meisje/vrouw?
02-08-2016 10:32:44
@botte bijl:
Dit is een veelgelezen en gehoorde misvatting! Met 'onbevlekte ontvangenis' wordt nadrukkelijk niet bedoelt dat Maria fysiek maagd was en zonder penetratie/copulatie zwanger is geworden
In essentie is de onbevlekte ontvangenis het geloof dat Maria tegen de erfzonde werd beschermd, dat Maria geen zondige aard had en dus feitelijk zondeloos was.Laatste edit 02-08-2016 10:33
Quote @botte bijl:
@MIADIA: @venzje: SamuiAxe:
als Maria mooi en sexy was geweest, dan hoefde ze niet onbevlekt zwanger te worden
@MIADIA: @venzje: SamuiAxe:
als Maria mooi en sexy was geweest, dan hoefde ze niet onbevlekt zwanger te worden
Dit is een veelgelezen en gehoorde misvatting! Met 'onbevlekte ontvangenis' wordt nadrukkelijk niet bedoelt dat Maria fysiek maagd was en zonder penetratie/copulatie zwanger is geworden
In essentie is de onbevlekte ontvangenis het geloof dat Maria tegen de erfzonde werd beschermd, dat Maria geen zondige aard had en dus feitelijk zondeloos was.Laatste edit 02-08-2016 10:33
02-08-2016 10:32:59
@MIADIA:
misschien is het toch wel waar dat Jezus en Maria Italiaans zijn
- alleen Italiaanse jongens geloven dat hun moeder nog maagd is.
- alleen Italiaanse moeders geloven dat hun zoon de zoon van God is.
SamuiAxe:
die verklaring is aannemelijker, maar voordat al die Katholieken dat snappen
Laatste edit 02-08-2016 10:37
misschien is het toch wel waar dat Jezus en Maria Italiaans zijn
- alleen Italiaanse jongens geloven dat hun moeder nog maagd is.
- alleen Italiaanse moeders geloven dat hun zoon de zoon van God is.
SamuiAxe:
die verklaring is aannemelijker, maar voordat al die Katholieken dat snappen
Laatste edit 02-08-2016 10:37
02-08-2016 10:46:11
@botte bijl: Klinkt niet onaannemelijk. In elk geval werd het pas wat met dat geloof toen de Italianen (toen nog met Romeinen aangeduid) zich erover gingen ontfermen.
02-08-2016 10:52:44
@venzje: Zou me niks verwonderen. Pas met het eerste concilie (ik doel hier op Nicae, AD 325) zijn er een heleboel dingen aangenomen die we nu als min of meer historisch beschouwen.
02-08-2016 10:54:41
SamuiAxe: kijk, daar kan ik wat mee.
Maria is dus net zoals ik
@botte bijl: hahaha
@venzje: rare jongens, die Romeinen...
@Emmo: daar hadden best wat vrouwen bij mogen zitten toen...
Laatste edit 02-08-2016 10:55
Maria is dus net zoals ik
@botte bijl: hahaha
@venzje: rare jongens, die Romeinen...
@Emmo: daar hadden best wat vrouwen bij mogen zitten toen...
Laatste edit 02-08-2016 10:55
02-08-2016 10:57:05
Gaan we seksistisch doen?
02-08-2016 10:59:52
Nou nee, dat mocht toen dus juist niet!
Laatste edit 02-08-2016 11:00
Laatste edit 02-08-2016 11:00
02-08-2016 11:05:53
Naar mijn beste weten is de katholieke kerk er sindsdien niet minder patriarchaal op geworden
02-08-2016 11:11:14
@botte bijl,
Katholieken, (en andere gelovigen), zijn zeker niet dommer dan atheïsten.. Hooguit iets naïever
.Laatste edit 02-08-2016 11:13
Quote @botte bijl:
SamuiAxe: die verklaring is aannemelijker, maar voordat al die Katholieken dat snappen
SamuiAxe: die verklaring is aannemelijker, maar voordat al die Katholieken dat snappen
Katholieken, (en andere gelovigen), zijn zeker niet dommer dan atheïsten.. Hooguit iets naïever
.Laatste edit 02-08-2016 11:13
02-08-2016 11:13:32
SamuiAxe:
vaak houden ze op geloofgebied erg hardnekkig vast aan vaste ideeen
vaak houden ze op geloofgebied erg hardnekkig vast aan vaste ideeen
02-08-2016 11:14:27
@Emmo: hoe is dat nou weer seksistisch??? please explain
@venzje: van mij wel hoor. mja ik was r toen nog niet
@venzje: van mij wel hoor. mja ik was r toen nog niet
02-08-2016 11:56:45
@MIADIA: Je suggereert dat met vrouwen erbij het beter was gegaan.
Daarmee suggereer je dat vrouwen beter zijn dan mannen op het gebied van besluitvorming.
Of zijn seksistische superioriteitsgevoelens uitsluitend het prerogatief van de mannelijke bevolking?
Zie vervolgens de smiley's
Daarmee suggereer je dat vrouwen beter zijn dan mannen op het gebied van besluitvorming.
Of zijn seksistische superioriteitsgevoelens uitsluitend het prerogatief van de mannelijke bevolking?
Zie vervolgens de smiley's
02-08-2016 11:59:34
@Emmo: ik bedoelde te suggereren dat als er toen vrouwen bij waren geweest er wellicht iets minder vrouw onderdrukkende beslissingen zouden zijn genomen. misschien niet per definitie betere beslissingen, maar andere.
of wie weet toch dezelfde... als mensen als mijn schoontante daarbij waren...
eh.. ja?
zie ook
Laatste edit 02-08-2016 12:00
of wie weet toch dezelfde...
als mensen als mijn schoontante daarbij waren...eh.. ja?
zie ook
Laatste edit 02-08-2016 12:00
02-08-2016 12:00:39
Quote @Emmo:
Naar mijn beste weten is de katholieke kerk er sindsdien niet minder patriarchaal op geworden
Punt voor jou! Naar mijn beste weten is de katholieke kerk er sindsdien niet minder patriarchaal op geworden
02-08-2016 12:01:25
zo werken de hersenen:
voorbeeld: iemand zei mij ooit dat NL (in een voetbalwedstrijd tegen DL) verloren had.
toen de volgende persoon tegen me zei, dat NL gewonnen had, geloofde ik het niet.
en het duurde een tijd en een heleboel personen voor ik er achter kwam, dat de eerste info onjuist was, en dat NL wél gewonnen had.
. als iets eenmaal in je brein zit is dat voor jou de waarheid.. (zelfs als het over iets volkomen onbelangrijks gaat als een voetbalwedstrijd, die je geen bal interesseert)
Laatste edit 02-08-2016 12:05
voorbeeld: iemand zei mij ooit dat NL (in een voetbalwedstrijd tegen DL) verloren had.
toen de volgende persoon tegen me zei, dat NL gewonnen had, geloofde ik het niet.
en het duurde een tijd en een heleboel personen voor ik er achter kwam, dat de eerste info onjuist was, en dat NL wél gewonnen had.
. als iets eenmaal in je brein zit is dat voor jou de waarheid.. (zelfs als het over iets volkomen onbelangrijks gaat als een voetbalwedstrijd, die je geen bal interesseert)
Laatste edit 02-08-2016 12:05
02-08-2016 12:07:20
@allone: Klopt!
Een maat van mij ontmoette voor de eerste keer een andere vriend van mij. Die man heet Ronald, maar mijn maat verstond 'Roland'.. Sindsdien krijgt hij dat niet meer uit zijn hoofd en noemt hem steevast Roland
Een maat van mij ontmoette voor de eerste keer een andere vriend van mij. Die man heet Ronald, maar mijn maat verstond 'Roland'.. Sindsdien krijgt hij dat niet meer uit zijn hoofd en noemt hem steevast Roland
02-08-2016 12:08:29
SamuiAxe: idd als je brein eenmaal geprogrammeerd is, is het heel moeilijk dat weer te veranderen
wel ontnuchterend om dat te zien, en een eye-opener
Laatste edit 02-08-2016 12:09
als je brein eenmaal geprogrammeerd is, is het heel moeilijk dat weer te veranderen wel ontnuchterend om dat te zien, en een eye-opener
Laatste edit 02-08-2016 12:09
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven