Quote Skam:
zo raakt die staats kas leeg, en maar zeuren dat ze geen genoeg geld hebben voor nieuwe voorzieningen ect. belachelijk.
De staatskas raakt hier misschien iets leger van inderdaad: voor wat betreft de kosten van het geding! Vaak is dit niet helemaal aan een partij toegedeeld maar betaald de staat het zelf ook gedeeltelijk Die 6 ton is gezellig voor die hondenbazin hoor (tenminste als het hoger beroep hetzelfde afloopt), op grond van onrechtmatige daad of iets soortgelijks (ken het amerikaanse systeem niet).
Verder: die hondenmuts moesten ze ook de hond voorgoed afpakken; kan ze kennelijk niet fatsoenlijk opvoeden. En als die hond volgzaam was, dan moet ze het bevel tot aanvallen zelf gegeven hebben...
data:image/s3,"s3://crabby-images/22e8b/22e8b409c731500cada3c35c3e51f0de89cd1edb" alt=":P"
Is nog leuker voor die kleuter qua schadevergoeding dan. Dat die foto's vervalst zijn is ook een sterke: genoeg getuigen die wel degelijk die aanval hebben gezien etc etc. Kortom, dat wordt dokken voor dr (en terecht
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3558/c355867fbe7130f8ac74040608ac98e7ceb8e6f1" alt=":ja"
).