jaargang -24 - laatste artikel 22-2 08:00 - 75762 artikelen -
Laptop mogelijk oorzaak van horrorvlucht
Het lijkt er meer op dat een computerpanne en niet hevige turbulentie de oorzaak was van de zware luchtzak op de Qantas-vlucht dinsdag. Nu wordt zelfs
lees verder bij HLN »Gerelateerde artikelen
» Passagiers beleven horrorvlucht: 36 gewonden door extreme turbulentie op 11.000 meter hoogte
» Tientallen gewonden door ernstige turbulentie, vliegtuig maakt noodlanding
» Eén dode en tientallen gewonden door turbulentie tijdens vlucht van Londen naar Singapore
» Passagier filmt heftige turbulentie
» Korean Air schrapt noodles van het menu vanwege extra turbulentie tijdens vluchten
» Turbulente vlucht : 31 gewonden
» Vlucht gemist door MacBook Air
» Man neemt 11,8 kg bagage mee in jas
» Tientallen gewonden door ernstige turbulentie, vliegtuig maakt noodlanding
» Eén dode en tientallen gewonden door turbulentie tijdens vlucht van Londen naar Singapore
» Passagier filmt heftige turbulentie
» Korean Air schrapt noodles van het menu vanwege extra turbulentie tijdens vluchten
» Turbulente vlucht : 31 gewonden
» Vlucht gemist door MacBook Air
» Man neemt 11,8 kg bagage mee in jas
Reacties
10-10-2008 21:09:01
En daarom altijd: Gordel om als je aan het laptobben bent.
10-10-2008 21:15:07
Spread spectrum zou misschien de oplossing kunnen zijn?
10-10-2008 21:25:15
Oudgediende
Geen draadloze dingen meer in het vliegtuig dus 
10-10-2008 21:27:30
En nóg een keer de naam Qantas. Het gaat goed met die luchtvaartmaatschappij 
10-10-2008 21:35:37
Miss moeten we maar gewoon terug naar de goede oude tijd van de netwerkkabeltjes 
Of ze moeten gewoon ff die vliegtuigen wat veiliger maken. Wel raar dat je zoiets gecompliceerd met een simpele muisklik (of wat dan ook) kan doen neerstorten..
Of ze moeten gewoon ff die vliegtuigen wat veiliger maken. Wel raar dat je zoiets gecompliceerd met een simpele muisklik (of wat dan ook) kan doen neerstorten..
10-10-2008 21:37:24
Tja, als men toestemming heeft om te computeren in een vliegtuig, dan is de maatschappij verder verantwoordelijk, ook al wordt er ondeugdelijke apparatuur gebruikt.
Geen leuke ervaring
Geen leuke ervaring
10-10-2008 23:03:41
Welke zichzelf respecterende vliegtuigbouwer rust zijn toestel dan ook uit met Windows XP als besturingssysteem?
Dan ben je inderdaad met één muisklik verwijderd van een (systeem)crash!
Dan ben je inderdaad met één muisklik verwijderd van een (systeem)crash!
11-10-2008 01:13:12
Kunnen mensen tijdens een vlucht niet gewoon een boekje gaan lezen, net zoals vroeger? Zucht! 
11-10-2008 08:52:06
@ tistochwat dat is te simpel voor de mensen tegenwoordig heb ik het idee
11-10-2008 10:18:48
en weer een Quantas-toestel 
dat er nog steeds mensen mee durven te vliegen...
dat er nog steeds mensen mee durven te vliegen...
11-10-2008 10:21:47
je moet gewoon het vliegtuig het internet signaal laten ontvangen en met een snoertje en niks draadloos
11-10-2008 10:54:10
Quote Vailan:
en weer een Quantas-toestel
dat er nog steeds mensen mee durven te vliegen...
en weer een Quantas-toestel
dat er nog steeds mensen mee durven te vliegen...
Het is nog steeds de veiligste maatschapij ter wereld
11-10-2008 14:42:57
Quote emmertje:
En nóg een keer de naam Qantas. Het gaat goed met die luchtvaartmaatschappij
En nóg een keer de naam Qantas. Het gaat goed met die luchtvaartmaatschappij
Ja, sinds Rainman zit de klad erin.
Quote Pauline:
Miss moeten we maar gewoon terug naar de goede oude tijd van de netwerkkabeltjes..
Miss moeten we maar gewoon terug naar de goede oude tijd van de netwerkkabeltjes
..En de handbesturing (eventueel met pneumatische stuurbekrachtiging, want zo`n jumbojet stuurt natuurlijk een beetje zwaar).
11-10-2008 14:49:10
En sorry voor de dubbelpost, maar ik wist het niet meteen zeker, dus ik heb `t even opgezocht:
Een luchtzak is een dalende luchtstroom of valwind, dus een natuurverschijnsel en geen navigatie- of stuurfout. (Tenminste, zolang het niet over een airbag gaat, of over een drijfzak, of over een bal ingeslikte lucht in een paardekeel, of over een deel van de ademhalingswegen, of over één van de met lucht gevulde lichaamsholtes van vogels : http://www.encyclo.nl/begrip/Luchtzak)
Een luchtzak is een dalende luchtstroom of valwind, dus een natuurverschijnsel en geen navigatie- of stuurfout. (Tenminste, zolang het niet over een airbag gaat, of over een drijfzak, of over een bal ingeslikte lucht in een paardekeel, of over een deel van de ademhalingswegen, of over één van de met lucht gevulde lichaamsholtes van vogels : http://www.encyclo.nl/begrip/Luchtzak)
11-10-2008 15:08:38
Die laptopper was natuurlijk met flight-simulator bezig. 
11-10-2008 15:11:02
Een firewall in de boordcomputer zou alle invloeden van buitenaf toch moeten kunnen stoppen. Zou die wel toegepast zijn?
12-10-2008 09:44:48
Het zou niet mogen kunnen.
Het zal nog wel even duren voor alle vliegtuigen aangepast zijn. Natuurlijk is dit probleem op te lossen.
Het is vergelijkbaar met de storing van gsm's. Die storing is er nog steeds, maar de meeste apparatuur die er gevoelig voor is is intussen wel vervangen.
Ik had voor de eeuwwisseling hoorapparaten die vreselijke herrie maakten als er binnen 5 meter afstand een gsm werd gebruikt. In het begin was daar niets aan te doen, nu heb je geen last meer van de storing van mobieltjes.
Ook medische apparatuur is intussen wel vervangen door betere. Die worden niet meer verstoord door laptops of mobieltjes. Nu de vliegtuigen van sommige achterlopende maatschappijen nog,....
Het zal nog wel even duren voor alle vliegtuigen aangepast zijn. Natuurlijk is dit probleem op te lossen.
Het is vergelijkbaar met de storing van gsm's. Die storing is er nog steeds, maar de meeste apparatuur die er gevoelig voor is is intussen wel vervangen.
Ik had voor de eeuwwisseling hoorapparaten die vreselijke herrie maakten als er binnen 5 meter afstand een gsm werd gebruikt. In het begin was daar niets aan te doen, nu heb je geen last meer van de storing van mobieltjes.
Ook medische apparatuur is intussen wel vervangen door betere. Die worden niet meer verstoord door laptops of mobieltjes. Nu de vliegtuigen van sommige achterlopende maatschappijen nog,....
12-10-2008 20:22:43
je zou nooit meer durven te vliegen door zoiets
12-10-2008 20:28:34
Quote oonaghlab:
Die laptopper was natuurlijk met flight-simulator bezig.
Die laptopper was natuurlijk met flight-simulator bezig.
Een nieuwe manier voor Al-Qaeda om de boel te ontregelen.
13-10-2008 06:39:28
Quote Tistochwat:
Kunnen mensen tijdens een vlucht niet gewoon een boekje gaan lezen, net zoals vroeger? Zucht!
Het is natuurlijk veel interessanter om met zo'n laptop op schoot te zitten, dan ben je tenminste iemand... Kunnen mensen tijdens een vlucht niet gewoon een boekje gaan lezen, net zoals vroeger? Zucht!
13-10-2008 16:40:32
Quote:
Op het plafond, waar heel wat mensen tegen gebotst waren, zag je de haarlokken nog steken. Heel wat passagiers waren aan het bloeden."
Op het plafond, waar heel wat mensen tegen gebotst waren, zag je de haarlokken nog steken. Heel wat passagiers waren aan het bloeden."
Dat had ik dus niet hoeven weten
Dit had echt niet mogen gebeuren!
08-05-2010 15:56:41
nu mag je zometeen zelfs je laptop niet meer meenemen aan boord
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven