ideaal?
ach.. wat is het risico? als ie ontploft gaat iedereen in een giga straal dood, het stink niet, het maakt geen geluid, er is -als het goed is- geen stralingsgevaar.. dus, behalve een lelijk uitzicht?

maar waarom die kerncentrales er niet bij vermelden? als mensen komen kijken zien ze die toch wel... kan je t er net zo goed wel bij zetten, scheelt heel wat moeite voor mensen

Ik snap niet dat niemand daar wil wonen: je hebt er stralend weer en het is er kerngezond!

er zal vast wel geluid van komen en stank is ook goed mogelijk maar ze zullen vast niet last krijgen van lichtgevend brood zonder dat alles in een straal van 100km dood is

maar mensen gaan wel gewoon naast een benzine station wonen,,
ongeveer 1000x zo gevaarlijk en laten we het niet over de stank hebben..

Hier zijn de centrales te zien vanuit google earth.
Kerncentrale's

Dat is heel simpel, manipulatie heet dat. Je laat lijken alsof het super mooi is, daardoor worden mensen enthousiast. Op het moment dat ze dan gaan kijken, zijn ze verblind door dat enthousiasme (vaak zit er ergens anders ook nog wel een druk), dat het 'niet zo erg is' zo'n kerncentrale.

Af en toe is er misschien wel lawaai, maar ik denk dat dat al zeer beperkt blijft. Stralingslekken zijn mogelijk, maar dan ben je vijf kilometer verder even goed de klos.
Storend voor het uitzicht is het zeker, maar dat zit dan ook in de prijs inbegrepen, waar ik woon kost een landhuis minstens het dubbele en dan mag je nog van een koopje spreken.

Op zich lijkt het me geen slecht zaakje, maar die advertentie had het wel moeten vermelden, dit in feite misleidende reclame... Sue 'em, I'd say

O nee, da's in Amerika

dus je moet een idyllisch landhuisje middenin de natuur (naast een kerncentrale) kopen vanwege de zee en pub op 5 minuten afstand...

@Martman: Natuurlijk niet vanwege, maar het zijn wel noemenswaardige pluspunten..

die foto op de site van De Standaard wie bouwt er dan een huis zo dicht bij een kerncentrale! hij staat tegen het hek van de kerncentrale!

ik zou daar echt nooit van mn leven willen wonen

Niet handig om het er niet bij te zetten..

dat je zoiets uberhoupt mag doen .
lijkt mij dat het wel een beetje redelijk is om te vermelden.

Je zou bomen kunnen planten zodat je de centrale op den duur niet meer ziet
Je zit wel dicht bij het strand

en de simsons dan, waar wonen en werken die ook al weer

lijkt me niks mis mee.
Weet je in ieder geval zeker dat je geen nieuwbouw in de tuin krijgt over een paar jaar

Mensen willen altijd voor een dubbeltje op de eerste rij zitten he

Waar je maar zin in hebt.

Het DSB stadion in ALkmaar staat ook al te koop op Speurders.nl. Geen idee wat dat moet gaan kosten, maar je kunt bieden

Te Koop DSB Stadion

Die buurt daar schijnt heel populair te zijn bij stadsbewoners voor een vakantiehuisje, mij lijkt er geen bal aan, misschien wat verder landinwaards (het staat op een soort schiereiland).

Wel handig als je in die centrale werkt!

Nou, dat lijkt mij een ideaal optrekje hoor!
Mochten die dingen daar exploderen of er valt een vliegtuig op, ben je er het snelst vanaf!
Meteen verdampt en dat is toch prettiger dan lijden aan de zgn. 'stralingsziekte'.

Ik zie het probleem niet, ik woon liever naast een kerncentrale dan ergens in de wijde omtrek van DSM.

Tjonge, een unieke (en stinkende!) locatie.

Met andere woorden: er staat dus kennelijk een adres in de advertentie en dat nodigt uit om zonder bemiddeling een tocht erheen te maken. Kunnen die mensen vervolgens weer rechtsomkeert maken.
Leuke makelaar - NIET.

dat is toch in chernobiel

@hugemans: idd niks over die kerncentrale

Iedereen weet toch dat ze zulke huizen in advertenties er mooier uit laten zien dan het in werkelijkheid is.

Overigens snap ik niet dat de kerncentrale het huis zelf niet koopt voor de concierge of bewaker.

Dat in de advertentie niet vermeld wordt dat de kerncentrale dienst doet als buurman is natuurlijk dubieus. Ik denk echter dat het juist veiliger is om naast een kerncentrale te wonen dan ergens anders. Er rusten tegenwoordig zulke strenge regels op het opwekken van kernenergie wat betreft de veiligheid dat ik bijna zou durven beweren dat je beter af bent naast een kerncentrale dan naast een willekeurige fabriek. Let op het woord 'bijna', ik heb geen feitelijke gegevens om die claim te ondersteunen. Voordat mensen weer eens lezen wat ze willen lezen en meteen beginnen te schreeuwen.

Tsja, Tsjernobyl, waar iedereen zo bang voor is, was een zwaar verouderde centrale, natuurlijk.

terecht dat niemand daar wil wonen bah bah

Kerncentrale... Ik wil er juist op maximale afstand ervandaan zitten.

Hallo.... wtf je kan daar gewoon perfect wonen, het enige probleem echter is natuurlijk het uit zicht. De dagelijkse straling die vrijkomt is de helft van de straling die je binnenkrijgt als je één sigaret rookt. En ALS er dan een fallout plaatsvindt, dan verhoogt de straling met tien, dus tien sigaretten, maar je merkt er niets van. Kerncentrale exploderen niet, tenzij het koelingssysteem niet functioneert, en de beveiligingen uit staan (dat was het geval in Chernobyll, dat was dan ook geen fallout, de kerncentrale op Miles Island (in New York) heeft al twee keer een fallout ondervonden en dat heeft NIEMAND gemerkt, dat komt omdat de straling vol het diepste van de aarde word geschoten, waar niemand er ooit last van zal hebben). Zo mijn punt is gemaakt, mooi en goedkoop huisje.

@Rockhertz: Ik zeg......doen.

Wat een drukte om een advertentie. Er zou zelfs iemand "bedrogen" zijn . In de eerste plaats zou ik graag willen weten of er iemand ooit een advertentie heeft gezien van huis, eten, vakantie, vliegreis, etc.etc.etc waarin de negatieve punten worden genoemd. En verder wordt er m.i. niemand bedrogen want je koopt toch niet voordat je het gezien hebt? Daarna kan ieder zijn keuze maken. Gewoon een kernexplosie in een glas water dus.

Ik ben een aantal jaren geleden naar Heinkenszand op vakantie geweest, in Zeeland. We reden elke avond naar een klein strandje bij Borssele, net voor de kerncentrale daar. Geen herrie, geen stank...als je met je gezicht naar zee stond merkte je er niks van dat je op nog geen paar 100 meter van een grote kerncentrale stond. Ook de vissen gaven geen licht of zo...Mij persoonlijk zou het niks uitmaken. Wel heb ik de advertentie bekeken en ik zou het huis toch niet willen. De meeste kamers zijn iets van 3,5 meter bij 3,5 meter...dat vind ik veel te klein!

ach als het niet te lelijk is ga ik er gewoon wonen. Of je nou 100 meter of 10 km ervandaan woont.. als ie ploft ben je zowizo geweest da's heus wel veilig

ontploffen zal ie vast niet
maar het is wel een lelijk uitzicht
ik zou het wel doen als daardoor de prijs sterk omlaag gaat.
paar enorme bomen voor je huis planten, en daaronder zitten

en de rest van de omgeving is ook straaalend

Het achterlaten van die informatie zou voor mij genoeg rede zijn om de koop af te staan.
Ook al maakt me het niets uit dat er een kerncentrale dichtbij staat.

Je moet niet liegen dat keert zich alleen maar tegen je, als ze nou hadden gezegd dat het in de buurt van zo'n centrale lag hadden ze vast minder negatieve reacties gehad...

Dom, dom, dom.

Tja dan kun je al die advertenties van huizen bij mij in de buurt (waarin niet vermeld staat dat ik er vlakbij woon) ook wel misleidende reclame noemen.

opzich kan je wel lekker dicht bij je werk wonen. En wie weet, misschien vang je wel een Visje

ja
hoe denk je dat deze dieren ontstaan?
Je zou ze maar in je tuin zien lopen

Ik zou er geen probleem mee hebben daar te wonen.
1 Het kernafval wordt elders gedumpt of opgeslagen.
2 Als er iets met die centrale gebeurt, is de hele weide omgeving de klos, en niet alleen de bewoners van dat ene huis.

Energie voor het leven en dag en nacht licht wat wil te meer.

och, als je veel geld hebt, je niet meer voortplant, wat is er op tegen als je dat huis koopt en je er de rest van je leven op los leeft