Die man heeft teminste wat gedaan met zijn vermogen dat hij heeft opgebouwd. zaten meer mensen maar zo in elkaar...

zo kan het dus ook!
Goede vent!

wauw... goed nieuws

was een goede reclame stunt geweest voor een bedrijf te laat jammer genoeg ...

Laatste edit 21-12-2010 15:21

Wat een kerel, hij zal wel genoeg geld hebben dat ie zo'n actie kan veroorloven.

die man verdient een lintje!
Topvent! Zo zouden meer mensen moeten doen(Y)

@kleineSieZ: inderdaad "genoeg". Dat hoeft echter niet te betekenen dat het veel is. Sommige mensen zijn tevreden met weinig terwijl anderen altijd meer willen hebben.

interest = rente...
vertaal dat dan ook even in het artikel :-

+1 voor hem!

Erg aardig van die man. Kunnen de mensen van de regering weer een extra TV kopen.

Heel goed dat het aan scholen wordt uitgegeven. Het ene goede heeft dan ook gelijk een ander goed.

@Avdo: interest is een gewoon Nederlands woord hoor

Dit siert hem wel .

Die heeft het hart op de goede plaats zitten !

Als hij nu 74 is, was hij in 1964 28... Volgens mij is hier iets mis gegaan.

Mooie aktie!

Laatste edit 21-12-2010 16:56

Die geeft het goede voorbeeld. De meeste mensen met een uitkering nemen alleen maar geld in ontvangst.

Beetje vaag verhaal. Als die man daarna een baan heeft, betaald hij net als iedereen belasting, en betaald hij sowieso weer zijn uitkering terug en voor anderen die ook van een uitkering rondkomen. Ik snap de redenatie niet helemaal.

Het zal best een royaal gebaar zijn van hem, maar een uitkering is geen liefdadigheid of zo.Laatste edit 21-12-2010 17:51

@leo-rcc, In 1964 was de 'welvaartsstaat' nog niet uitgevonden (zeker niet in Amerika) en in de meeste staten was't gewoon: 'geen werk = geen geld (eten huisvesting etc) '

Deze man vond dus dat California zijn tijd ver vooruit was en wilde die dankbaarheid 'hard' maken

*Daarom dus die cheque niet naar zijn 'Home-state' gestuurd maar naar de staat waar hij de mazzel had werkloos te worden en waar hem een steun gegeven werd om een nieuwe start te maken*

@Mamsie Hart zit altijd op de goede plaats, maar je hebt natuurlijk gelijk. Dit had ik echt niet gedaan. Geweldige vent!

@Hart: tenzij je een situs inversus hebt

Mooi gebaar, die ik niet zal doen om die reden. Ik heb nooit een WW-uitkering gehad namelijk

wel netjes van die man

mooi gebaar hoor

Er zijn maar weinig mensen die dit voorbeeld volgen en $10.000 teruggeven voor een bedrag van $1.100 lijkt wel erg veel. Wanneer je echter gaat rekenen blijkt dat maar betrekkelijk: het jaarlijkse rentepercentage komt uit op nog geen 5%. (voor de niet-wiskundigen: $1.100 * (1,05^46) = $10.377,68.) Bovendien moet je ook nog rekening houden met de inflatie over al die jaren. Desalniettemin: chapeau!

Laatste edit 22-12-2010 10:58