18.000 dollar om een bus in het water te mogen sodemieteren, ben ik nou gek of zijn zij dat???

@Mamsie: Nee hoor, jij bent niet gek, evenmin als dat zij dat zijn het is gewoon business. Je maakt een film die 1 miljoen kost en 2 miljoen oplevert, simpel gezegd. Het is gewoon zakendoen, investeren.
Hieronder een lijstje van de duurste films ooit, je gaat ervan met je oren klapperen

Pirates of the Caribbean: At World's End $300.000.000

Spider-Man 3 $258.000.000

The Dark Knight Rises $250.000.000

Harry Potter en de Halfbloed Prins $250.000.000

Avatar $237.000.000

Uitgaven voor advertenties, posters enzovoorts zijn niet meegerekend.

Let wel! Ál deze films hebben ondanks de hoge productiekosten dikke winst gemaakt!

Ten voorbeeld: De film Ávatar, kosten $237.000.000, heeft opgeleverd: $2.782.275.172 !! Dat is bijna 12 keer de kosten eruit verdiend, kijk, dát is gewoon goed zakendoen

Laatste edit 26-04-2014 12:30

@Mamsie: $ 18.000 natuurlijk niks voor zo'n actie. Zoals SamuiAxe al schetst kost een film nou eenmaal veel geld maar levert het meestal ook veel op.

Als je niet snapt dat dat zo werkt zou ik je niet meteen gek noemen maar eerder naïef.

@Balderic: Waarom nou meteen iemand naïef noemen? Als je ergens geen verstand van hebt, nou, dan heb je er geen verstand van, simpel. Om dan iemand gelijk naïef te noemen is nonsens Je kunt nou eenmaal niet alles weten

Wat voor film wordt het dan? Een slechte Bollywood-remake van Speed?

@EruYagami: Die bus van 'Speed' is toch niet in het water gedonderd? Oh, wacht, een slechte remake zei je

@EruYagami: als ze een goeie vervanging van Keanu Reeves er in zetten ga ik toch wel kijken. Een lekker ding is altijd de moeite waard

Laatste edit 26-04-2014 14:13

@merlinswit: Akkoord, maar dan ook een goeie vervangster voor Sandra! Dat vond ik ook zo'n lekkere, frisse meid.... Vroeger

SamuiAxe: Even het einde veranderen om plagiaat te vermijden...

@merlinswit: In mijn geval moet er wel een hele goeie vervanging zijn van Sandra Bullock... Maar dan nog, Bollywood is niet echt mijn ding. Ik ben door gewenning toch meer van Hollywood en soms een (westerse) arthouse- of cultfilm.

SamuiAxe: We worden allemaal ouder.... zij ook

@Emmo: Ik vind Bullock nog steeds een aantrekkelijke vrouw hoor, absoluut Maar het, euh, hoe zeg je dat? Het 'onschuldige' is er vanaf, snap je wat ik bedoel?

@EruYagami: Bollywoodfilms kijken is voor westerlingen een straf! Ze zijn te vergelijken met de Thaise films en soaps, vreselijk! De acteurs hebben nog nét niet het script in de hand, maar het scheelt niks Elke 10 minuten, (je kunt er haast de klok op gelijkzetten), barst een actrice in tranen uit, en wel zo nep dat je er zelf haast om moet huilen

Ik ben een filmliefhebber, 100%, maar bij Bollywoodfilms blijf ik ver vandaan... Brrrr....

Ik ben bij familie in Suriname geweest in september en daar werd het ook veel gekeken.
Mijn stiefvader is Surinaams en kijkt het ook graag. Ik kan het niet aanzien, teveel drama

Denk het wel. Maar ben jij nog net zo onschuldig als toen je dertien was?

@Emmo: Ik? Volgens mij ben ik nooit onschuldig geweest

@Emmo: het leukste van haar vindt ik haar gekke dansje bij de muppets

@jero: Mijn favoriete moment van Bullock is in de film 'Miss Congeniality'

'Sandra staat voor de spiegel de laatste hand te leggen aan haar make up als Michael Cain, haar assistent, haar een tube aambeienzalf* aanreikt. Sandra kijkt naar die tube en vraagt, "Kijken ze zó nauw?"...'

Echt, ik kreeg buikpijn van het lachen

*Aambeienzalf wordt ook gebruikt om de wallen onder de ogen te doen slinken.

Het voordeel van Speed is toch wel de combi reeves en bullock. Man en vrouw hebben wat leuks om naar te kijken. Althans mijn vriend ziet sandra ook graag

vroeger maakten ze Bollywoodfilms in Zwitserland, maar dat werd te duur