lief van die heler (sorry, hij kocht gestolen goed, dus hij is een heler), maar je moet er niet aan denken hoe veel fietsen er zouden worden gestolen als iedereen zo lief zou zijn en de fietsendieven daar 'de lucht van krijgen'
kortom, hij maakte zich goedbedoeld strafbaar, en maakte het probleem van fietsendiefstal eerder groter dan kleiner....

@botte bijl: Eigenlijk heb je gelijk, nu gaat die junk een andere fiets stelen, terwijl we deze mensen negeren, het probleem gedeeltelijk is opgelost...

@HHWB:
ooops sorry
maar 'eigenlijk gelijk'
dat kreeg ik in NL bij werkgevers altijd als ik bij werkgevers na een ontbonden tijdelijk contract om geld ging vragen, waarop ik dacht recht te hebben, dat geld kreeg ik altijd....
'eigenlijk' is dus zeer relatief

het is natuurlijk wel fijn voor de eigenaar van de fiets, en heel aardig van deze Khaled.
.. en als hij dit niet gedaan had, had waarschijnijk iemand anders de fiets gekocht, @botte bijl en @HHWB, en dan was de fietsensteelsituatie er ook niet beter of slechter op geworden

NEE als hij het aan de eigenaar geeft is hij natuurlijk geen heler

Ik hoop dat Khaled zijn 15 euro teruggekregen heeft, maar dat zal toch wel?

Helaas wel. Het oogmerk van wederrechtelijke verrijking ontbreekt, maar dat wordt in de tekst van de strafbepalingen rond heling niet genoemd. Het strafbare feit wordt gezien als een vorm van "begunstiging". Je steunt de dief financieel achteraf, dus na diens strafbare daad, de diefstal. De achterliggende redenering is dat dieven niet of niet zo makkelijk zouden stelen als ze de gestolen spullen niet kunnen verkopen.
Khaled kan, ondanks zijn goede bedoelingen, toch in de problemen komen.

@De Paus:

@De Paus:

Meestal houden ze wel rekening met het volgende in dit soort gevallen: Men heeft een misdaad begaan om een hoger doel te verwezenlijken. (Opticien-arrest en Veearts-arrest neem ik hierbij als uitgangspunt). Khaled heeft een fiets gekocht van een dief, hij is dus heler (dat klopt wel), maar hij deed dit om de fiets bij de rechtmatige eigenaar terug te brengen. Dat kan er voor zorgen dat hij bij de rechter vrij wordt gesproken van alle schuld (ontslag van alle rechtsvervolging of afwezigheid van alle schuld, afgekort ovar en avas). Hij kan dus wel in de problemen komen, maar een goede strafrecht-advocaat kan als hij het goed speelt er toch op aansturen om hem vrij te krijgen van alle schuld.

Laatste edit 17-04-2016 13:39

@GroteMop1983:
mogelijk heb je gelijk, maar de NL-praktijk leert dat mensen met weinig geld en geen juridische opleiding maar moeilijk -betaalbaar- aan een goede advocaat kunnen komen

botte bijl: dat is waar. In zijn geval denk ik dat dat ook zo is, maar omdat dit een uitzonderlijke situatie is zullen er ook wel advocaten zijn die pro deo (bijna gratis) voor hem willen procederen.

@GroteMop1983:
ik help het je hopen