Iedere medaille heeft twee kanten en de waarheid ligt vaak in het midden.

Alleen dat is wat i.h.a. niet meer gezien wordt of wat men niet meer wil zien. Men wijst maar 1 schuldige aan en vergeet alles wat ervoor gebeurd is. Waarbij men ook nog eens consequent de andere kant op kijkt als de "goede" kant weer wat doet.

En dat maakt het oplossen van het probleem alleen maar moeilijker omdat de bevoorrechte niet wil veranderen omdat hij toch de wind mee heeft en de "boeman" niet vanwege de ergernis over die eenzijdige visie.

De bevoorrechte, in deze zie ik de Jood als bevoorrechte, gesteund door de VS en Joodse lobbyisten. Anyhow, ik zie t zo en jij ziet t anders, voor mij is de Jood een oorlogszuchtig en stelend stuk vreten, voor jou is de Arabier de kwaaie, zullen we nooit uitkomen dus ik staak de discussie.

Arabier is niet alleen de kwade..... dat ik hier enkel de Jood verdedig is vanwege het feit dat verder nagenoeg iedereen alleen de andere kant ziet/wenst te zien/verdedigd.

Deze strijd, dit conflict heeft twee kanten. Die iedereen kan zien die niet vanuit een loopgraaf of oordeel vooraf opereert. Maar die dus massaal genegeerd wordt. Waarom eigenlijk? Daar ben ik nu eens benieuwd naar.

Ik heb al eerder aangegeven dat er twee klootzakken zijn, alleen blijf ik erbij dat israël de grootste klootzak is. En verder, tis me best zo, ik zie het schrijnende van de Palestijnse bevolking in en vind dat belangrijker dan het "recht" van de Jood op zijn "beloofde land".

Van mijn part blazen ze de hele boel naar de maan daar, zodat het de eerste 100 jaar net zo onbewoonbaar is als Tsjernobil... en dan maar eens goed gaan kijken wie er waarom mag gaan wonen..

En geen voorrangsbehandelingen vorr wie dan ook, anders blijft het niemandsland!

Aardig zou zijn als we nu het omgekeerde gaan doen: wie tot nu toe Israel verdedigde gaat dat voor de Palestijnen doen en omgekeerd.......Niets is zo leerzaam als die verdedigen wiens visie je tot nu toe verwierp...

Alleen niet iedereen vind dergelijke wat academische discussies leuk....

Dat zijn mindgames wie geen nut hebben, spijt me maar daar doe ik niet aan mee.

Was ik al bang voor. Ik ben juist gek op dat soort mindgames.....

Daar hoef je niet bang voor te zijn hoor, ik ben gewoon te nuchter om mezelf voor de gek te houden.

Je moeet juist nuchter zijn om een dergelijk spel te kunnen doen. Omdat je kalm en evenwichtig de zaken moet kunnen bekijken ipv puur uit vooroordeel of emotie zoals velen doen (zie demonstraties met Gretha etc).

Ik zal desondanks maar geen voorzet geven

Gaan we er een spelletje van maken.. walgelijk idee weer..

Lezen Sjefke, en dan bedoel ik echt lezen. En dan pas oordelen.

Maar speciaal voor jou nog eens: het verdedigen van het standpunt van de ander maakt dat het begrip voor die ander kan toenemen en het besef dat je eigen mening, je eigen (voor)oordelen misschien niet zo geldend zijn als je steeds dacht.

In een gewone discussie graaft de meerderheid zich in in het oordeel dat ze toch al hadden en welk argument er ook komt, het ketst af op dat (voor)oordeel.
En dat heb je niet als je je juist moet verdiepen in de stellingen van de andere om ze te kunnen verdedigen. En voor menigeen is dat dan inderdaad een openbaring.

En in die zin zouden beide partijen dat eens moeten doen! Zo'n mindgame is dan heel wat nuttiger dan nog wat meer raketten afschieten op de ander.

Er gaan mensen dood van de honger overal ter wereld , en jij wil Lingo spelen ,ga je gang joh.

ik kom niet meer op dit forum.

Jammer dat je de essentie niet ziet maar in je (foute) vooroordeel blijft.

@Invisible: Ik begrijp wat je bedoeld: know thy enemy.
Je moet je in de ander kunnen verplaatsen om de beweegredenen van de ander te proberen te snappen.
Dit geld voor oorlog/terrorisme, maar ook voor t stichten van vrede.

De reacties van de anderen hier geven precies de kern van t probleem weer: t onvermogen om in te leven in de andere partij. Israël kan/doet dat niet of onvoldoende en de Palestijnen ook. De mensheid is bekrompen en te gefocusd op hun eigen situatie om zich te kunnen verdiepen in andermans situatie.
Hierdoor is vrede proberen te stichten bij voorbaat al mislukt (evenals deze discussie).

Het lukt niet omdat ze allebei gelijk EN ongelijk hebben.

Als beiden dat zagen zou het nog wat kunnen worden, maar men ziet alleen het eigen gelijk en luistert niet naar de ander.

Wat me al langer verbaasd en ook de nu weer is het totaal niet bereid zijn om over de eigen stellingen heen te kijken. Eens te kijken waarom de ander doet wat hij doet, denkt wat hij denkt. Het afdoen als onzin, er zelfs boos om worden zonder er naar gekeken te hebben, enkel en alleen omdat hij de ander is.

De mens is niet objectief, maar je zou in ieder geval een poging kunnen wagen. Om te beginnen door beide kanten van het verhaal te bekijken en niet maar 1 kant. Zeker als je zoals wij geen betrokken partij bent moet dat mogelijk zijn lijkt mij. Maar dat valt dus tegen.

En als wij, niet betrokkenen, dat al niet willen, is het niet echt verbazingwekkend dat de betrokkenen zelf er al helemaal niet aan beginnen en dus wordt het nooit opgelost.

Dat valt zeker tegen maar aangezien ik dat soort ongein al vaker heb gepoogd te doen, zo'n mindgame, en ik daar gewoon wat misselijk van werd, doe ik daar niet aan mee Invisible. Ik zie t zo en jij anders, door zo'n stom spelletje ga ik t echt nooit niet anders zien dus dat is verspilde tijd. En ik vind ook heel niet dat zoiets kan als zijnde een beetje menselijk mens, het gaat hier namelijk wel om levende mensen waar jij een dom spelletje mee wilt spelen, laat die hoge heren zichzelf maar eens in de ander verplaatsen en na gaan denken over hoe t wel hoort, en kan.

Dat de hoge heren het eens zouden moeten doen ben ik direct met je eens. Maar ik ben bang dat dat niet gaat lukken.

Verspilde tijd... in de wetenschap worden juist vele grote doorbraken bereikt door deze manier van denken en nadenken. Waarom zou dat politiek niet ook kunnen?

Dan vraag dat aan de politiek, ik doe er iig niet aan mee, teveel ellende gezien door de heren van fatsoen. Pff, alsof het beter zal worden als jij en ik dat soort spelletjes gaan spelen, denk t niet hè, toch?

Was het maar waar KPUC, dan waren de problemen vrij snel opgelost....

De schuldvraag is niet meer van belang. Oplossingsgericht acteren des te meer. Beide hebben bloed aan hun handen. Stel nou eens dat het mogelijk zou zijn om religie uit de vergelijking en uit het conflict te halen, zou er dan wel een oplossing denkbaar zijn?

Ik denk het niet. De kolonisten willen absoluut niet meer van dat land af en Hamas rust niet voor dat alle Joden in dat hele gebied verdreven zijn.