DierenPark Amersfoort is al na een paar dagen gestopt met de proef om privacymaskers met dinoprint uit te delen aan bezoekers die niet herkenbaar op de foto willen.
Het plan van de dierentuin stuitte deze week op veel kritiek en onbegrip. Het idee bereikte zelfs de internationale media, waaronder The Daily Mail. "Privacy is natuurlijk een veelbesproken onderwerp, maar dat onze dinomaskers zoveel losmaakten, daar stonden wij van te kijken. Het overgrote deel van Nederland kwam net als wij tot de conclusie dat dinomaskers niet dé oplossing zijn om de privacy te beschermen", aldus een woordvoerder van de dierentuin. Volgens haar is de pilot niet stopgezet vanwege de ophef.
DierenPark Amersfoort gaf eergisteren, na het bekendmaken van de proef, meerdere keren aan dat het niet om een grap of stunt ging. Vandaag zegt de woordvoerder dat de pilot ook een "dikke knipoog was naar de dino-activiteiten in de dierentuin".
Op Instagram, Twitter en Facebook kwam DierenPark Amersfoort er de laatste dagen niet best vanaf. Veel mensen vonden de pilot overdreven.
Foto
jaargang -23 - laatste artikel 14-11 12:00 - 75392 artikelen -
DierenPark Amersfoort stopt met privacymaskers
Gerelateerde artikelen» Festival sms't bezoekers namens 'mama': 89.000 euro boete
» Irritatie over kunstwerk Banksy op garage: Ik mis mijn oude leven
» Huftergedrag met hond in Burgers Zoo
» Dierenpark sluit deuren: te veel bezoekers
» Bezoekers beklimmen olifantenrots in Wildlands
» Dieren krijgen recht op privacy in België
» Privefotografie Zweden aan banden
» School maakt gezichten leerlingen zwart op foto: Privacy staat voorop
» Irritatie over kunstwerk Banksy op garage: Ik mis mijn oude leven
» Huftergedrag met hond in Burgers Zoo
» Dierenpark sluit deuren: te veel bezoekers
» Bezoekers beklimmen olifantenrots in Wildlands
» Dieren krijgen recht op privacy in België
» Privefotografie Zweden aan banden
» School maakt gezichten leerlingen zwart op foto: Privacy staat voorop
Reacties
16-09-2018 18:18:33
Ik snap het denk niet helemaal.
Je kon met zo'n masker een selfie nemen waar je zelf niet opstaat?
Je kon met zo'n masker een selfie nemen waar je zelf niet opstaat?
16-09-2018 18:29:34
Stomme maskers.... De 'kinderen' van Michael Jackson moesten ook zo rondlopen, de stakkers!
16-09-2018 18:52:18
Dat privacy gedoe is echt een probleem, omdat sommige mensen nu eenmaal alles zoeken om geld te innen zonder er zelf voor te moeten werken. Als bijvoorbeeld straks Sinterklaas binnen komt dan moeten van ALLE kinderen op de foto toestemmingsformulieren getekend worden door de ouders dat de kinderen op de foto mogen. Die hebben vervolgens 24uur om zich te bedenken. Op het moment dat 1 ouder zich bedenkt of niet tekent mag de foto niet geplaatst worden. Gebeurt dat (plaatsen) wel dan kan de ouder een flinke geldsom eisen, en via de rechter ook krijgen. Live uitzenden mag dus officieel ook niet meer, ivm die bedenktijd. Dit zijn van die zaken die een flink effect in de samenleving kan hebben, maar waar geen ambtenaar ooit aan gedacht heeft bij het maken van de wet.
16-09-2018 18:54:16
@merlinswit: En geen politicus (de eindverantwoordelijke) die hem heeft goedgekeurd.
16-09-2018 18:55:57
@Mamsie: Dat die kinderen niet herkenbaar waren als pa in de buurt was, had meer te maken met de mensen die zijn kinderen zouden willen ontvoeren etc. Bij de dochter van Tom Cruise (Suri) zag je ook dat ze geen rust kreeg als ze iets deed. Al was het buiten in een zandbak spelen, zonder pa of ma (maar met oppas). Dat is voor kinderen ook niet gezond.
16-09-2018 20:10:21
@Emmo, ik denk niet dat het echt leuk is om kind te zijn van hele beroemde ouders.
Je staat altijd in de belangstelling en hoe vaak hoor je niet dat ze geen gelukkig leven hebben als ze wat ouder zijn.
Ja, ze hebben geld, dat wel.
Je staat altijd in de belangstelling en hoe vaak hoor je niet dat ze geen gelukkig leven hebben als ze wat ouder zijn.
Ja, ze hebben geld, dat wel.
16-09-2018 20:24:33
Quote @Mamsie:
Stomme maskers.... De 'kinderen' van Michael Jackson moesten ook zo rondlopen, de stakkers!
Stomme maskers.... De 'kinderen' van Michael Jackson moesten ook zo rondlopen, de stakkers!
Tja, daar dacht ik ook meteen aan toen ik de foto zag!
Hoewel die kinderen dat wel vervelend vonden, praten ze, voor zover ik weet, verder heel positief over hem. En ja, die maskers... Hij wilde zijn kinderen volgens mij beschermen. Maar ja, om dat op zó'n manier te doen, ik snap dat dat geen oplossing is. Maar eerlijk gezegd zou ik ook niet weten hoe dan wél...
16-09-2018 20:28:34
16-09-2018 23:44:36
@stora: Als kind van beroemde ouders heb je een uitzonderingspositie. Vrijwel alle kinderen willen geen uitzondering zijn.
17-09-2018 09:27:26
Oei, wat een griezel!
17-09-2018 10:19:49
Quote @merlinswit:
Dat privacy gedoe is echt een probleem, omdat sommige mensen nu eenmaal alles zoeken om geld te innen zonder er zelf voor te moeten werken. Als bijvoorbeeld straks Sinterklaas binnen komt dan moeten van ALLE kinderen op de foto toestemmingsformulieren getekend worden door de ouders dat de kinderen op de foto mogen. Die hebben vervolgens 24uur om zich te bedenken. Op het moment dat 1 ouder zich bedenkt of niet tekent mag de foto niet geplaatst worden. Gebeurt dat (plaatsen) wel dan kan de ouder een flinke geldsom eisen, en via de rechter ook krijgen. Live uitzenden mag dus officieel ook niet meer, ivm die bedenktijd. Dit zijn van die zaken die een flink effect in de samenleving kan hebben, maar waar geen ambtenaar ooit aan gedacht heeft bij het maken van de wet.
Dat privacy gedoe is echt een probleem, omdat sommige mensen nu eenmaal alles zoeken om geld te innen zonder er zelf voor te moeten werken. Als bijvoorbeeld straks Sinterklaas binnen komt dan moeten van ALLE kinderen op de foto toestemmingsformulieren getekend worden door de ouders dat de kinderen op de foto mogen. Die hebben vervolgens 24uur om zich te bedenken. Op het moment dat 1 ouder zich bedenkt of niet tekent mag de foto niet geplaatst worden. Gebeurt dat (plaatsen) wel dan kan de ouder een flinke geldsom eisen, en via de rechter ook krijgen. Live uitzenden mag dus officieel ook niet meer, ivm die bedenktijd. Dit zijn van die zaken die een flink effect in de samenleving kan hebben, maar waar geen ambtenaar ooit aan gedacht heeft bij het maken van de wet.
zijn met sinterklaas toch niet al alle kinderen gesminkt en/of verkleed?
17-09-2018 11:57:03
@merlinswit: Een vaak gebezigde uitspraak van mij is dan ook: "Is dit beleid? Of is er echt over nagedacht?"
17-09-2018 12:00:50
@MIADIA: nee, niet alle kinderen. Overigens moet ook van alle mensen die herkenbaar in beeld komen een toestemmingsformulier getekend zijn....
17-09-2018 13:31:36
steeds meer mensen durven geen foto meer te maken als er andere mensen in de buurt zijn, terwijl je een straatbeeld gewoon mag fotograferen
17-09-2018 16:55:55
Quote @merlinswit:
Dat privacy gedoe is echt een probleem, omdat sommige mensen nu eenmaal alles zoeken om geld te innen zonder er zelf voor te moeten werken. Als bijvoorbeeld straks Sinterklaas binnen komt dan moeten van ALLE kinderen op de foto toestemmingsformulieren getekend worden door de ouders dat de kinderen op de foto mogen. Die hebben vervolgens 24uur om zich te bedenken. Op het moment dat 1 ouder zich bedenkt of niet tekent mag de foto niet geplaatst worden. Gebeurt dat (plaatsen) wel dan kan de ouder een flinke geldsom eisen, en via de rechter ook krijgen. Live uitzenden mag dus officieel ook niet meer, ivm die bedenktijd. Dit zijn van die zaken die een flink effect in de samenleving kan hebben, maar waar geen ambtenaar ooit aan gedacht heeft bij het maken van de wet.
Dat privacy gedoe is echt een probleem, omdat sommige mensen nu eenmaal alles zoeken om geld te innen zonder er zelf voor te moeten werken. Als bijvoorbeeld straks Sinterklaas binnen komt dan moeten van ALLE kinderen op de foto toestemmingsformulieren getekend worden door de ouders dat de kinderen op de foto mogen. Die hebben vervolgens 24uur om zich te bedenken. Op het moment dat 1 ouder zich bedenkt of niet tekent mag de foto niet geplaatst worden. Gebeurt dat (plaatsen) wel dan kan de ouder een flinke geldsom eisen, en via de rechter ook krijgen. Live uitzenden mag dus officieel ook niet meer, ivm die bedenktijd. Dit zijn van die zaken die een flink effect in de samenleving kan hebben, maar waar geen ambtenaar ooit aan gedacht heeft bij het maken van de wet.
Dat is allemaal alleen als het niet in de openbare ruimte is. En je mag ook al weken van te voren toestemming vragen. Daarnaast is het ook mogelijk om vooraf aan te geven dat er live video/foto's gemaakt worden en dat je akkoord gaat als je mee doet aan de activiteit.
Ik snap best dat het op scholen etc best lastig is, maar met een gedegen voorbereiding is er veel mogelijk.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven