Man wat maken die mensen er altijd een probleem van
Je mag toch best plaatsen wat je wilt in je eigen tijdschrift?

een gesprek openen over naakt in de kunst doe je dpoor een een of andere hardcore pornografiesche afbeelding op je blad te zetten en niet een naakte 6 jarige kleuter,maar aan de andere kan,als het kind niet misbruikt word op de foto,vind ik het persoonlijk een beetje...overdreven er een big deal van te maken

Maar neem dan geen 6jarig kind. Neem dan wel een iets ouder 'kind'. Jaar of 16 ofzo. Dat is iets taktischer. Maar toch is het wel vrijheid van meninguiting en het lijkt mij dat hier geen opwindend iets achter zit.

Maar nu is naaktheid in de kunst *mijn kunstgeschiedeniskennis even boven water halen* altijd een vreemd iets geweest. Het lag er maar net aan hoe je het vormgeeft. Maar tegenwoordig ligt er net zo hard een taboe op.

Je zou het trouwens wel ietwat dubbel kunnen zien.

minister-president Kevin Rudd, helemaal met je mee eens,toch iemand in politiek met een beetje fatsoen,jammer genoeg helemaal in australia

Kindjes naakt...beetje eng in deze tijden.

Nou, dat debat is wel geopend, kunnen we stellen.

Zo erg vind ik het niet hoor?

Ik verwachtte toch op zijn minst dat je alles goed kon zien

Ik zie het probleem eerlijk gezegd niet zo.

Ik vind dit toch te ver gaan. Dit kind is duidelijk wilsonbekwaam. Buiten het feit of er al dan niet iets opwindends of sensueels van deze foto uitgaat heeft zij niet kunnen kiezen voor deze pose. Slechte zaak dus. Daar hadden de ouders en de uitgever van het blad eerst aan moeten denken lijkt me.

Jemig moet dat nou weer?
Kan toch echt gewoon niet!
Iedereen is er tegen(bijna iedereen)
en dan maak je zoiets.

Hoezo dat? Ik bedoel.. ik zie hier niks seksueels achter ofzo, ik zie ook niet hoe iemand anders dat wel kan...

Dat is m.i. de enige reden waarom deze foto beter niet geplaatst kon worden.

Ja ik bedoel maar je ziet wel een borst maarja dat van een 6 jarig kind is nog niet gegroeid dus wat doen ze moeilijk ?

@robby, wat is het probleem? en waar is iedereen tegen?

aan de ene kant....maar hoeveel schilderijen ect. er wel niet zijn met naakte mensen... dat zijn is ontelbaar

aan de andere kant... een 6jarig meisje (hoe weten ze dat ze 6 is?) dat is nogal jong en blahblahblah..., jullie kennen dat gedoe wel

Het opent in ieder geval wel weer de discussie

Mooie foto
mooi kind
mooie compositie..

zo - einde discussie

???????????????????????????????????????????

Verklaar je signalering

Tjonge, vreselijk, zeg!

6 jaar lijkt me behoorlijk wilsonbekwaam. Op zo'n leeftijd ben je totaal niet in staat de repercusies van je daden in te schatten; daar heb je ouders voor, om je te beschermen ...

Sneu om hier zo'n heissa over te maken zeg. Je ziet.. niks eigenlijk. Als je van al dit soort dingen een punt gaat maken mogen er ook weinig tijdschriften voor ouders verschijnen.

Ik begrijp niet hoe iedereen hier kan zeggen dat dit "ophef over niets" is.

Ik wil juist nog wel een stapje verder gaan door te zeggen dat de ouders en de eigenaar ervan vervolgd moet worden.

Voor ons is dit onschuldig, maar één of andere idiote pedofiel kan dat anders zien. De foto lokt dit soort mensen, en dat is gevaarlijk, ook voor het kind. Kind kan zo worden opgezocht!

Erg foute keuze van de ouders..

@ Wizzz
Zover zijn we in deze wereld al gezonken... dat we rekening moeten houden met perverselingen... De foto in kwestie is gewoon schattig; ik zie er niets walgelijks of wat dan ook in. Bah! De mensheid is om van te kotsen!
Uitzonderingen natuurlijk daargelaten!

ben jij een pedofiel?
of houd jij er ideeën opna
die euh.. wat zal ik zeggen
verder gaan dan het aanbiddelijke
beeld van schoonheid en de jeugd

moet het weer besmeurd worden
omdat er wellicht rukkers zitten te
kijken - die heb je altijd..

ook als het kind kleding aan heeft.

Dit is nou eenmaal een rare tijd, een rare wereld, met rare gasten. Normaal is het zeker niet, maar je moet daar nou eenmaal rekening mee houden.

Ik zou willen dat dat soort mensen gestenigd konden worden. Vastbinden die hap en bakstenen gooien Ik sta vooraan als het zover is!

ik vraag me af of dit meisje nog zo blij is met deze foto als ze 20 is.
verder vind ik wel dat het moet kunnen, het is een hele mooie foto

ik zie er liever een van 20 zo zitten..

Ik zeg wel eens, kindje, tegen mijn vrouw
dan mag ik haar graag naakt zien!

Dan kan je beter mij naakt zien! Je komt
te kort!

Ik geef um gelijk, tis gewoon kinderporno. Je gaat toch geen naakt foto's van kleuters op een voorpagina an ene tijdschrift zetten? Hoe debiel ben je???

Nou dan heb je het ook over naakt zeg ... >.>

Naja, het was ook altijd normaal om op die leeftijd naakt op het strand te paraderen. Nu zie je die kindjes met 2 jaar al met 'n bikini'tje aan. Tijden veranderen blijkbaar, moeten we helaas rekening mee houden.

Wat maakt het uit? Zijn altijd mense die verkeerd denke bij foto's. Of dat nu van een 6jarige is of van iets anders. Ik had een foto van een naakte 3 jarige in mijn biologie boek van de middelbare school staan. Iedereen weet hoe zo iemand er naakt uit zou zien. En over X aantal jaar kijk het zelfde persoon terug op dit tijdschrift en lacht er waarschijnlijk over of dergelijke.

Maarja als een foto van een naakte 6 jarige in een dit mag je niet wete hoekje komt boeit me dat niet. Dan missen we een stap naar hoe we geëvelueerd zijn naar een volwassen stap

exusses voor me zins bouw, teveel bier..
Edit Enkie: Ook direct excuses voor je dubbelpost?

Skippy wil een wippy

Gosh, wat een discussie over een foto.
Laat dat nou mijn grote hobby/vak zijn: fotografie.
Wat is etisch verantwoord?
Waar liggen de grenzen?

En meer van dat soort vragen roept dit op.

Gaan we nu ook heisa maken over alle Anne Geddes afbeeldingen??

HELLEPIE!!! porno

weer een poging om grenzen vast te stellen tussen kunst, naturisme en porno, maar omdat dit onderwerp zo veel aspecten en kanten heeft, hadden ze kunnen weten dat er niets uit zou komen waar iemand iets aan heeft, jammer genoeg

Aan de ene kant zit er niks seksueels in deze foto; je ziet niks, aan de andere kant wordt juist de suggestie gewekt; ze poseert als een model en dat vind ik echt niet kunnen, daar is ze te jong voor en wekt suggesties bij perverselingen.
Verbieden dit soort foto's

vergeet niet dat het soms er alleen maar om gaat dat je weet dat het kind naakt is, en dat is voor velen al genoeg. dus ik ben het er wel mee eens, dit kind is veel te jong!

en zeker als ze weet dat het problemen zal opleveren, doe dan op z'n minst een volwassen vrouw, die heeft meer zelf bewust zijn dan zo'n jong kind.

iets met kinderbloot en porno, dit is duidelijk gewoon geen kleren aan verder niets opwindend of wat dan ook.. wat een heisa zeg..

Er is een grens voor alles en hier wordt die grens duidelijk overschreden! Dat kind heeft hier niet om gevraagd. Als je daar geen probleem inziet dan moet je toch is stevig nadenken over je eigen natuur!

Tja mooie foto...maar in deze tijd kan dat gewoon niet meer. Met al die pedo's op het net die maar aan het struinen zijn...Ik vind het ook onverantwoord gedrag van de ouders. ALs zo'n foto word gemaakt in huiselijke kring oke...tot daar aan toe...maar de wereld over laten gaan.

lekker overdreven allemaal weer.
loop eens een dagje rond op het strand. kijk eens wat daar aan naakte kinderen voorbij komt.
da's echt de westerse beschaving van 2008 hoor.
naakt+kind=porno.
Zegt heel wat over onze gedachtengang.

Hoe weet iedereen hier zogoed dat het kind er niet om gevraagd heeft? Waren jullie erbij ofzo?

Degene die bedacht heeft dat een naakte kleuter gelijkstaat aan porno, heeft waarschijnlijk zelf rare gevoelens bij het zien daarvan. Vervolgens wordt dat zieke beeld op een heel volk geprojecteerd en niemand durft die zogenaamde politieke correctheid tegen te spreken. Walgelijk.

Aan iedereen die dit normaal vind... Je weet pas waarover je praat als je het zelf hebt meegemaakt en geloof me, er zitten een hoop zieke mensen in deze wereld. Het gaat er niet over of het nu gelijk staat aan porno of niet (de foto heeft sowieso niets pornografisch) maar over de reactie die deze gaat uitlokken bij de echt zieke mensen...

aangezien dit tegen de wet is, lijkt het me logisch dat het niet mag. waarom er zo'n grote ophef over gemaakt wordt? HET IS ILLEGAAL!

lijkt me duidelijk dus, ze is minderjarig dus het mag niet. en terecht!

wat een gezeur...

Hoeveel zijn er zo denk je? Mensen hebben tegenwoordig de gewoonte om alles te overdrijven... Neem nu het feit dat ouders hun kind ELKE keer dat ze buitengaan op het hart drukken "met niemand mee te gaan, geen snoepjes aan te nemen, niet te ver van huis gaan", omdat er jaarlijks misschien tien kinderen ontvoerd worden in de ganse Benelux... De wereld is niet veranderd, onze beschermingsdrang is veranderd, en daar worden we zelf het slachtoffer. Of lijkt het jullie verantwoord ouderschap je kind gevangen te houden in dat kleine thuis-en-school-met-corridor-ertussen-systeempje, zonder dat ze ook maar één keer buiten kunnen gaan spelen met vriendjes, tenzij onder het wakende oog van volwassenen of monitors...

Ik zou het begrijpen als het zou een pornografische foto zijn. Maar als het is een foto die bedoeld is als kunst? Het is geplaatst in een kunsttijdschrift.
Dus dat is meer een kwestie van bepalen, wat is kunst... iets dus wat is te moelijk.

Waar maken ze zich druk om. Het is niet als of het kind in een nare positie zit.

Deze hele ophef is nou precies wat ik laatst bedoelde toen ik zei, dat we met zijn allen weer de verkeerde kant op gaan. Allemaal vreselijk bezorgd om een redelijk onschuldige foto en met heel veel roepen dat het kinderporno is en dat het kindje het niet zelf had kunnen beslissen etc. We gaan de Victoriaanse tijd weer terug halen en dat moeten we niet willen. Afgezien van het feit of het nou wel of niet een slimme foto is: we moeten er niet op reageren. Deze is onschuldig, klaar!

Het valt me nogal mee Ze zit niet echt in een rare postitie of zo... Het had erger gekund

Kom op zeg er valt niks te zien. Dit ga je toch geen porno noemen.

Ze zit gewoon op een rotsblok? Net als de Kleine Zeemeermin, maar dan zonder staart
Bovendien zijn foto's van naakte kleutertjes altijd schattig, en dan nog: het is kunst. In de kunstwereld heb ik al ergere dingen gezien dan dat hoor ...

Trouwens, als er niet zo'n tralala rond gemaakt werd, zou de foto minder verspreid zijn dan nu ..
Als het tijdschrift gewoon in Australie bleef, ging de rest van de wereld er dus niks achter zoeken, terwijl nu de hele wereld de foto heeft gezien.
Sorry voor dubbelpost.

de wereld zit vol aanstellers!

Het probleem is dat zo'n opmerking meteen al fout opgevat wordt.

Kinderen worden opgevoed met het idee dat naakt iets ongelofelijk engs is. Bikini's maatje 68. Aan de andere kant bestaan er ook naaldhakken maatje 18, dat moet dan weer wel kunnen. Kinderen pappa in bad, kan ook al niet meer volgens sommigen. Het is een totaal onschuldige foto waar men zich een aantal jaar geleden echt niet zo druk om zou maken als nu.

'Het kind heeft niet kunnen beslissen': dat kunnen ze wel vaker niet, ze beslissen ook niet naar welke school ze gaan, naar welke kerk, enzovoorts.

Als ze 16 zou zijn, zoals sommigen hier beter hadden gevonden, zou het meer seksueels hebben als nu met een kleuter. En als je dat niet vind is er toch iets met je perceptie van seks aan de hand.

Op deze foto zie je niks stuitends. Ik denk dat mensen het moeilijk vinden om de grenzen te zien tussen onschuldig en verboden. Al is dat tegenwoordig ook niet zo gek.

Als je deze foto bekijkt snap je niet waar ze zich druk over maken.Let wel, ben gezonde man, en vindt kiddyporn verwerpelijk! Heel goed van die man om op deze manier te proberen het "op de agenda" te zetten.

@veroniek: wat een onzin, het op de agenda zetten!! In de 60-er jaren is alles al op de agenda geweest en zo moeten we het laten. Alles wat je nu doet loopt stuk op onzinnige argumenten van mensen die de klok willen terug draaien.

Voordat de seksualisering van de samenleving zo ver was zou er niets aan de hand zijn met deze foto. Ik krijg op geen enkele manier het idee dat het iets seksueels betreft.
Naaktheid is eigenlijk gewoon de natuur. Onze gewoonte om bepaalde delen van ons lichaam te bedekken is in het openbaar van onze wereld vrijwel verplicht. Sociaal gezien is het bijna ondenkbaar dat het ooit anders was.
Kunst kan zich niet aan deze regels houden. Het zoekt naar andere grenzen dan die gelden in onze tijd en cultuur. Dat is wat het interessant maakt voor de liefhebbers.

Dit meisje is in dit geval een object in de kunst. Maar ik krijg wel een raar gevoel met het idee dat er mensen zijn die er veel andere gevoelens bij krijgen...

Een kind is een kind. 6 jaar of 16 jaar, het maakt geen bal uit, het is beide smerig

hm....dit is gewoon goor, weet je!

De foto heeft weinig om het lijf

een schattig lief mensje.. en dan.. hup stigma - tatoo voor het leven.. omdat naakt nu eenmaal goor en vies is.. de meest Godvresenden schreeuwen het hardst..

En hoe kwamen we op aard.. Naakt..

Ver-achterlijkt zijn dezen die perverteren het reinste.. de onschuld - beschuldigd.

er mag dan niets seksueels/sensueels aan deze foto zijn, maar ik zou mijn dochtertje nooit in een dergelijke pose laten poseren. Uberhaupt niet naakt op foto's, trouwens.

Het is wel een erg volwassen pose voor iemand van 6. Ik heb wel foto's gezien van oudere naakte dames (18+) die er net zo bij zaten... (jaja, een hele bekentenis hier...)

Ik vind de foto er een uit de categorie 13 in een dozijn. Qua compositie behoorlijk standaard. Alleen daarom (en om meer) kan ik de foto niet waarderen....