Pornoschild dekt Elton John met man en kind af
De foto van een dolgelukkige Elton John en zijn echtgenoot David Furnish met hun kersverse zoon Zachary is te schokkend voor sommige Amerikanen. Om die reden is er in een supermarkt in het conservatieve zuiden een zogenaamd ‘familieschild’ om de cover van het blad US Weekly gedaan. Normaal gesproken gebeurt dit alleen met porno. Dit meldt de Daily Mail. Het Amerikaanse weekblad met de Britse zanger op de cover zou te schokkend zijn geweest voor de jeugd. De eigenaar van een supermarkt heeft na klachten van conservatieve klanten de tijdschriften bedekt met een zogenoemde ‘family shield’, om de tere kinderzieltjes van het homoseksuele ‘kwaad’ af te schermen. Homorechtenorganisaties zijn woest omdat de foto van het gelukkige gezin dezelfde behandeling krijgt als pornoblaadjes. Vorige week beklaagde Elton John zich nog over het feit dat hij zich in Amerika een tweederangsburger voelt omdat homo’s niet dezelfde rechten hebben als hetero’s. “Hoe ouder ik word, hoe bozer ik me erover maak.”
Gerelateerde artikelen
ShockingIk ben hier eigenlijk écht wel gechoqueerd door, maar dan door die reactie... Zo'n leuke foto, geluk straalt eraf
Amerika hè, daar verbaast niks me meer, stelletje homofoben
echt typisch amerika zo hypocriet als de ik weet niet wat
en dat noemt zich een vrij land
Quote:
na klachten van conservatieve klanten
Nou, dan moeten homo's nu gaan zorgen voor nog meer klachten bij deze supermarkt.
Maak zoveel stampij dat dat shield er weer af gaat..
Het gaat per slot van rekening altijd om het recht van de sterksten.
oh nee! ik kan het niet aanzien! zoveel liefde, zoveel geluk! dat is slecht voor kinderen. Kinderen moeten we bederven en kapot maken! niet de liefde van de wereld laten zien!
weet je wat pas schokkend is...je kinderen te beschermen tegen porno en tegelijkertijd ze naar de katholieke kerk te sturen...oke..die was flauw..maar dan hebben we die weer gehad...
homo's zijn mensen...alleen vallen ze op mannen..ze zijn niet fout...ze zijn niet slecht...ze zijn niet ten dode opgeschreven...zou toch raar zijn: de bijbel zegt dan twee tegenstrijdige dingen: God houd van alle mensen..maar hij gaat er eeen paar afmaken omdat die homo zijn...sure....de bijbel is ook maar samengesteld door mensen...
Nee, ze moeten weer haat en verderf op de voorpagina zetten!! *sarcasme*
Liefde en geluk, dat is zooo schandalig.
Elton John is 63. Zijn partner is 48.
Ik vind dat geen leeftijden om nog een baby te adopteren en ik begrijp ook niet hoe zij dat voor elkaar gekregen hebben. Andere stellen krijgen op die leeftijd ook geen adoptiekind meer.
Als een vrouw van 63 een baby wil met kunstgrepen spreekt iedereen daar schande van. Ik vind dit geen verschil..
Laatste edit 01-02-2011 13:20
@Invisible: mee eens, maar is dat een reden om hun foto af te schermen?
In het vorige artikel|(over maagdelijkheid;) ) had ik het over een bananenrepubliek...
Ongecensueerde foto van
coverOeps .. staat al bij reactie van SillieWillie zie ik nu
Laatste edit 01-02-2011 13:53
@elvisp: das gewoon two and 5 percent men...
Henze: Hij Houdt ook van alle mensen, maar vooral homo's die moet ie dood maken zodat die bij hem kunnen zijn
@ThomasHJ: En die dungan's van de C1000 dan in Nederland?
En toch blijf ik het belachelijk vinden. Ook al mag Elten John van mij wel gecensureerd worden, maar niet hierom.
En dat blad verkoopt als een trein, want iedereen wil dit zien.
Maar ja, wat zouden je buren zeggen als die je zien met dit gelukkig stel op de voorpagina.
Ik hoop wel voor de baby dat die niet op zijn vaders gaat lijken
Wie heeft in dat zuiden de oogkleppen uitgedeeld? Mag hij ze nu weer komen ophalen.
Quote Henze:
de bijbel zegt dan twee tegenstrijdige dingen: God houd van alle mensen..maar hij gaat er eeen paar afmaken omdat die homo zijn...sure....
Waar in de bijbel staat dat?
We roepen altijd wel dat het in de bijbel staat, maar niemand zegt ooit waar?
Laatste edit 01-02-2011 14:23
@Invisible: ik ben het met je eens, maar misschien kent Amerika (of Engeland?) geen leeftijdsgrenzen voor adoptie.
In ieder geval hoop ik dat het kindje gelukkig zal worden.
Hypocriete, homofobe Amerikanen.
Dit is "te schokkend" voor jonge kinderen, maar diezelfde kinderen mogen wel gewelddadige spelletje spelen.
Ik dacht dat de befaamde rednecks maar een stereotype waren, maar blijkbaar lopen ze daar in het zuiden van de VS écht een aantal jaartjes achter.
belachelijk..?
amerikanen he..
Tja dit kan toch echt niet, dit is zoooooo schadelijk voor de kinderen.
Kunnen ze beter weer reclame van vuurwapens op de cover zetten, daar valt niemand over
ronduit belachelijk, alsof we in de 15e eeuw leven
tja, zoiets kan natuurlijk alleen in het land van de onbegrensde mogelijkheden.
@stora: er staat in romeinen 1 een heel betoog dat homo's fout zijn etc...ik denk datveel christenen gewoon in de war zijn wat betreft oude testament en het nieuwe testament
Laatste edit 01-02-2011 15:05
Het zal mij een rotzorg zijn wáár het in staat, een zgn 'God' die éérst mensen schept die homo zijn en ze daarna veroordeelt is dus niet bepaald feilloos en verdient het al helemáál niet om aanbeden te worden. En geen commentaar over vrije keuze of 'erfzonde', hou die flauwekul maar voor je geloofsgenoten. Religie is vergif voor 't volk!
Dat is weer het werk van die fijn gelovigen. Dat zijn vaak juist de schijnheiligen. Er is niets mis met die foto van Elton en partner met baby. Die kinderen hebben ook nog vaak een veel beter thuis dan de kinderen bij hetrostellen. Ze krijgen alle aandacht en liefde en ik heb nog nooit gehoord van kindermishandeling bij homo-ouders!!! Helaas wel bij hetro-ouders!
Ik las het van 't weekend al, toen dacht ik ook al van 'omg'. Zo'n normale, leuke foto, maar alleen omdat er 2 mannen opstaan met een kind is het slecht. Kom op zeg, alsof een kind dan denkt van nu ga ik op jongentjes of meisjes van hetzelfde geslacht vallen. Het zit in je of niet.
Wat een vreselijke foto vooral die smile van elton ben blij dat er een schild om de cover is geplaatst. Echt schokkend
Nostyle, ben jij zo'n "fijne"? Mag die man niet blij zijn dat hij nu een gelukkig gezin heeft? Waarom moet de blijdschap verborgen worden??? Je moet je diep schamen!!!!
ze mogen het dus wel volgens de wet, maar als je het dan doet beschermd niemand je ofzo?
toch zie je vaak nadat zulke momenten dan 'uitvergroot' (want het blijft natuurlijk E.John)worden mensen eindelijk in debat gaan en betere nieuwe grenzen stellen, dus het is hopen dat door zulke momenten de wereld weer es een beetje wijzer word amen
Voor wie weten wil hoe de bijbel over homofilie denkt: zie
hierVerschilt niet echt van hoe andere godsdiensten erover denken........
Invisible maar er staat nu ook weer niet, dat de enigste en ergste zonde op aarde is om homosexueel te zijn. Dat is het hypokriete ervan, ze schreeuwen altijd over homosexuelen, en zeggen niks van andere dingen, je hoort bijvoorbeeld nooit een preek over Jakobus 5, maar als er "homosexueel" had gestaan ipv. "rijk" dan had je er vast eerder van gehoord.
Degene die de Bijbel heeft geschreven moet zich heel diep schamen!Wat een achterlijke gedachtegang! Hoe kan daar homofielen onde de noemer van dieven en andere boven geplaatst worden! Ze hebben niets misdaan! Laten die achterlijke lui maar naar zichzelf kijken en zien of zij zonder smet zijn! Hoeveel hetrostellen halen de smerigste spelletjes uit met elkaar! Spelletjes dan dieren zelfs niet zullen doen! Ik ben zelf heel erg hetro, maar ik ken wel homostellen en daar heb ik respect voor. Daar kunnen heel wat hetrostellen een voorbeeld aannemen!
De Bijbel, Koran en Thora zijn boeken die door MANNEN zijn geschreven!!!!Niet door een GOD of ander Superwezen, nee gewoon door Ménsen en dan ook nog door mánnen. Omdat mannen niet van een vrouw kan afblijven moeten die vrouwen zich geheel bedekken en mogen ze zelfs geen hand geven, want oh,oh, die kerels zouden zich niet kunnen inhouden....Zielig,zielig! Dit laatste is vooral bij de Koranbidders het geval! Die lopen nog honderden jaren achter!
Amerika weer, vrij Amerika (maar wel met homohaat!)
ik zie er geen porno in hoor.
Quote:
noch hoereerders, noch afgodendienaars, noch overspelers, noch ontuchtigen, noch die bij mannen liggen, noch dieven, noch gierigaards, noch dronkaards, geen lasteraars, geen rovers zullen het Koninkrijk Gods beërven.
Nou, da's dan duidelijk, we kunnen het
allemaal wel vergeten. Want wie is er vrij van al deze opgesomde zonden?
Het zal wel leeg blijven, daarboven.
Belachelijk! Het is idd wel een heel zoet plaatje, maar je gaat hier toch niet iets voor censureren?
Ik denk dat die amerikanen al dit geluk gewoon niet aankunnen. Dus schermen ze het maar af...
nou nou, lekker bezig america!
Quote
@Nostyle:
Wat een vreselijke foto vooral die smile van elton ben blij dat er een schild om de cover is geplaatst. Echt schokkend
Helaas is het schild verwijderd.
Toen ik die kop van Elton zag kreeg ik bijna een hartaanval.
Ik dacht eerst dat het een alien was.
Later kreeg ik in de gaten dat het een
Englishman in New York was.
Achja, Amerikanen zijn gek.
Wat ik wel raar vind, is dat hij op deze leeftijd nog een kind mag adopteren. Dan kan hij al niet meer voor dat kind zorgen als het 15 is.
amerikanen zijn ook gek kwa dat gebied. zelfs met kerstdagen kunnen ze niet meer zeggen happy christmis xD. geen kerstmis decoratie etc.
Quote:
'om de tere kinderzieltjes van het homoseksuele ‘kwaad’
Homoseksueel kwaad
?
Dan ben je toch wel redelijk homofoob bezig!
@Tido:
ook in het Zuiden van de USA zijn weldenkende mensen. alleen krijgen sommige anderen daar meer ruimte voor hun schijnheiligheid dan elders
@gloria:
heb niet te veel illusies over Westerse mensen die geen lid van een kerk meer zijn
Laatste edit 01-02-2011 18:44
@Mamsie:
Quote
@Mamsie:
Quote:
noch hoereerders, noch afgodendienaars, noch overspelers, noch ontuchtigen, noch die bij mannen liggen, noch dieven, noch gierigaards, noch dronkaards, geen lasteraars, geen rovers zullen het Koninkrijk Gods beërven.
Nou, da's dan duidelijk, we kunnen het
allemaal wel vergeten. Want wie is er vrij van al deze opgesomde zonden?
Het zal wel leeg blijven, daarboven.
Precies mijn gedachte!
Daar is straks geen kip te bekennen!
Hoewel, kippen zondigen niet!
Hahaha het ziet er fouter uit met dat "schild" ervoor dan zonder dat "schild" ervoor haha
En daarna gaan ze weer vrolijk verder met Call of Duty spelen.
Belachelijk toch
En zo trekt het juist meer de aandacht pffff
Laatste edit 01-02-2011 19:29
Quote
@Luna:
Belachelijk toch
En zo trekt het juist meer de aandacht pffff
Marketingtruc?
Je zou haast denken dat de bijbel door een amerikaan is geschreven.
Liever elthonjohn dan dikke paul
@Barmy: Tja, ik moet je gelijk geven.
Quote:
noch die bij mannen liggen
Dus alle hetero vrouwen zijn ook fout...
En de mannen die zich met hen inlaten...
Voor homo's is het ziezo duidelijk ook foute boel...
Er blijven dus alleen lesbo's over...
Zouden dat die engelen daar zijn??!!
@nxttrain:
Quote:
Zouden dat die engelen daar zijn??!!
Ja, die van die Philadelphia reclame!
Ik heb niets tegen homo's ik vind dat ze in prive van hun sex/liefdesleven mogen genieten, maar ik ben tegen de adoptie van kinderen door homoseksuele stellen. En dan nog die leeftijd ook.
Een pornoschild is dan weer een beetje raar hiervoor, dat is absoluut niet de bedoeling.
@iedere overtuigde atheïst die dit ziet als een aanmoediging in zijn kruistocht tegen het geloof: Dit is een idee van een paar ultra-conservatieve figuren die niet zozeer protesteren ten behoeve van hun geloof, maar meer ter bescherming van hun eigen, afgebakende, homo-vrije leventjes. In de Bijbel wordt homosexualiteit vaak genoemd in verband met decadentie en ranzige uitspattingen (Sodom en Gomorra). Met liefdevolle homosexuele relaties wordt geen rekening gehouden, mede omdat de cultuur daar helemaal geen rekening mee hield. Ik weet dan ook niet of een God die zijn hele schepping lief heeft en een beschermer is van liefde iets zou hebben tegen een relatie tussen twee mensen die beiden mannen zijn.
Ik word er niet echt warm of koud van van dit nieuws, behalve van die reacties hierzo(sjonge jonge jongens, mag het iets minder?).
Ik mag dan wel niet in God/Allah/welke god ook je gelooft geloven, dat betekent niet dat ik de gelovigen in het verdomhoekje zet; niet iedereen is zo "extreem". Van wat ik weet van Hem/Haar/Het is dat ie van alle mensen houdt, dus ook van de homoseksuelen.
Dat is alles wat ik hier over zeg, sinds ik verder niet echt veel zinnigs te zeggen heb.
Kunnen we zoiets hier ook niet invoeren. Ik bedoel als Sarah Palin op de cover van een serieus tijdschrift staat, hoef ik haar ook niet te zien hoor!gatver, gatver, gatver....
het land van de vrijheid. Behalve als je ook echt probeert om vrij te leven. Dan mag er niets meer in Amerika
Amerika, het land van hoop en dromen.....
Dromen van vrijheid en hopen dat dat uitkomt.Maar die foto is wel extra extra extra extra zoet zeg. De tere kinderzieltjes kunnen al die zoetigheid niet aan
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: