belachelijk

mja, schulden zijn er niet zo maar, en als je toch je schulden wil aflossen met je prijzengeld is dit de makkelijkste manier, plus je komt niet in de verleiding om er andere dingen mee te doen...

niks mis mee wat mij betreft

Wat ik asociaal vind is dat mensen hun schulden niet betalen maar ook dat het Rijk een loterij verplicht om zo mee te werken. laat ze hun eigen kooltjes uit het vuur halen, op deze wijze is t wel heel makkelijk om knaken te vangen, over de rug van anderen

Ik sluit me aan bij doctorhuig... Ken zelf genoeg mensen die schulden hebben maar toch nog eerst een dure plasmatelevisie kopen voor ze verder gaan afbetalen... En een Blu-Ray... En een surroundgeluidsysteem...

Hierdoor worden wanbetalers zelfs geholpen, kunnen ze eindelijk uit hun put geraken!

Bij de Staatsloterij kan ik me indenken dat de Rijksdieven, want dat zijn belastingdiensten nu eenmaal, de vinger aan de pols leggen maar de Postcodeloterij, gewoon te zot voor woorden. laat die klojo's zelf de kastanjes uit het vuur halen. Nu mogen werknemers van de PCL werk voor de belastingen verrichten, worden ze daar ook voor vergoed door die zelfde dieven?

Nou ik vind het ook wel wat.. alle schulden in een keer kwijt... maar dan moet je wel genoeg over houden natuurlijk voor iets leuks....hihihi

@Aukje
zo is het. een knalfeest is leuker, maar van al je schulden af zijn is ook nuttig.

ik ben het voorledig met kpuc eens

laat de belasting dienst het zelf uitzoeken en de postcode loterij enkel de winnen de adderesse door laten geven

maar dit is toch gewoon absurt wat is het volgende werkgevers die de belasting van hun werknemers moeten in houden?

Kpuc: De Staatsloterij is alleen nog in naam van de staat: de loterij is al in 1992 geprivatiseerd.
Maar het lijkt me dat de PCL ook gewoon de incassokosten op de winnaar verhaalt, dus op zich lijkt het me een win-win-situatie: de Belastingdienst(en) zijn tevreden en de winnaar is van z'n schulden af!

@gwc: ik mis nog een reactie op Kpuc's vraag "wie opdraait voor de kosten van het extra werk dat PCL er aan heeft" .
En hoe zit het met de persoonsbescherming? Mogen zomaar de dossiers van wanbetalers ter inzage komen bij het kantoor van PCL?
Leuke kluif voor advocaten!

Ik heb niet meegekregen hoeveel de bewoners van de wijk gekregen hebben, wel dat ze 25 miljoen euri hebben mogen verdelen...als ik een schuld zou hebben van zeg 20.000 euro, dan zou ik maar wat blij zijn met een prijs van 25.000 euro....mijn schulden afgelost en nog een paar duizend euro voor wat extra's...prima toch? En als je meer schulden hebt dan je ontvangt? Ja dan heb je in het verleden toch sommige dingen fout gedaan, maar dan ben je nu eerder uit de schuldsanering he? Prima actie, wat mij betreft!

het is voor de mensen wel een vooruitgang, tuurlijk is het leuk om inneens een miljoen op je bank te hebben, maar schuldvrij lijkt mij een lekkerdergevoel

Helemaal mee eens, Robinv!

goedzo....is die hele loterij ook nog ergens goed voor....

Is dat nou zo'n ramp? Het moet voor die mensen inderdaad een hele opluchting zijn om eindelijk van hun schulden verlost te zijn... Alleen zouden ze dan eigenlijk begeleiding moeten hebben om met het resterende geld om te leren gaan - zodat ze niet nog eens in de schulden raken.

Raar dat de postcode loterij dat uit moet gaan zoeken. Dat zou toch echt het werk moeten zijn van de belasting zelf.
Wel heel goed dat er in ieder geval aan gewerkt wordt.
Wel minder dat ze in 1 klap van hun schulden afzijn. leren ze waarschijnlijk niks van en zitten zo weer in de schulden.

tsjaaaa als al die miljoenen winst nou eens naar de echte goede doelen gingen he...dan konden die mensen niet eens betalen met gewonnen geld ik zie dit soort "gewonnen" geld als gestolen geld...

@ledi: ik heb even onderstreept wie opdraait voor de kosten.

Wat een gezever over dat het over de rug van andere gaat en de echt goede doelen, als je echt alleen een goed doel wilt steunen dan wordt je lid van dat goede doel.

Deze mensen kiezen ervoor om ook een gedeelte wat aan goede doelen geschonken kan worden te gebruiken voor een kans om zelf er rijker van te kunnen worden.

Nu worden ze dat, waarom zou de belastingdienst dan niet hun geld op mogen eisen, deze mensen maken wel gebruik van zaken die door de staat gefinancieerd worden, hebben schulden, maar kopen wel loten.

De staat maakt het ze nog makkelijker ook, in plaats van hun nog jaren veel geld te laten betalen om achter hun geld aan te zitten, lossen ze het op deze manier prima op. Op deze manier kost het de staat ook minder geld (alleen maar beter) de mensen zijn uit hun schulden (ook weer mooi geregeld) Iedereen blij, nobody hurt.

Natuurlijk doen ze dit. Als je schulden staat, dien je die wat mij betreft voor iedere luxe-aankoop te betalen. Als je dus een prijs wint, vind ik dat de incasseerder vol recht heeft om de schulden via diezelfde loterij op te eisen. Wat mij betreft worden diezelfde schulden verhaald op de prijs van de debiteur. In de situatie waarbij men meer schuld heeft dan dat men prijs wint, wordt het gewonnen bedrag minus de kosten voor de loterij in mindering gebracht op de schuld.

Lijkt mij toch prima?

Als men daarmee in één klap van zijn schulden af is ... prima!

Mensen die dit soort schulden opbouwen (let op dat hier niet gaat om een paar tientjes) kunnen klaarblijkelijk niet met geld omgaan, dus ik vindt het volledig terecht dat men deze methode hanteert. Je zou wel kunnen zeggen dat de deurwaarders het geld zelf moeten ophalen bij de clienten, maar dat is ook niet altijd mogelijk/veilig/doeltreffend. Mensen geven dan zo snel mogelijk het gewonnen geld weer uit. Dit soort administratieve handelingen lijken mij juist veel goedkoper en sneller. Ook is het veel gemakkelijker voor die client. Allerlei argumenten over privacy e.d. vallen in het niet bij de enorme bedragen die deze mensen soms op weten maken en later niet terug kunnen betalen. Deze winnaars mogen blij zij dat ze zomaar hun schuld geheel of gedeeltelijk kwijtgescholden krijgen. Die luxe heeft niet iedereen.

Als ik erover had beslist had ik gezegd dat ze helemaal niets van het gewonnen geld kregen tot ze op eigen houtje hun schuld afgelost of anderszins kwijtgescholden hadden. Daarna zouden ze het hele bedrag mogen hebben.

Kpuc: Je kan de belastingen haten, maar we leven nu eenmaal in een land met een dergelijk financieel systeem. Het is een grote circulatie. Jij krijgt ook veel geld uitgekeerd van de belastingen (toeslagen, teruggaaf etc.) en je maakt gebuik van openbare aangelegenheden die de staat betaalt met belastinggeld. Er wordt een hoopt gezeikt over de belastingen vooral door mensen die niet of nauwelijks financieel opgeleid/onderlegt zijn, en die het hoogstwaarschijnlijk zelf niet beter zouden kunnen als zij het voor het zeggen hadden.

ze kunnen beter sparen om hun schilden af te betalen dan je geld uit te geven aan stompzinnige loten.

Dit zou een mooie spotprent op kunnen leveren: aasgieren gekleed in uniformen van de belastingdienst die boven het kantoor van de postcodeloterij cirkelen.

Wie zijn schulden betaalt, verarmt niet.
Niks geen aasgieren, anders moeten jij en ik de restschuld betalen. Daar heeft deze jongen toevallig geen zin in.

en ik ook niet.

Henze, jij hebt de truuk door Ik blijf erbij dat de belastingen het zich zo wel heel makkelijk maken. Laten ze eerst eens een heel jaar huurtoeslag van 2007 nog even aan me uitbetalen, dan zeg ik misschien een keer dat het geen dieven zijn. Tot die tijd, staatsdieven.

het is beter dat ze dan van die schulden afzijn hoeven ze niet zo op die centjes te bijten

dat klopt maar het merendeel van de aandelen is nog steeds in handen van de nederlandse staat, dus is het nog steeds STAATSloterij

De slogan: "Leuker kunnen we het niet maken - wel makkelijker", is hier duidelijk van toepassing

gwc: klopt, maar het zijn veelal de deurwaarders die hun dossiers bij PCL hebben neergelegd. Die vragen al (stevige) incassokosten en dan kun je m.i. niet maken om ook nog eens incassokosten van PCL in rekening te brengen.

het blijft ongelooflijk dat in onze samenleving gestimuleerd wordt om te betalen met geld van een ander. als je (behalve huis) iets niet kan betalen dan koop je het wat later. onze koopdrift en materialisme is extreem.

vette pech! Als je schulden hebt moet je niet eens een lot kopen!

Het hoeft helemaal niet dat ze uit eigen schuld in de schuld zitten. Wij zitten op het moment in de schulden, maar niemand van ons kan daar iets aan doen. Het is de schuld van mijn vader, maar die is al ruim 2 maanden vermist. Dat is natuurlijk een vrij uitzonderlijk geval, maar ern zijn allerlei manieren denkbaar waarop je in de schuld komt. Dat hoeft niet door eigen schuld of onbekwaamheid te zijn.
Wat dacht je er van als je een fikse hypotheek heb, die je echter door een goede baan zeer makkelijk kunt betalen en dat je dan door een ongeluk of ziekte arbeidsongeschikt wordt?

dat is wel waar, appelflap. Ik ken mensen die in de schulden zitten door dergelijke acties (maar dan door toedoen van 'vriendjes'). En idd, als je in de WAO terecht komt dan kan het ook ineens gebeuren...

Maar als het is omdat je de reclames van lenen.nl geloofde dan is het wel erg niet-snugger!

@MaxTheDragon: je was me voor met de uitleg aan Kpuc. Het is inderdaad zo dat we hier een gemeenschappelijke pot hebben waaruit gemeenschappelijke belangen betaald worden. Gelukkig wel, als het ieder voor zich zou zijn, zouden er bijvoorbeeld geen infrastructuur whatsoever mogelijk zijn...
En dat betekent dus dat iedereen een stukje meebetaalt. En als iemand niet betaalt, dan is dat dus een dief, niet de rechtmatige eigenaar (in dit geval de staat).
En in het geval van Kpuc: indien ze je huurtoeslag niet tijdig betalen, zijn ze verplicht rente te berekenen vanaf het moment van vervaldatum (en dat doen ze, weet ik uit ervaring). Dus het zijn geen staatsdieven, het zijn hooguit slechte betalers, maar ze sparen wel voor je zonder dat jij dat hoeft te doen, zo kan je het ook zien.

Geen lot kopen dan? Juist wel want dan kan je mogelijk verlost worden van die schuld en wat er over is, daar kan je dan van genieten zonder zorgen....

liever had ik gezien dat die mensen met hard werken hun schulden afbetaalden en niet ook nog van geen (!) geld met een loterij mee doen... pff. Moesten ze verbieden, dat mensen met schulden loten kopen... Dan zitten die volgens mij niet in de schuldsanering, dan moet je alles opzeggen. Ook goede doelen. Maar ja, sommige mensen maken er zelf een puinhoop van, andere raken aan lager wal door een slechte scheiding. Niet voor iedereen is eigen schuld dikke bult.

Ja goeie actie vind ik, als je niet betaald zit je op de blaren. En beter dit dan dat er beslag wordt gelegd op je inboedel, woning of salaris / uitkering.

geld, geld, geld... lijkt mij de normaalste gang van zaken

Ik vrees dat ze dat toch gewoon doen hoor, maar volgens mij vallen de kosten van de Belastingdeurwaarders nog wel mee hoor, het zijn de kosten van de particuliere incassobureau's die zo achterlijk hoog de pan uit rijzen!

je hoort alles gewoon te betalen