Dus een complete groep inwoners van een land (en eigenlijk de wereld) opzettelijk kwetsen, over één kam scheren en discrimineren is "pal voor de Westerse tradities staan"?
Dan ben ik niet Westers genoeg denk ik.
Slechte zaak dit.

nou feest...

zou het niet gek vinden als geertje binnekort tussen 6 plankjes ligt..

Ik denk dat we Geert binnenkort in een wit gewaad met een witte puntmuts krijgen te zien.

Misschien moeten we hem helpen en het huisje alvast bouwen, gat graven

dekseltje timmeren

Dat valt totaal niet te snappen.

Kan Geert niet gewoon lekker daarheen emigreren.

Whahaha.. zal wel een slechte tolk geweest zijn

@Tijntjuh: mijn idee! Kennelijk kunnen ze daar zulke figuren gebruiken. En ach, dan doen wij niet moeilijk en zeggen "Daaaahaaag Geertje! "

@ ledi

Ja toch weg er mee hahaha

Dus als je vrij spreekt ben je een rascist, of is het alleen dat je vrij spreekt als je al een rascist bent? Dan mogen ze van mij best de vrijheid van meningsuiting inperken

Hoe absurd die Amerikanen ook zijn, feit blijft dat GW het recht heeft zijn (idiote) mening te uiten. Hem doden hierom is in mijn ogen een veel grotere misdaad jegens de democratie.
Denk na voor je iets brult!

@ De Paus, mocht je dit berichtje lezen, ik denk dat je concurrentie hebt.

Nu ff serieus, ik ben persoonlijk tegen Wilders en zijn ideeën. Mensen beledigen en dit heel normaal vinden (kijk bijvoorbeeld naar de tweede kamer) en dan nog verdedigen waarom je het gezegd hebt en iedereen moet het accepteren. Is wel een beetje egoïstisch, vinden jullie niet? Zal wel de westerse cultuur zijn. Trouwens, alles gaat in een golfbeweging. De opkomst van de islam bijvoorbeeld (mocht het er zijn) zal het over een flink aantal jaar ook in ledenaantal gaan dalen, net zoals nu met de kerk gebeurd. Ooit zal het ook gaan gebeuren met Wilders' populariteit en dan hoop ik dat hij onder de golf verdwijnt en niet meer bovenkomt.... (ik wens hem dus niet dood....)

Natuurlijk is hem doden een misdaad. Maar tegen de democratie? Dat slaat echt nergens op. Iemand pleegt altijd een moord met een reden, en negen van de tien keer omdat iemand iets gezegt heeft. Is dat dan een grote misdaad tegen de vrijheid van meningsuiting? Nee, de moord op zich is erger..

Hoera voor Wilders...

Blijkbaar zijn er toch mensen in Nederland die het wel met hem eens zijn, anders was hij allang verdwenen en had niemand meer iets van hem gehoord...

Daarbij kan je niet tegen Geert Wilders zelf zijn, je kent hem niet. Je kan wel tegen zijn ideeën zijn, maar dat zegt niets over hem persoonlijk...

Sommige ideeën van hem zijn best goed hoor, alleen een beetje te

maar ik mag die vent gewoon niet

Wilders met een marrokaans Hart...
zoals najib dat zegt...

Nou ja, zijn ideeen zijn toch zijn persoonlijkheid? Wat blijft er van iemand over als die geen meningen meer heeft?

@ Yann: Ben ik niet niet mee eens. Ik kan hele rechtse ideeën hebben, maar een goede moeder, huisvrouw, gastvrouw en partner zijn. Mijn huis altijd gezellig hebben, hard werken, grappig zijn, meelevend zijn, mensen hulp bieden, mijn rekeningen netjes betalen, en de belasting dan ook maar, niet te hard of dronken rijden, enz.

Mijn ideeën en meningen zijn alleen anders dan de andere dus een aantal mensen komt er niet in.

*hypothetisch gesproken mensen!*

Als ik nou gewoon iets tegen Venlose politici heb. Is het dan wel persoonlijk

rare jongens die amerikanen

yann

Maar als je je mening (ook al is die idioot) niet kan uiten uit anghst gedoodt te worden, heeft dat wel een impact op de democratie. Op den duur geef je je vrijheid daaraan op.

Je zou verwachten dat tegenstanders van Wilders wel het een en ander over zijn verleden zouden oprakelen, maar nee - daar wordt volgens mij over gezwegen.
Was hij dan zo'n doorsnee knul die nooit een foute stap maakte of wat?

fijn voor die man dat hij iig ergens op de wereld fans heeft...

wat mijbetreft moet je de vrijheid van meningsuiting intepreteren als... je mag zeggen wat je denkt...want die vrijheid heb je.... maar je mag niet discrimineren of iemand beledigen. het zijn vaak de ongeschreven fatsoensregels die men vergeet...dat doet wilders ook...
iedereen tegen de schenen schoppen maar zodra hij een schop terug krijgt dan kermt ie ineens over de vrijheid van meningsuiting....

hoera voor geert wilders

goeie zaak da geert wilders eindelijk erkening krijgt voor zijn werk !!!

De man heeft niet alleen daar fans. Ook gewoon hier in nederland hoor.
Alleen komen mensen daar op 1 of andere manier niet voor uit... Schamen zich ervoor ofzo.
Zelfde idee als dat niemand porno kijkt, maar ondertussen is dat de grootste business die er bestaat.. gek hoor, als er niemand naar zal kijken.

Ik vind heel veel dingen wat ie doet goed. En andere dingen minder. maar guess what, dat heb je nu eenmaal in de politiek. Je kan nooit 100% achter een partij staan en het met alles eens zijn. Dat zijn de partijleden zelf niet eens.

Het is toch maar dapper om zo voor je mening uit te komen op gevaar van je leven! Ik heb er echt bewondering voor!

Wat heeft hij te verliezen gloria? Als hij blijft leven, zal hij blijven beledigen - maar waag het vooral niet één negatief woord te zeggen over de manier waarop hij aan politiek doet, want dat is zijn volste recht -; als hij sterft, zullen zijn aanhangers roepen dat de vrije meningsuiting dood is en zal Wilders nog veel populairder zijn dan hij levend ooit kan worden.

Verbannen naar Amerika lijkt me idd een goeie oplossing

Het is te triest voor woorden dat hij over zijn schouder moet kijken om wat hij zegt... Hadden ze in de tweede Wereldoorlog moeten doen, gelijk een kogel door Hitler heen... die was pas extreem!

Nieuw export product voor de VS. G. Wilders. Van mij mag de VS hem hebben hoor.

Cletus een vergelijking tussen wilders en porno is ook een vrije meningsuiting die ik echt niet deel

Stiekem heeft Wilders toch veel aanhangers, Als pim er nog was geweest was wilders nooit zo populair geweest. Toch raar dat wilders erkenning krijgt voor z'n standpunten en dat nog uit het buitenland. Niet dat ik hem het niet gun, hij heeft gewoon z'n pornoachtig oud nazi kapsel!

maar je snapt dondersgoed wat ik bedoel

Niemand stemt op Wilders... maar toch zit ie waar ie zit.
En niemand kijkt porno, en toch is dat big business.

Conclussie,bepaalde mensen zijn niet helemaal eerlijk

Pfff heftig!

Geert wilders heeft geen verkeerde ideeën (sommige gaan wel iets te ver)maar brengt ze (volgens mijn mening) verkeerd uit en denkt ook niet aan de schade die hij bij sommige mensen aanricht..
het punt is dat geert probeert mensen tot denken aan te zetten wat beslist niet verkeerd is!

Ik verklaar mijzelf hierbij Oosters.



Oh ja? Heeft hij daar recht op? Ik heb altijd geleerd: Jouw vrijheid houdt op, waar die van een ander begint.
Er was een tijdje geleden een man die een flyer uitdeelde, met daarop citaten van Wilders. Hij had alleen overal Islam vervangen door Jodendom, Islamiet door Jood, etc. Hij is opgepakt voor anti-semitisme...(en kreeg dus wat hij wilde)

Wat klopt er dan niet?

Dit komt allemaal omdat onze regering zo laks is en niets doet tegen al dat geweld dat veelal door de Marrokanen wordt veroorzaakt. Als men hierin strenger zou zijn dan was het mogelijk niet zo ver gekomen. De goede Marrokanen lijden hier evenzeer onder en voor hen is het echt bijzonder vervelend dat hun landsgenoten zich zo misdragen. Ook willen de kwaadwillenden onder hen gewoon niet normaal Nederlands spreken, terwijl ze hier geboren en getogen zijn. Ze willen zich onderscheiden door dat rare accent te leggen in hun taal. De gewone Marrokaan spreekt net zon onze taal als ieder van ons en die gedraagt zich ook normaal.
Geen wonder dat er een man is, die probeert hier tegen op te treden wat voor veel mensen toch wrevel opwekt...

Ik vind het ook wel leuk een prijs te winnen. Welke groep zal ik eens in een hoek zetten?

Weet je,mensen hebben reden voor alles wat ze doen of zeggen,net zo die sukkeltje geert wilders. als die man nou is kwam met eigen woorden en of acties,zou ik nog beetje respect voor hem hebben,maar om te weten dat alles wat hij doet of zegt is alleen maar omdat hij onder joodse(israeli) invloed is,dan verlies ik alle respect voor zijn zogenaamde "meningsuiting".

Ze zeggen wel is je wordt besmet waarmee je omgaat,als wilders Niet in israel had gewerkt,als wilders Niet een joodse vriendin had gehad,hadden we mischien geen fitna gehad.



Alles kun je lezen Hier.

Violet waarom moet jij weer als eerste met je kommentaar zijn irritantje
geen leven ofzo....
ga werken

Zucht, treurig dat iedereen Wilders het bediscussieren waard vindt.. Ik bedoel, heb je zn haar wel eens gezien?

Nou je leeft in een land waar veel christelijk zijn,dus die zal het niet worden.
joden mag je ook niks over zeggen,die zijn altijd de slachtoffer,dus blijven de muslims over he
Of je moet naar een oosterse land vertrekken en christelijken afkraken,maar daar krijg je geen prijs voor zulke lage acties,dus toch maar de muslims?!

Vandaar die haat tegen de islam...
ahaaa...

Joden mogen moslims niet omdat Hitler ook moslim was uhauhauha nee geintje maar daar komt het wel op neer met die fabels van hem...

zouden jullie dit ook allemaal in het gezicht van geert wilders durven zeggen? ik ben ook niet altijd eens met geert wilders maar hij is wel de enigste van het hele kabinet die echt doorzet met z'n eigen ideeën kan je niet zeggen van alle andere partijen.

ohja en als jullie geert wilders als de nieuwe kkk'er of nieuwe nazi zien lees je dan alsjeblieft eerst in over de historie van dat soort dingen want jullie zitten er best wel naast
Ik wil ook best met jullie in discussie gaan erover ik heb me namelijk wel ingelezen over dit soort organisaties

Hitler was Zionist(joods),zul je vast niet geweten hebben,dus informeer ik je ff,en jij mag die fabel geloven dat ww2 was omdat hij de joden dood wou hebben,maar eigenlijk hielp hitler de joden,ik bedoel ze hebben als enige "slachtoffers" van de ww2 land aan overgehouden toch,maar zal wel "fabel" zijn.

zolang er geneog Ignorant Sheeples rondlopen in het westen,hoeven mensen als Bush of Wilders zich niet druk te maken.

Dan pak je het anders op en niet zoals hij dat doet...

Als je in de supermarkt iemand tegenkomt waarvan je denkt dat hij daar niet hoort.. dan laat je hem toch ook gewoon gaan... tenzij hij niets steelt of in de fik steekt,.

of loop je hem tegen de lijf en roep je gelijk he knuppel trek is fatsoenlijke kleren aan, en kam je haren en die slippers... die zijn versleten man.. en ja snor bedekt je baard.. en ik vind je tering lelijk? wat verwacht je dan van die man?? dat hij gewoon doorloopt? als je hem niet in de winkel wilt of juist hem dit duidelijk wilt maken praat je met hem hierover en uit je niet gelijk wat je van hem vind ofzo... dat help misschien wat beter...

Uit veel reacties hier blijkt dat de meesten absoluut geen idee hebben waar Wilders voor staat. Er zijn vele punten waar hij ronduit links is en hetzelfde roept als Agnes Kant (of die moet rechts zijn, dat zou ook kunnen . . . .) Verdiep je er eens in zou ik zeggen.

Het enige wat de mensen zien is het feit dat Wilders tegen de politiek correcte stroom in gewoon de vinger legt op dat wat gaat komen. Wat dat betreft hebben de mensen hier niets geleerd van eerdere duistere periodes in onze eigen geschiedenis, toen zij die waarschuwden ook werden genegeerd en het verwijt kregen een bevriend staatshoofd te beledigen. Met alle gevolgen en miljoenen doden van dien.

Je ziet aan kleine dingen dat wij onzelf steeds meer achterstellen. Accepteren dat vrouwen geen hand krijgen bijvoorbeeld. Steeds meer wordt toegegeven aan ideeën die wij als achterhaald of discriminerend zien als wij ze zelf zouden toepassen. En zo schuiven we langzaam aan naar een punt dat onze democratische vrijheden verleden tijd zijn. En dan is het huilen hoe het ooit zover heeft kunnen komen.

En met name van vrouwen kan ik niet begrijpen dat ze tegen Wilders zijn. Want onder de islam kunnen zij het met name schudden nog luchtig gekleed over straat te gaan, iets wat overigens nu al her en der onmogelijk is door terreur uit die hoek. Hun wacht de sluier en nooit meer onbegeleid over straat.Hebben ze dan wel zelf gewild denk ik dan....

wat een discussie

Kijk dat was de enige zin wat beetje logica in zat.

Niet alle vrouwen willen als een of ander sex product gezien of behandeld worden,daarom willen die vrouwen dus ook echt zelf bedekt bij lopen(moeilijk te geloven mischien,maar dat noemen ze zelfresperct).

Terreur: gecreerd door de westen.

@Droomster Je gedraagt je altijd naar je mening en ideeen. Dit zegt namelijk heel veel over je. Buiten je ideeen en meningen kun je natuurlijk nog grappig, spontaan, en een goede moeder zijn, maar uiteindelijk gaat het toch om je ideeen (aka normen en waarden). Dat is waar je je naar gedraagt. Daarom vind ik dat je Wilders best mag beoordelen op wat hij zegt.

Als ik Wilders beoordeel op zijn ideeen kom ik er niet onderuit dat het een klootzak is. Daarom mag ik die man niet.

Zoals jij het zegt kunnen zelfs terroristen nog aardige mensen zijn. Want een teroriste kan ook haar huis altijd gezellig hebben, hard werken, grappig zijn, meelevend zijn, mensen hulp bieden, haar rekeningen netjes betalen, en de belasting dan ook maar, niet te hard of dronken rijden, enz. Toch is het dan een %$#%!-wijf

@omid: terreur wordt gecreerd door het westen: bewijs. Roepen kan iedereen . . .

Verder zullen er beslist vrouwen zijn die vrijwillig van top tot teen bedekt enige meters achter hun man lopen. Ik vermoed dat de meerderheid hier die vrijheid en gelijke rechten gewend is daar wat meer moeite mee hebben. En achterstelling is wat hun wacht, te beginnen met het weigeren van de hand....

Verder is de hele discussie opvallend gelijk met een aantal die we hier al gehad hebben. Het was jarenlang onmogelijk problemen met de im migratie en allochtonen aan te kaarten. Je had meteen heel links en weet ik niet wie in je nek. Inmiddels is het her en der onbeheersbaar geworden en nu komt links langzaam aan ook tot de ontdekking dat er fouten zijn gemaakt.

Onderwijs idem: linkse stokpaarden hebben het verknald, maar wie dat opmerkte was een reactionaire bal. Zelfs PvdA is inmiddels zover dat ze toegeven dat het fout is gegaan.

En nu de Islamitisering discussie: je mag alweer niets zeggen of heel links en politiek correct nederland duikt over je heen. Totdat het straks uit de hand is gelopen, vrouwen niet meer normaal over straat kunnen en zeker niet meer voor vol meetellen etc en dan komt links misschien weer tot inkeer. Maar is het wel te laat.

Wij zijn er allen bij gebaat om die discussie nu te voeren en pal te staan voor onze democratie en vrijheid. En die moslims te steunen die dat ook vinden. Waarbij wij van hen mogen verwachten dat ze zich keren tegen de uitwassen in hun gelederen, ipv stil te zwijgen (en toe te stemmen?) zoals nu. Onze vrijheid is niet zo vanzelfsprekend als menigeen denkt en als je hem niet wil verdedigen, dan raak je hem kwijt.

En: het afschieten van de boodschapper betekent nog niet dat het slechte nieuws dan ook weg is.

dat amerikanen ook fascisten zijn is al langer bekend

En dan noemen ze mij ongenuanceerd.........

Overigens waarom noem impliciet je Wilders een fascist? Bestudeer de leer van het fascisme eens en leg die naast het programma van Wilders. Je weet niet waar je het over hebt.

Dat is wat ik velen overigens kan verwijten op dit punt: ze praten gewoon de (links gedomineerde) pers na en weten bij God niet wat deze man werkelijk in zijn programma heeft staan.

een paar punten, even ook vergeleken met Agnes Kant , die toch echt links is:

Ze geloven beiden in de maakbaarheid van de conjunctuur. Wilders wil de uitgaven verhogen voor infrastructuur en (sociale) woningbouw, wil het spaarloon deblokkeren, de door de kantonrechters verlaagde ontslagvergoeding terugdraaien en (onder voorwaarden) ww geld naar bedrijven laten gaan. Kan zo uit de hoek van Kant komen.

SP is wat doller op uitkeringen en ontwikkelingshulp en Wilders meer op belastingverlaging. Maar wat betreft arbeidsimmigratie (niet versoepelen) zitten beiden op 1 lijn, net als op het gebied van de gezondheidszorg: meer geld.

Wist iemand dat hier? Of moet men erkennen dat men geen idee had wat het programma van Wilders is?

En nu we toch bezig zijn: kenmerken van het fascisme:

· Negatief: vooral tegen dingen: tegen democratie, persoonlijke vrijheid, dingen die volk verdelen (klassenstrijd) etc

Belang eigen groep voorop (volk, over grenzen heen)
Ultra Nationalistisch: onze staat is de beste en heeft het recht anderen te overheersen
Voor corporatieve staat
Mensen zijn niet gelijk: hogeren moeten zich organiseren en leiden
Eén leider aan het hoofd van alles.
De partij beheerst alle uitingen van cultuur
Verstand is als basis voor handelen minder geschikt dan het gevoel
De daad wordt verheerlijkt (mn geweldsdaden)
Vrouwen moeten veel kinderen krijgen en het gezin verzorgen

Als ik dit zo op een rij zet, is de gemiddelde Islam staat meer fascistisch dan de VS en zeker dan Wilders die de democratie hoog in het vaandel heeft (en overigens gehuwd is met een Hongaarse . . . .)

Waar heb jij geschiedenislessen gevolgd? Internet? Eén of ander forum voor idioten ofzo???? Of geloof je wat die KKK-lui in de VS ook roepen, dat de jodenvervolging een leugen is? De feiten zijn er jongen, kan je niks aan weerleggen.

Fijne manier van helpen heeft ie dan gehad. Eerst 5 miljoen joden vermoorden en ze dan een nieuw land geven?? Dat is wat je zegt. Hitler heeft er geen aandeel in gehad dat Israel bestaat. Dat is gedaan door het Westen (je kunt je achteraf afvragen of dit niet anders had gekund). De reden dat ie de joden als zondebok aanwees, heeft alles te maken met de tijd waarin hij aan de macht kwam. Economische recessie en de enige bevolkingsgroep die nog enigszins geld verdiende waren veelal joden. Daar heb je een voedingsbodem voor haat. Komt nog eens bij dat Hitler erg goed kon spreken in het openbaar. En voila, de jodenhaat is een feit.

Voor je dingen gaat roepen, je eerst informeren. En nee, een flyer van een lokale radicale partij is geen informatie, dat is propaganda.

Haha!!!! En ik maar denken dat die Geert wilders Moslim is die de islam haat (sarkastisch) haha haha

bedankt voor het uitleggen dat hij jood is vind ik het ff gek dat hij ons haat:d en jij bent zo onlogisch bezig hé probeer dingen goed op te vatten

Ik wist dat het onderwijs sinds de Mammoetwet er niet beter op is geworden, maar dat het geschiedenis onderwijs zo dramatisch is gezakt wist ik zelfs niet.

Of hier en daar hebben enige van de hierboven reagerenden behoorlijk zitten slapen in die lessen

Omid schreef: Alles kun je lezen Hier.
----------------------

Bedankt. Ik had er nog niet aan gedacht om op internet informatie te verzamelen.
Iets anders waar ik me over blijf verbazen: zo'n 50 jaar geleden woonde ik in Parijs; daar heerste eenzelfde anti-sfeer , maar dan tegen Algerijnen. Die werden daar beschouwd als 100% uitschot.
Marokkanen daarentegen waren toen volkomen geaccepteerd. Ze bleven wel wat op zichzelf, maar hadden zich wel aangepast aan het franse leven.
Nu hoor je volgens mij bijna niks meer over Algerijnen (al helemaal niet in Nederland) en zijn het de Marokkanen die problemen veroorzaken.
Het kan verkeren, zei Bredero al !

hahahahaha
Fitna is niets meer en niets minder dan nieuwsfragmenten aan elkaar geplakt op een knullige manier.
iedereen doet net alsof GW de boeman is, maar vergeten 1 ding...het zijn gewoon fragmenten van extreme akties. Als mensen dat niet willen inzien, dan moeten ze gewoon nog verder hun kop in het zand steken

Alles wat van ver komt is lekker zegt men wel eens, zo dacht Geertje ook toen hij zijn bruidje importeerde vanuit Hongarije. Mwah, het siert het Horowitz Centrum wel dat ze een man die zo duidelijk voor dit gezegde gaat zo eren

ik ben het eens met de ideeen van Wilders en man van het jaar? fantastisch

Er zitten echt alleen maar linkse rakkers op dit forum

Firestorm, lees eerst eens de reacties van bijvoorbeeld Invisible. Ik kan je overigens dit zeggen, ik stem al jaren VVD of het CDA maar het extreem rechtse laat ik links liggen, dat is mij te min

Wilders gaat winnen mensen of je het leuk vind of niet muahahahah

Alleen links hier is denk ik niet waar. Wel velen die links napraten omdat ze niet zelf nalezen of e.e.a. wel klopt en dus klakkeloos het NOS journaal of Nova nakletsen en beide zijn nogal links.

Ben ik rechts? Heb inderdaad rechtse punten. Maar ook linkse.... t.a.v. dit onderwerp kan men mij rechts noemen, omdat links nu eenmaal de ogen sluit voor zo ongeveer elk probleem tot het te laat is en ik dat niet doe.

Gaat Geert toch lekker daar naartoe?

Valt wel mee hoor. Als je weet waar de American Horowitz Freedom Centre voor staat dan kan je daar net zo bang voor zijn als Wilders zelf... helemaal nergens voor dus. Zijn gewoon een stel rijke conservatieven en die zal je altijd houden.

Invisible, iedereen heeft links en rechts in zich, zelfs Geert zoals je aangaf. Ook jij, en ik net zo goed. Dat ik jou reacties aanhaalde, dat is juist om Firestorm even te laten denken van verrek, het is van alles wat hier

En nu iedereen beetje is uitgebitched op, uit en over elkaar heen.. is het nu tijd voor wat praktijk. * Laad bazooka en loopt alvast richting den haag. *

Ik vind het wel mooi dat GW in ieder geval iets doet in plaats van op z'n reet te zitten zoals de meeste politici doen. Hij komt op voor NL (tenminste diegenen die het waard zijn Nederlander genoemt te worden) en hij wordt er nog om bedreigd ook.
Wat zijn we ook weer vriendelijk bezig op het forum heh

Die Amerikanen zijn echt niet goed wijs... denken wij eindelijk dat ze wat slimmer worden door een zwarte president te kiezen, komen ze weer met dit soort streken aan!! Laat Geert maar mooi met Hirschi naar Amerika hoppen en daar blijven, laten de terroristen Nederland zeker weten met rust

Dat Geert het btw nog zo lang overleefd heeft... Niks persoonlijks, maar kan de politieke ideeën van die vent niet uitstaan

Oh, maar ik geloof ook best dattie lief is alstie slaapt.

Zeg Peter, zoals jij het zegt vind ik jou geen Nederlander, althans, je bent het niet waard in mijn ogen.

Het gaat niet om Nederlander zijn, het gaat om de westerse waarden als geheel. Onze opvattingen voer democratie, gelijke rechten voor man en vrouw, voor hetero en homo etc.

De Islam is in de praktijk niet gelijk en ook de zogenaamd gematigde landen kennen vrijwel zonder uitzondering een dictatuur en discriminatie van vrouwen op alle gebieden.
Deze denkwijze sluipt ook bij ons binnen. Het begint met het normaal vinden dat een hand van een vrouw geweigerd wordt, dat een mannelijke dokter niet bij een moslim patiente mag en zo kruipt het steeds verder. En ontwaken onze dames op een ochtend om te ontdekken dat ze van top tot teen gekleed over straat moeten omdat ze anders aangevallen worden door dat men vind dat ze aanstoot geven. En mogen ze niet meer .... etc.

Het is dit voortsluipende proces van opgeven van onze verworvenheden waar Wilders tegen in gaat. En je kan zijn tegenstanders feitelijk van collaboratie betichten.........

Feitelijk is Widlers niet tegen de Islam, maar tegen het feit dat zij meer en meer ons hun levenswijze opdringen en die van ons in gevaar komt. En ook ik vind dat als iemand perse zijn vrouw wil achterstellen en meppen, hij maar in een land moet gaan wonen waar dat normaal is. Wil hij toch hier wonen, dan dient hij te accepteren dat wij dat niet accepteren. Punt.

Punt/ Punt is dat de overheid niet eerder heeft ingegrepen en iets meer haar op de tanden had gekweekt. Wat Wilders allemaal zegt zijn dan wel speerpunten maar de oplossingen welke hij vervolgens aandraagt zijn net zo middeleeuws als waar hij zo fel tegen is. Ugh, ikhebgezegd.nl

Nou geert: gefeliciteerd

Ik heb me nooit verdiept in de politiek, ook niet in Wilders dus.
Ik ga niet zeggen dat hij slecht is of juist goed.
Je moet respect opbrengen voor je medemens.
De wereld is van iedereen, zoals het liedje zegt.

Goed, deze noteren we voor de discussie op de eerstvolgende bowling, en dan gaat ie nu op slot, genoeg door mekaar heen geluld

boeie, die mislukkeling van een geert heeft gefaald met zijn film fitna ieder1 besefte na het zien vd film dat er ophef is geweest over niks.

en hij levert alleen ondoordachte idiote dingen tis echt een mogool

@ robinv

ckr wel!!
vrijheid van meningsuiting toch?

hahah zeker een mogol ;p niet eens waard om te vermoorden en straf uit te zitten voor die kluns met zn vage film

wat een tekst iemand bezwaar dat ik het bij wijze van uitzondering niet doorlees

maar als je weet dat in amerika heel veel racisten wonen (vooral in het zuiden) als je hun website bekijkt vluchtig zie je dat ze gewoon tegen moslims zijn

dan is het toch niks verrasend

ik kan ook wel een stichting op richten en mij zelf tot mens van de eeuw verklaren

Toch is het jammer dat men hier vnl oordeeld op basis van horen zeggen. En dat zeggen vnl gedaan is door politiek correcte linkse elementen die mn Nova domineren.

Kijk toch eens zelf wat het programma is van de man en vraag je je eens af of je wil leven in een land waarin de vrijheden die wij nu normaal vinden, taboe worden omdat we zo nodig respect moeten hebben voor mensen van elders die voor een groot deel dat niet hebben voor onze waarden.

Ik zie niet in waarom wij het normaal moeten vinden dat vrouwen achtergesteld worden, dat meisjes die luchtig gekleed gaan uitgemaakt worden voor hoer en erger en dat men het als vrijbrief ziet om er dan maar aan te zitten. En zo ken ik er nog wel wat. Je kan degene die daar politiek tegen ageert afmaken, maar daarmee blijft het probleem wel bestaan. Mn links heeft decennia lang hetzelfde gedaan met het immigratie probleem, zodat ook daar de zaak volledig uit de hand liep alvorens men eens ging nadenken.

Oplossing: Geert Wilders emigreert naar Amerika!
Daar worden zijn ideeën geapprecieerd, ... en wij zijn ervan verlost

wow wow wow! wat een reacties op dit mini artikeltje.

even kort samenvatten wat mijn menig is:

Geert mag van mij lullen wat hij wilt. soms ook met goede reden, alleen hij neemt het soms te ver en slaan zijn uitspraken weer nergens op. hij moet ook niet gelijk iedereen over een kam scheren. zoals al vaak gezegt word, is het een klein groepje dat het verpest voor de rest. klopt ook wel en niet alle buitenlanders zijn zo slecht als beweerd word. voor mij gevoel is, dat er wel heel veel buitenlanders zijn, want ik kom die irritante vandalen etc. overal tegen. een beetje jammer, maar heel goed te verklaren. de goede mensen, daar letten wij namelijk niet op, omdat ze niets verkeerds doen.

vrijheid van meningsuiting bestaat ook bijna helemaal niet meer. je word vermoord, je word aangekaart als racist of noem maar op.

een beetje jammer van de samenleving, maar dit/deze proble(e)m(en) zal denk ik ook niet opgelost worden.

Over geen leven gesproken....

ow, maar hier ook hoor....

hebben die Amerikanen alles echt wel goed begrepen?

soms ben ik het met zijn mening eens..
nederland kan maar wijken voor bepaalde religies en wat dan ook..

die mensen willen hier wonen dan leren ze zich maar aanpassen...
tuurlijk heb je recht op vrijheid enz maar wel binnen bepaalde mate en het recht van anderen op vrijheid moet er niet mee geschonden worden...

waarom is dit raar? Geert Wilders verdient het gewoon

Het is raar omdat jij een artikel van 3 1/2 jaar geleden naar boven haalt.