Wilders maakt zich belachelijk tijdens debat
Geert Wilders heeft tijdens het debat over de rijksbegroting voor 2010 een belachelijk voorstel gedaan om 'hoofddoekjesbelasting' te gaan heffen. Volgens hem zou de belasting zo'n 1000 euro per jaar moeten gaan kosten. Het dragen van een hoofddoekje zal alleen maar met vergunning mogen volgens Wilders. De PVV-voorman noemde zijn belastingvoorstel een 'kopvoddentax'. Als die er doorheen komt, gaan we eindelijk wat terugverdienen aan de islam, zei Wilders. Volgens hem vervuilen de moskeeën, de hoofddoekjes, de mannen met baarden en lange jurken het beeld in de Nederlandse straten. Redactie WMR: We willen bij voorbaat even wijzen op onze
huisregels. Reacties waarin mensen worden beledigd zullen zonder meer worden verwijderd. (Het wil er hier nog wel eens verhit aan toe gaan zodra Wilders en/of de Islam het onderwerp is.)
Gerelateerde artikelen
Tsja, hoe belachelijk sommige dingen ook zijn. Het is én blijft een mening, en die mogen gegeven worden in Nederland.
Toch vind ik dat Wilders zijn mening mag geven hoor.. Ik hoorde laatst ook er een rechtszaak was tegengespannen(ik weet ff niet hoe je het typt
) tegen hem
. Ik begrijp dat wel want hij wilt zijn mening ook daadwerkelijk uitvoeren!
Wilders is, naast Verdonk, een politicus die tenminste weet hoe hij de Islam moet aanpakken. Geen andere policitus heeft het lef om dat te doen, Wilders wel, ietwat extremer dan Verdonk.
Zonder een Wilders zijn wij zo goed als 20 jaar later een moslimland.
Wat Wilders nu besloten heeft is toch wat extreem. 1000 euro is veel, maak het maar 50 euro en je bent al een stap verder. Doch is deze belasting natuurlijk iets te ver gezocht.
Wilders heeft het goed voor elkaar, maar een dergelijke beslissing gaat te ver.
We mogen blij zijn met Wilders en Verdonk, want de rest van de Nederlandse regering is te dom en te bang om iets tegen islamisering te doen.
T'is en blijft een mening, meer kan ik er niet over zeggen. Aan de ene kant vind ik dat hij gelijk heeft, maar aan de andere kant gaat hij ook wel heel erg ver met zijn voorstel
.
Nu gaat ie toch echt een beetje te ver.
@Weslee: dat is slechts gedeeltelijk waar. een mening mag volgens de grondweg alleen doorgegeven worden indien die niet in strijd is met het eerste artikel van de grondwed
Quote:
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
het is niet voor niks dat wilders voor het gerecht wordt geslaapt
een rassist is het niet meer en niet minder
al vond ik het antwoordt van onze agnes kant zeer content ze wou dan belasting op blonde haar verf.
maar hij wil wel hoofdoekjes verbieden maar keppeltjes is geen probleem maar natuurlijk is dat niet zo het blijft een jood he. (Wilders is van joodse afkomst zijn overgrootmoeder was indo zij was jood en heeft hem de haat jegens moslim mee gegeven zoals elke echte jood liggen moslims en joden elkaar niet zo)
Hieronder de letterlijke tekst van Wilders, zoals hij die uitgesproken heeft. Helder is dat hij het moedwillig in het belachelijke trekt door de vergelijking met de andere taxes.
Toch blijft het een politieke fout, want hij had kunnne weten dat de hele politiek, mn links, en de door links gedomineerde pers deze kans om dingen uit hun verbgand te rukken en hem te seik te zetten met beide handen zouden aangrijpen.
-0-0-0-0-
Hier de volledige toespraak-0-0-0-0-
Hier de gewraakte passage:
Voorzitter, een beter milieu begint bij jezelf. Heel veel Nederlanders ergeren zich aan de vervuiling van de publieke ruimte door de islam. Oftewel, ons straatbeeld gaat op sommige plekken steeds meer lijken op Mekka en Teheran. Hoofddoekjes, haatbaarden, boerka’s, mannen in rare lange witte jurken. Laten we daar eens wat aan doen. Laten we onze straten gaan terugveroveren, en zorgen dat Nederland er weer gaat uitzien als Nederland. Die hoofddoekjes zijn echt een teken van onderdrukking van de vrouw, van onderwerping, van verovering. Het is een symbool van een ideologie die er op uit is om ons te koloniseren. Daarom: tijd voor de grote schoonmaak van onze straten. Als onze nieuwe Nederlanders zo graag hun liefde voor die zevende-eeuwse woestijnideologie willen tonen, doe het maar lekker in een islamitische land, maar niet hier, niet in ons land.
Voorzitter, dit land kent accijnzen op benzine en diesel, parkeervergunningen en een hondenbelasting, had een vliegtax en heeft een verpakkingstax, waarom dan niet een hoofddoekjesbelasting? Een kopvodden-tax. Gewoon één keer per jaar een vergunning halen en dan meteen even aftikken. Duizend euro per jaar lijkt me een mooi bedrag. Zo gaan we eindelijk eens iets terugverdienen aan wat ons al zoveel heeft gekost. Ik zou zeggen: de vervuiler betaalt. Mijn vraag: is het kabinet bereid een hoofddoekjesbelasting in te voeren?
Ik weet een betere oplossing: er komt 1 soort hoofddoekje dat voor 1000 euro gekocht kan worden en dat is de enige die vrouwen dan ook mogen dragen.
Ter herkenning staat er dan voorop heel groot de handtekening van de Koningin en achterin de punt staat het jaar vermeld dat dit gedragen mag worden.
Dan hoeven vrouwen niet meer aangehouden te worden om bewijs van taxbetaling te laten zien.
Issiegoed of issiegoed?????
Vailan:
mag ik je er even op wijzen dat niet de molsim maar het cristendom het kwaad is.
kan jij mij ook maar 1 aanslag noemen van dit jaar wat gebeurd is door een moslim in nederland. dan noem ik er 1 die is gebeurd dat een cristenen waarbij zelf 7doden vielen
30 april karst tates is na mijn weten een cristenen. tja hoezo moslims cristen zijn het gevaar.
cristenen zetten aan tot geweld houden zich niet eens aan zijn eigen woordt.
wie veroorzaakt er dagelijks duizenden doden in het midden oosten juist het cristendom niet de islam er vallen elke maand meer doden door cristenen op molsims, dan moslims op cristen in een jaar.
Edit sjatter: Overtreding v.d. regels, reactie gewijzigd.
óf pak de hoofddoekjes aan, óf laat iedereen dragen wat ie wilt (oa petten/mutsen in de klas...)
maar om nou €1.000 te vangen per jaar voor een hoofddoekjes vergunning? maximaal €100 ofzo...
@deeese:
Het grote verschil is:
De Islam leeft nog in de Middeleeuwen. Wat christenen toen aan wreedheden begingen (Kruistochten etc), begaat de Islam nu (jihad en weet ik veel).
Dat is het gevaar. En Wilders heeft wat dat betreft wel gelijk. Het straatbeeld verandert.
@Invisible:
je weet dat het door die tekst niet veel beter op wordt.
maar jij mag mij eens uit leggen hoe het kan dat wanneer ik langs de moskee rij hier in almelo (ook almelo heeft een moskee ja mag er van mij nog wel 1 meer zijn liever een moskee dan een kerk)
en je komt er langs die mensen je vriendelijk toelaggen als ze je perongeluk in de weg staan ze netjes aan dekant gaan.
en wanneer ik langs wat cristenen rij die samen scholen bij elke kerk niet alleen op zondag maar ook op vrijdag avond en zaterdag avond.
dat tuig want dat is het je chagerijnig aankijkt te arrogant is om aan de kant te gaan terwijl ze rustig midden op het fietspad lopen te kletsen immers het zijn cristenen dus het mag.
Quote Vailan:
Wilders is, naast Verdonk, een politicus die tenminste weet hoe hij de Islam moet aanpakken. Geen andere policitus heeft het lef om dat te doen, Wilders wel, ietwat extremer dan Verdonk.
Zonder een Wilders zijn wij zo goed als 20 jaar later een moslimland.
(...)
We mogen blij zijn met Wilders en Verdonk, want de rest van de Nederlandse regering is te dom en te bang om iets tegen islamisering te doen.
En toch zie ik het probleem van die islamitisering niet zo heel hard in maar dat is een ander punt. Anyway, ook al zou de Islam zo verschrikkelijk zijn voor Nederland: er zijn héle andere manieren dan de manier van Wilders om daar aandacht op te vestigen en iets tegen te doen. Ik ben het hier helemaal eens met Halsema: met een regel als de kopvoddentax ben je net zoals de regeringen in de islamitische landen. Daar worden vrouwen gedwongen om een hoofddoek te dragen, hier worden vrouwen dan gedwongen om ze niet te dragen. Nederland is nog steeds een vrij land.
@Invisible: jammer dat niemand toen zo adrem was om te zeggen dat ook keppeltjes e.d. dan belast moesten worden.
"Wilders maakt zich belachelijk tijdens debat"
"Geert Wilders heeft tijdens het debat over de rijksbegroting voor 2010 een belachelijk voorstel gedaan..."
Veel te subjectief. misschien vind iemand anders het geweldig en boiet het de ander niet zo. Ik dacht dat nieuws zo veel mogelijk objectief moet zijn en niet de lezer gaan sturen om iets te gaan denken.
@ledi: dat was zeker wel namelijke onze grote Agnes Kant fractie voorzitster van de SP maar dat hoefte van wilders niet
Blijkbaar denkt Wilders niet aan mensen die geen moslim zijn en een hoofddoekje mooi vinden (zou kunnen tcch?), en aan mensen die een chemokuur volgen en geen pruik willen of kunnen betalen.
Als hij die moslims zo graag wil gaan pesten, verzin dan iets zinnigs in plaats van dingen die nergens op slaan.
(Belasting op blonde haarkleuringen goed idee?)
Quote clrled:
Blijkbaar denkt Wilders niet aan mensen die geen moslim zijn en een hoofddoekje mooi vinden (zou kunnen tcch?), en aan mensen die een chemokuur volgen en geen pruik willen of kunnen betalen.
Als hij die moslims zo graag wil gaan pesten, verzin dan iets zinnigs in plaats van dingen die nergens op slaan.
(Belasting op blonde haarkleuringen goed idee?)
belasting op haarkleuring top idee
maar belasting op cristelijke kruisjes
op keppeltjes
op bijbels vind ik trouwens ook een prima idee
Dit is toch geen nieuws? Wilders maakt zich wel vaker belachelijk tijdens een debat
Quote
Oboema:
Dit is toch geen nieuws? Wilders maakt zich wel vaker belachelijk tijdens een debat
Dat is de beste reactie tot nu toe bij dit artikel.
ik vind dit toch wel heel erg verdacht veel lijken op wat de nazi's bij de joden gedaan hebben...
Wouter Bos heeft tientallen miljarden in banken gepompt om te laten zien hoe daadkrachtig hij wel niet op durft te treden. Het stomste wat je kan doen in crisistijd is zulke maatregelen nemen. Uiteindelijk treft hij de burgers er het hardst mee, want wij moeten dat geld op gaan hoesten. Die banken hebben zelf hun billen gebrand en hadden op de blaren moeten gaan zitten. In tijd van crisis is het helemaal niet slim om zoiets te doen. Laissez-faire, er waren genoeg banken en instellingen die zich tijdig hadden ingedekt, die hadden het heus overleefd. Maar nee! Woutertje moest wel even laten zien wat voor een economisch meesterbrein hij wel niet is. Nu gaan wij de komende jaren voor die onzin kromliggen. Wouter Bos is degene die zich belachelijk heeft gemaakt en dat blijft doen.
Maar hier op Waarmaarraar wordt vrolijk meegedaan tegen de demonisering van Wilders. Dat valt me zo ontzettend tegen, een beetje kritische journalistiek mag toch wel zeg?! Begrijp me goed, ik ben geen aanhanger van Wilders, maar hij heeft gisteren de meeste zinnige dingen gezegd van iedereen die ik daar heb horen spreken. Dat jullie er dan één passage uitpakken en hem daarmee afschilderen als iemand die zich belachelijk maakt tijdens een debat vind ik zeer zielig. De schrijver van dit stuk zou zich diep moeten schamen!
Dat is toch wel typisch wilder, maar gelukkig kwam hij ook wel met wat betere ideeën dat dit.
deese: je hebt gelijk wat de beleefdheid betreft. Maar ongelijk wat betreft het terrorisme en de aanslagen. Het moorden door terroristen is nagenoeg geheel voorbehouden aan de islam, het is niet anders.
En dat al die vriendelijke mensen hier die excessen niet openlijk bekritiseren, maar steeds vaker het vergoeilijken maakt het er niet beter op en is mede ooorzaak dat Wilders steeds meer aanhang krijgt.
Kan je kritiek op hebben, maar is wel een feit..
@mrhypocriet:
Ik sluit me bij je aan, wat mijn mening hier verder ook over is, ik vind dit artikel veel te gekleurd.
@PatrickO:
Klopt ook eigenlijk wel een beetje.. Daar begon het ook met 'nietszeggende' regeltjes als deze.
Gelukkig snapt de meerderheid van de Kamer dat dit nergens op slaat
Quote PatrickO:
ik vind dit toch wel heel erg verdacht veel lijken op wat de nazi's bij de joden gedaan hebben...
Wacht maar een jaar of 30, dan moet je eens zien wat de dan ingevoerde Sharia met jou en je geleifden doet.....Alleen is het dan te laat en wordt met weemoed aan Wilders terug gedacht, de man die het tij wilde keren maar verketterd en uiteindelijk vermoord (gebeurd vast...) werd.
@PatrickO:
ooh, dat is het het kwam mij ook al zo bekend voor. met 1groot verschil het gebeurd nu door een jood over molsims en niet over joden door een
cristenen
Volgens mij word er hier een fundamenteel punt niet gesnapt. Mensen laten betalen voor uitingen van geloof (zij het keppeltjes, kruistjes, bepaalde boeken, of hoofdoeken) is in principe hetzelde als discriminatie op basis van geloof. Kijk, dingen waar je men echt last van zou kunnen hebben, ik noem maar wat, spugen op straat tijdens het vasten, de vroege vroege kerkklokken (ja ik hou van uistlapen
), daar zou een tax en of boete voor kunnen komen. Maar een kledingstijl? We hoeven toch niet allemaal hetzelfde te lijken. Er zijn natuurlijk grenzen, maar een hoofddoek is niet beledigend voor eenieder die het ziet. Vrouwonterend, ja, maar dan voor haar, niet voor jou.
Zoals altijd moet die meneer Wilders eerst even nadenken voordat hij zn grote mond opentrekt. Mekka hier? Lijkt mij niet, het merendeel zal nooit een hoofddoek dragen. De demografische groep moslims wordt groter ja, maar het is niet dat er minder van de rest komt.
Ik vond idee niet slecht, maar stelt me teleur, ik wil geen voddentax maar hup een verbod op hoofddoekjes.
Verder geen slecht idee, je moet ook belasting betalen als je in een auto rijdt, en wij mogen geen petjes in openbare gebouwen dragen, dus zoon tax is geen slecht idee, alleen ik ben voor verbieden van hoofddoek.
ik denk niet dat het een serieus voorstel is. Daar is hij te slim voor.
Denk gewoon dat men zijn eigenlijke boodschap niet echt doorheeft.
ik vond dit wel humor.
Quote Invisible:
deese: je hebt gelijk wat de beleefdheid betreft. Maar ongelijk wat betreft het terrorisme en de aanslagen. Het moorden door terroristen is nagenoeg geheel voorbehouden aan de islam, het is niet anders.
En dat al die vriendelijke mensen hier die excessen niet openlijk bekritiseren, maar steeds vaker het vergoeilijken maakt het er niet beter op en is mede ooorzaak dat Wilders steeds meer aanhang krijgt.
Kan je kritiek op hebben, maar is wel een feit..
nogmals kan jij mij vertellen wanneer de laatste aanslag is gepleegt door een molsim in nederland
dat dateert al weer uit 2004 namelijk op the van gogh. daarna niet meer in nederland dus wat nu terrorisme onder moslims? het zijn meer cristenen die aanslagen plegen ipv van moslims. op je ooit in de bajes gekeken het zijn voornamelijk nederlandse mannen die vast zitten en niet meer dan het percentage moslims in nederland die in de nederlandse bajes zitten.
Edit Enkie: Overtreding v.d. regels, reactie gewijzigd.
Ik vind het onzin dat Wilders een belasting op hoofddoekjes wil, ik bedoel als een priester in z´n gewaad op straat loopt krijgt ie toch ook geen boete...
In openbare gebouwen en scholen kan ik zoiets nog begrijpen, bij ons op school mag je ook geen pet ofzo op. Maar op straat moet het mogen, het is gewoon een uiting van geloof en dat mag toch gewoon in Nederland of niet soms?
En inderdaad de opmerking van Anges was geniaal
@Seeker:
Op een paar scholen in België zijn hoofddoeken al verboden, schande. We leven allemaal met de gedachte dat democratie (en dus impliciet het Christendom) de beste vorm van regeren is, maar niemand denkt er eigenlijk ooit écht over na of dat ook zo is.
Quote Seeker:
Ik vond idee niet slecht, maar stelt me teleur, ik wil geen voddentax maar hup een verbod op hoofddoekjes.
Verder geen slecht idee, je moet ook belasting betalen als je in een auto rijdt, en wij mogen geen petjes in openbare gebouwen dragen, dus zoon tax is geen slecht idee, alleen ik ben voor verbieden van hoofddoek.
als mijn oma naar de kapper is geweest heeft zij altijd een hoofd doek op zodat haar net geknipte haar niet door war raakt ook in de regen heeft ze het meestal op. moet mijn oma dus van jou maar al haar haar laten nat regenen namens mijn oma bedankt
Hoofddoekjes vormen voor geen enkel mens een gevaar. Wat is erop tegen dat je aan iemand kunt zien welk geloof hij of zij aanhangt? De uitdrukking 'belachelijk' past uitstekend bij dit krankzinnige voorstel. Waar houdt die gekte op? Misschien krijgt W. het voor elkaar dat de hoofddoekjes uitgebannen zijn en wat is dan de volgende stap? In de kiem smoren, die fascistische ideeën.
Als we dit invoeren kunnen we dan ook gelijk gaan bijhouden waar alle moslim's wonen en ze een halve maan op borst laten dragen.
Dan vertellen we de moslim's over 10 jaar dat ze naar vakantiekampen kunnen.
Werkte 60 jaar geleden ook prima.Meningsuiting is prima maar sommige mensen kunnen het behoorlijk rascistisch maken.
op de fiets? en wat als het hardt waait
Ik heb hierover maar één mening, en die zal ik altijd behouden. Staat, school etc. en religie gescheiden houden. Voor de rest zal 't wat mij betreft niet donderen wat men uitvreet, zolang men zich maar aan de wet houdt.
@Sjaak: in de gaskamers en bij wo3
wat tja dat ziet wilders namelijk ook als oplossing het depoteren van moslims
Quote Artikel:
(Het wil er hier nog wel eens verhit aan toe gaan zodra Wilders en/of de Islam het onderwerp is.)
Amen
...
wat ik al heb gezegd op mijn weblog: als je zoiets in wilt voeren, wees dan consequent. dan mogen net zo goed al die christenen (
) even lekker getaxt worden, en de joden ook. boeddhisten moeten voor iedere levitatie gaan betalen en de monniken mogen niet meer gratis mensen helen.
Quote Seeker:
Ik vond idee niet slecht, maar stelt me teleur, ik wil geen voddentax maar hup een verbod op hoofddoekjes.
Verder geen slecht idee, je moet ook belasting betalen als je in een auto rijdt, en wij mogen geen petjes in openbare gebouwen dragen, dus zoon tax is geen slecht idee, alleen ik ben voor verbieden van hoofddoek.
in Nederland bestaat nog steeds het recht om je geloof te uiten op de manier waarop jij dat wilt, zolang het andere (grond)wetten niet schend. en voor zover ik weet is er geen wet die hoofddoeken verbied...
Quote grondwet:
Art. 6. [Vrijheid van godsdienst en levensovertuiging] [Geschiedenis: versie 21 maart 2002; versie 6 april 2006; versie 15 juli 2008]
-1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
...
@Sjaak: Je vergeet dat Nederland een democratie is, niet een dictatuur. Ook ben ik van mening dat ieder idee, hoe stom het ook lijkt, gewoon bespreekbaar moet zijn en niet meteen iedereen als een idioot afgeschilderd moet worden in de media, Balkenende is per slot van rekening ook niet hier afgerekend op zijn besluiteloosheid
Waarom zit die gast nog niet in de gevangenis? Als de gemiddelde nederlander roept wat Wilders de laatste tijd heeft gedaan dan was ie al lang opgesloten of beboet..
Ik heb een hekel aan populisten, bah..
gaan we het aantal reacties op
dit artikel verbreken?
.
.
Tja mensen, ik moet eerlijk toegeven dat ik ook even raar kijk wanneer er achter de kassa iemand zit met een hoofddoek op. Wij zijn dat nu eenmaal niet gewend.
Maar om nu een belasting in te voeren, vind ik ietsiepietsie te ver gaan.
Banaal: We zijn het hier dan ook aan het bespreken. We moeten daarbij ook niet vergeten hoe de vervolging van diverse minderheden voorafgaand aan en tijdens de 2e wereldoorlog is begonnen.
@Sjaak: Moet ik ook op gaan noemen hoeveel dingen internationaal zijn verandert sinds WO II of blijven we dat argument maar aanhalen?
@Sjaak je hebt wel een punt...
een "sterke" leider bied zich aan in een crisistijd, veel aanhang, extremistische ideeën, en iedereen die denkt dat er toch niets zal gebeuren onder zijn bewind.
...
en nu wordt hij ook nog eens opgesloten.
...zou hij een boek gaan schrijven?
.
@deeese: heb je ook door dat je eigenlijk net zoals wilders aan het doen bent, alleen dan tegenover een andere groep?
Véél te veel aandacht voor deze flapdrol.
Offtopic: Laat W. eerst maar eens iets aan zijn eigen kopvodden doen.
blijft moeilijk...
probleem is nu waar de grens van "wat mag ik zeggen" ligt.
.
wilders heeft in zekere zin wel een bevolkingsgroep gediscrimineerd, en volgens de nederlandse (grond)wet is dat verboden.
...
@panda:
ja maar dat is toch normaal? maar het is met een reden. als je het over moslims zecht vind iedereen het normaal en is het ook echt zo zet je ze een spiegel voor door het zelfde te zeggen over cristenen dan is het in1keer niet waar is het overdreven of is het een eenmansaktie en niet de hele groep
@Deese: jammer voor jou, maar de bevolking van de Nederlandse gevangenissen bestaat vnl uit allochtonen. Ruim meer dan de helft als ik de penitentiair inrichtingswerkers in mijn kennisen en familiekring moet geloven. En dat terwijl ze maar 15% van de bevolking vormen.
Verder wordt in NL amper een aanslag gepleegd door wie dan ook, nog wel. Maar wereldwijd gezien: als er ergens een bus schoolkinderen of winkelende vrouwen de lucht in gaat , uit welke hoek komt de dader dan?
Als je stelt dat het Christendom vroeger net zo erg was: klopt. Het Christendom is vreedzaam begonnen, maar was zo rond 1100 even onverdraagzaam en wreed, compleet met oorlogen en moord en doodslag las de radicale Islam dat nu is. Ook de islam is vreedzaam begonnen en was ooit erg verdraagzaam jegens niet gelovigen. Maar is nu in grote delen op een nivo dat het christendom destijds had. Dood aan allen die niet geloven en vooral aan homo's etc, onderdrukking van de vrouw etc. En dat willen wij niet meer hier, daar waren we net van af. En mogen wij dan stellen dat wie toch zo wil leven, dat dan maar moet doen op een plek waar het geaccepteerd is om ongelovigen en kinderen op te blazen (beloning: tientallen maagden) en je vrouw in elkaar te slaan?
Ik kan aan die stelling weinig fouts ontdekken. Iedereen is hier welkom mits levend naar de normen en waarden die hier in de grondwet staan. Net zo goed als ik me aan moet passen aan de leefwijze daar als ik daarheen zou emigreren.
Quote deeese:
het zijn meer cristenen die aanslagen plegen ipv van moslims.
Zullen we eens een paar maanden de kranten bij houden en turven? Wedje: tegen elke aanslag door een christen vinden we er 100 of meer door een moslim. Jammer maar helaas wel waar en beiden niet goed te praten.
Agnes Kant wilde dan wel dat mensen vol met waterstofperoxide in hun haar ook belasting gingen betalen
DAT WAS GEWELDIG!!
Persoonlijk ben ik van mening dat mensen die uit Venlo komen, verplicht moeten worden om zich slechts met een carnavalsmuts op in het openbaar te begeven. Die muts, voorzien van een jaartal om de controle te vergemakkelijken, kunnen zij kopen bij de Nederlandse bank voor € 1000,-
Op deze manier wordt dan duidelijk dat hun woorden niet serieus genomen moeten worden.
Het straatbeeld verandert: op de schilderijen uit de 17e eeuw ziet het er inderdaad heel anders uit dan tegenwoordig, en hé, het ziet er ook anders uit dan in de jaren 20, of jaren 40, of jaren 70.
Eigenlijk verandert het straatbeeld voortdurend; vind ik toch knap van de moslims, dat ze dat al zoveel eeuwen doen dan. Maar nu gaan we er eindelijk wat aan doen ...
Heb er niet zo'n verstand van, maar het valt me op dat iedere keer dat er haat gezaaid wordt, dat dat dan niet gebeurt door een bevolkingsgroep, maar telkens door een individu ...
Grommer: waarom ben je opeens alle venlonaren aan het discrimineren? de pot verwijst de ketel dat hij zwart is...
Ik kan gekke Geert wel pruimen, altijd vermaak en reden om te lachen. Die man is de clown van de Tweede Kamer mensen, vroeger had men een hofnar.
zal ik hier nog even iets zinnigs aan toevoegen met mij multi-culturele relatie? Ach laat ook maar. Als je van alles roept is er vast wel 1 iemand die het met je eens is.
Als er ook een peroxidekoptax komt vind ik het best...
Quote Banaal:
Grommer: waarom ben je opeens alle venlonaren aan het discrimineren? de pot verwijst de ketel dat hij zwart is...
Komen er dan ook goede dingen uit Venlo?
Moet onze paus dan ook extra betalen voor zijn mijter? Daarom zie ik hem de laatste tijd natuurlijk zo veel met zijn keppeltje, dat zal vast goedkoper zijn!
@Invisible: dan mag je jij mij een artikel via de mail opsturen uit dekrant over een aanslag in nederland door molims. in het buitenland gaat het gelijk op echter het is populairder om te zeggen wanneer het door een moslim gebeurdt dan wanneer het een cristenen gebeurd. bovendoen wordt het wanneer het door een cristenen gedaan wordt het er bijna niet bijgezecht
dan mag jij mij ook verklaren waarom ik in de busjes tussen karelskamp (gevangenis in almelo) en de rechtbank eigenlijk alleen maar mensen met een west europees uiterlijk zie zitten en nooit een turks/marokaans uiterlaak.
en wanneer ik (oud) bewakers spreek hun zeggen dat het voornamelijk nederlanders zijn die vast zitten.
als je in belmer woont verklaart het een hoop daar zijn idd meer buitenlanders dan nederlanders en dus ook in de bajes(als de belmer een bajes heeft)maar de belmer en de heel amsterdam is niet het zelfde als heel nederland
Als ik het allemaal zo hoor lijkt het erop dat Wilders dit als een voorbeeld gebruikte en niet als een serieus voorstel. Er wordt dan alweer veel te zwaar aan gewogen.
Wel zie ik zijn punt, er zijn zoveel belachelijke belastingen in omloop. We betalen eerst de helft van ons salaris aan loonbelasting en dan krijg je nog de BTW, accijnzen, overige belastingen.. Binnenkort moeten mensen die veel ademen een zuurstoftaks betalen.
@deeese: neemt niet weg dat in verhouding vaker Marokkaanse jongeren worden opgepakt voor diefstal dan autochtonen
Quote Kpuc:
Ik kan gekke Geert wel pruimen, altijd vermaak en reden om te lachen. Die man is de clown van de Tweede Kamer mensen, vroeger had men een hofnar.
Ach ja, tientallen jaren geleden hadden we Boer Koekoek. Dat was ook lachuh!
@Pilcrepus:
en je krijgt er helemaal niks voor terug.
geen gezondheids zorg. geen geld als je werkloos raakt en de wegen zijn hier ook alleen maar zandpaden. onderwijs moet je ook allemaal uit eigenzak betalen of beter gezecht je ouders.
Quote
deeese:
@Invisible:
als je in belmer woont verklaart het een hoop daar zijn idd meer buitenlanders dan nederlanders en dus ook in de bajes(als de belmer een bajes heeft)maar de belmer en de heel amsterdam is niet het zelfde als heel nederland
Applaus!!!
@Pilcrepus: Pilcrepus, dat van die ademtaks is niet eens zo een gek idee, iedere ademzucht die wij laten kost de natuur een vermogen. En dat vermogen is niet in geld uit te drukken
Kpuc: Mensen zijn nagenoeg CO2 neutraal...
Quote
Banaal:
@deeese: neemt niet weg dat in verhouding vaker Marokkaanse jongeren worden opgepakt voor diefstal dan autochtonen
maar ja een marokaan is niet perse moslim.
bovendien wie zecht het dat het komt omdat ze marokaan zijn.
laag opgeleiden worden ook vaker opgepakt dan hoog opgeleiden.
en laten allochtonen vaan lager opgeleid zijn. dus dat is ook niet verbasend als we kijken naar op leidings niveau dan is het bij marokanen niks meer dan het enige zuivere heilige ras de nederlander
Banaal, hm, de manier waarop we ons leven leiden is CO2-neutraal?
de mens, niet wat we doen. ademen is CO2 neutraal.
Waarmee de ademtaks net zo een maf idee als als de kopvoddentaks. En waarmee dus eigenlijk de stelling dat Greetje de hofnar van Nederland is duidelijk bewezen
En ik wist niet eens dat ik die hoofddoekjes moest betalen van die mensen
Hmm nou als ik er dan toch voor moet betalen mogen ze best een mooiere kleur uitkiezen
En wat betreft die tax: dan moet je ook andere hoofddeksels gaan verbieden, maar ik denk niet dat we dat met zijn allen willen of wel dan?
Bovendien hebben politie en justitie al genoeg aan hun kop
Ze laten zelfs een veroordeelde voor eh..
iets erg in ieder geval, laten lopen
Dus tja als ze daarnaast ook nog op die hoofddoekjes gaan letten lopen er straks buiten alleen nog maar moordenaars en verkrachters rond terwijl de rest word opgepakt omdat ze iets op hun hoofd hebben
Achterlijk idee
Getuigt niet echt van enig inzicht
Maar dan zijn er gelukkig ook nog mensen in de kamer die dat heel tactisch kunnen zeggen
Let op hij gaat het over auto's hebben
deel 1 deel 2
Nederlandse debatvoering:
"Meneer, ik heb uw voorstel overwogen, maar het naast mij neergelegd. Motivatie: Uw onnatuurlijke haarkleur."
Als de inhoud van zijn voorstellen werkelijk allemaal zo belachelijk is... waarom heeft er dan niemand het lef om een inhoudelijke reactie te geven?
Verder is zojuist geconstateerd dat het nogal 'raar' is als Wilders zich belachelijk maakt.
Conclusie: normaal gesproken maakt hij zich niet belachelijk, als ik dit artikel en deze website mag geloven. Toch zal er niemand zijn die de door W. aangewezen problematiek op een heldere en acceptabele wijze aanpakt.
Wilders is een constante aanklacht tegen negeerpolitiek. Pas als die dood is stopt hij, en dat lijkt me niet meer dan terecht.
wilders is gewoon een clown die al wat te lang dezelfde act opvoert, hij balanceert als een clown tussen een eigen mening en simpelweg haat zaaien; in het begin lach je erom maar nu wordt t gewoon vervelend.
@ pietjevlip
hoe kun je nou ooit een normaal antwoord geven als zo iemand roept dat er een 'kopvoddentax' moet komen? serieus mensen begin es wat meer na te denken
Mijn oma heeft ook wel eens een hoofddoekje om.
Quote Idsz:
wilders is gewoon een clown die al wat te lang dezelfde act opvoert, hij balanceert als een clown tussen een eigen mening en simpelweg haat zaaien; in het begin lach je erom maar nu wordt t gewoon vervelend.
ik moet eerlijk zeggen da tik me nogal een breuk lach als ik hem zie pleiten
@pietjevlip:
dat is ook wel gebeurd
agnes kant.
meneer wilders en keppetljes dan?
meneer wilders dan stel ik voor om waterstofperoxide ook te taxen
Quote
ledi:
Quote
deeese:
@Invisible:
als je in belmer woont verklaart het een hoop daar zijn idd meer buitenlanders dan nederlanders en dus ook in de bajes(als de belmer een bajes heeft)maar de belmer en de heel amsterdam is niet het zelfde als heel nederland
Applaus!!! Heerlijk zo'n vooroordeel. Kan ook niet anders met zulk boerenverstand.
Quote
deeese:
@panda:
ja maar dat is toch normaal? maar het is met een reden. als je het over moslims zecht vind iedereen het normaal en is het ook echt zo zet je ze een spiegel voor door het zelfde te zeggen over cristenen dan is het in1keer niet waar is het overdreven of is het een eenmansaktie en niet de hele groep
ik vind allebei niet normaal
we zijn allemaal mensen en ik ga niet verschillen maken van hun zijn slecht en hun zijn fout. Zeker, van elke groep zullen er een paar zijn die foute keuzes maken in hun leven maar daar hoeven we de hele groep niet voor aan te pakken
maar je had eerder van die opmerkingen dat ik dacht van.. das wilders, maar dan heeftie zich tegen de christenen gekeerd
heb het zelf ook niet zo met christenen, moet vaak verplicht mee naar kerk, maar dat neemt niet weg dat het net als iedereen ook gewoon mensen zijn
Quote ledi:
Ik weet een betere oplossing: er komt 1 soort hoofddoekje dat voor 1000 euro gekocht kan worden en dat is de enige die vrouwen dan ook mogen dragen.
Ter herkenning staat er dan voorop heel groot de handtekening van de Koningin en achterin de punt staat het jaar vermeld dat dit gedragen mag worden. ...
Dat lijkt net op de jodenster in de tweede wereldoorlog
En ik denk niet dat Wilders daar dan zo blij mee is
@Jura6:
de laatste keer dat ik in de belmer was waren daar zoon beetje netzoveel buitenlanders als nederlanders (heb daar familie wonen) en tja als er netzoveel buitenlanders wonen is het normaal dat er netzoveel criminele buitenlanders als nederlanders zijn kwestie van boerenverstand(boerenverstand is overigens voor mij gewoon een clompiment)
@panda:
zal het wel even via de mail doen niet te veel oftopic
Quote Idsz:
@ pietjevlip
hoe kun je nou ooit een normaal antwoord geven als zo iemand roept dat er een 'kopvoddentax' moet komen?
1. Op de inhoud.
2. Niet op de man/vrouw.
Hoe moeilijk kan dat nou zijn voor een professioneel discussievoerder?
Quote:
serieus mensen begin es wat meer na te denken
Meer nadenken en minder koppen in het zand, we zijn het redelijk eens geloof ik
ik hoorde vandaag onze JP.
welke ook niets zeggend zijn ding stond te doen.
ik bedoel alleen dat de NL politiek tegenwoordig een angstpolitiek is.
handelen uit angst ipv toekomstvisie staat toch centraal tegenwoordig
Zoals ik eerder vandaag al blogde:
Als je hoort wat meneer Wilders nu al voor absurde, discriminerende onzin weet uit te kramen,.. dan emigreer ik als die mafketel ooit minister president wordt, want wie weet wat hij voor rariteiten gaat verzinnen als hij eenmaal in een (tot op zeker hoogte) onschendbare positie zit met de macht om zijn ideeen uit te voeren.
Deze man moet tegengehouden worden nu het nog kan. Hitler begon zijn rassenhaat ook in veel mindere mate toen hij nog geen macht had, (en hij werd door het volk gesteund omdat het economisch slecht ging en er behoefte was aan een sterke leider
) vervolgens hebben we allemaal gezien wat er gebeurde zodra hij de touwtjes in handen kreeg. Ik zeg: Niet laten gebeuren!
@mafkees: MP onschendbaar? Jij bent verward me de koningin neem ik aan. De MP heeft meer een ere positie dan dat hij directe mach kan uitoefenen
Greta probeerde het kabinet belachelijk te maken maar kreeg een peroxidetaks om de oren geslagen. Ofwel, niemand met een weldenkend stel hersens neemt die man serieus
Banaal: ik mag hopen dat Wilders nooit koningin wordt
ik weet ook dat de MP niet onschendbaar is, maar ik denk toch dat Wilders nog veel gekkere dingen kan zeggen als hij MP is. Als hij nu echt te ver gaat zullen veel mensen afhaken, als hij MP is kan hij zich meer veroorloven denk ik
vandaar dus: laat het niet zover komen.
Quote
DreamerTje:
Agnes Kant wilde dan wel dat mensen vol met waterstofperoxide in hun haar ook belasting gingen betalen
DAT WAS GEWELDIG!!
Ja, dat was ook het enige wat Agnes Kant te zeggen had. Inhoudelijk ging ze niet in op de opmerking dat Wilders de bergen geld die in de bodemloze put die ontwikkelingshulp heet worden gesmeten af moeten worden geschaft. Agnes Kant en Gerda Verbeet allebei trouwens, wat een stel idioten zijn dat. Die maakten zich pas belachelijk tijdens het debat.
@mafkees: Fout, een MP kan net zo makkelijk een motie van wantrouwen naar zich toegeslingert krijgen als een normaal kamerlid
volgens mij bedoelt hij het heel anders dit heeft hij ook duidelijk aangegeven.Het is een symbool voor de onderdrukking van de vrouw en omdat je het kan verbieden zoals in de wet staat kun je er misschien zo wel iets aan doen.
volgens mij moet je bij het hele kabinet meer tussen de regels lezen dat luisteren naar wat ze zeggen.
want laten we eerlijk zijn het is allemaal minder prettig voor ons.
Wij moeten altijd opdraaien voor de rotzooi wat balkelende en zijn kabinet doorvoert.
Als deze wet doorkomt emigreer ik per direct! Wat een ontzettend belachelijk voorstel.
Quote pietjevlip:
Nederlandse debatvoering:
"Meneer, ik heb uw voorstel overwogen, maar het naast mij neergelegd. Motivatie: Uw onnatuurlijke haarkleur."
Als de inhoud van zijn voorstellen werkelijk allemaal zo belachelijk is... waarom heeft er dan niemand het lef om een inhoudelijke reactie te geven?
Dat is inderdaad een fout die veel mensen maken.
Verder is zojuist geconstateerd dat het nogal 'raar' is als Wilders zich belachelijk maakt.
Conclusie: normaal gesproken maakt hij zich niet belachelijk, als ik dit artikel en deze website mag geloven. Toch zal er niemand zijn die de door W. aangewezen problematiek op een heldere en acceptabele wijze aanpakt.
Welke problematiek? Tis maar waar je een probleem van maakt hoor. Laat die mensen in godsnaam zelf kiezen wat ze aantrekken. Iedereen in dit land is gelijk, mar Wilders stelt voor mensen met hoofddoekjes meer belasting te laten betalen omdat het het 'straatbeeld ontsiert'. Dan wil ik belasting voor lelijke mensen, mensen met sjaaltjes, mensen met afgetrapte Nikies, mensen met een handicap... of gaat dat te ver?
Wilders is een constante aanklacht tegen negeerpolitiek. Pas als die dood is stopt hij, en dat lijkt me niet meer dan terecht.
Kun jij mij eens uitleggen wat er wordt genegeerd, want dat begrijp ik werkelijk niet.. In mijn ogen is Wilders een sensatiemakende racist, meer niet.
Banaal: ik weet dat een MP in feite gelijk staat aan een gewone minister, maar dan met een mooie titel,.. maar toch heb ik het idee dat als Wilders de MP is en zijn partij de leidende partij in de kamer, dat we als land meer met hem "zitten opgescheept" en het meer voeten in de aarde zal hebben om van hem af te komen als hij te ver gaat.
@mafkees: opschepen is ook een relatief begrip, als hij het wint van het CDA en PvdA betekend toch dat een substantieel van de bevolking toch vind dat hij het bij het juiste eind heeft.
@pietjeflip ik ben altijd wel in voor een goed potje discussie.
vertel mij maar eens wat voor inhoud de kopvoddetax heeft, wat voor direct of indirect nut heeft het voor de maatschappij? welke levensbedreigende problemen worden hiermee opgelost?
Ik snap niet dat die Wilders in de eerste plaats zijn mond open durft te doen. Als reserve Belg en bijna-duitser zijn er mijns inziens genoeg redenen om hem het land uit te zetten. Je moet er toch niet aan denken dat zo'n Nep-Nederlander ons edele land zou kunnen bezoedelen.
Om zaken duidelijk te maken stel ik dan ook meteen voor ons oude Volkslied uit 1817 weer terug in te voeren. Om electorale besmetting te voorkomen stel ik tevens voor mensen die minder dan 50 kilometer van de grens wonen niet verkiesbaar zijn en geen kiesrecht voor allen die minder dan 25 kilometer van de grens wonen.
Omdat bovengenoemd heerschap dus niet verkiesbaar zou moeten zijn stel ik voor om hem te veroordelen tot een boeten van 1000 euro per ontvangen stem en een gelijkwaardige boete voor elke kiezer welke op dit heerschap heeft gestemd.
Kunnen we eindelijk eens geld verdienen aan die geblondeerde zakkenwasser.
Banaal: dat is het probleem met Wilders; als hij het wint van CDA en PvdA dan is dat (naar mijn mening) omdat een groot deel van de Nederlandse bevolking zijn populistische stijl interessant vindt, en omdat Wilders (net als Hitler destijds) de sterke man is, de man die lijkt geen deel uit te maken van politiek, maar eerder iemand die durft te zeggen waar het op staat, terwijl andere politici al jaren overal eindeloos omheen draaien. Daar zouden ze dan gelijk in hebben, Wilders zegt in zekere zin waar het om gaat en is de enige die concrete plannen heeft (wat bij gebrek aan alternatieve concrete plannen dus wel in de smaak valt) maar persoonlijk vind ik zijn concrete plannen wel zo belachelijk dat ik nog liever een paar jaar overal omheen draai met andere politieke partijen dan dat ik met de meute mee achter Wilders aanhuppel omdat hij durft keiharde dingen te zeggen, me niet realizerend dat 80% daarvan keiharde onzin is.
allemachtig wat een waslijst aan reacties... ik vond hem wel grappig :-)
Moet Plasterk nu ook belasting gaan betalen voor zijn hoofddeksel? En al die dames die tijdens Prinsjesdag hun hoofd bedekken? Maxima? En de christelijke meisjes en vrouwen op de Veluwe als ze 's zondags naar de kerk gaan met hun hoedjes? Wilders zelf, voor zijn geblondeerde pruikje? En het keppeltje, wordt dat dan ook belast? Mag Bennie Jolink (Normaal)nog wel optreden met die prachtige hoed van hem?
Ach, voor Geert is het misschien iedere dag komkommertijd.
Quote
Kpuc:
Greta probeerde het kabinet belachelijk te maken maar kreeg een peroxidetaks om de oren geslagen. Ofwel, niemand met een weldenkend stel hersens neemt die man serieus
Ik kan van mezelf wel zeggen dat ik een goed stel hersenen hebt. volgens mij ben jij hier dan eerder degene wiens hersenen het afentoe aflaten
Seks sells, en toch word er veel meer gereageerd op politiek )) geweldig! ;p
Quote
Roelmaestro:
@mrhypocriet:
Ik sluit me bij je aan, wat mijn mening hier verder ook over is, ik vind dit artikel veel te gekleurd.
dittes +1
@deeese je hebt moslims en moslims, net als dat je christenen en christenen hebt...
of moet ik zeggen
jihadisten en moslims en gristen en christenen.
toevoeging aan algehele discussie:
aan beide zeiden wordt gegeneraliseerd, zolang je generaliseert en predikt dat men niet moet generaliseren zul je geen credits verwerven en als je niet langer generaliseert blijkt dat er niks is om te bashen omdat er nog goeien nog kwaden zijn
als we toch gaan generaliseren, ik wil iedere extremist (ook onreligieuze) bashen omdat jullie, een klein groepje, het vern**kt voor de massa, shame on you! en nu een hoekje in met een ezel muts!
gristenen, jihadisten, atheisten die gelovigen atheistisch willen maken, etc. jullie krijgen een hoogst persoonlijke djoef op jullie moele
of hoe men dat ook moge zeggen xD
is hiermee het record verbroken met het meeste reacties op een artikel?
Zo belachelijk heeft ie zich nou ook weer niet gemaakt
Iedereen heeft het hierover, maar zijn er nu ook nog veel mensen die weten wat er door anderen gezegd is in de loop van de beschouwingen? De PVV staat weer eens in de kijker
Mogen we nu die peroxidekop er af knallen met de verwijzing naar 'straatbeeldvervuiling'?
Overigens vond ik het de vergelijking met een auto véél leuker gevonden
Quote
Banaal:
Quote
Kpuc:
Greta probeerde het kabinet belachelijk te maken maar kreeg een peroxidetaks om de oren geslagen. Ofwel, niemand met een weldenkend stel hersens neemt die man serieus
Ik kan van mezelf wel zeggen dat ik een goed stel hersenen hebt. volgens mij ben jij hier dan eerder degene wiens hersenen het afentoe aflaten
net als wilders, meteen persoonlijk...
Quote
Banaal:
Quote
Kpuc:
Greta probeerde het kabinet belachelijk te maken maar kreeg een peroxidetaks om de oren geslagen. Ofwel, niemand met een weldenkend stel hersens neemt die man serieus
Ik kan van mezelf wel zeggen dat ik een goed stel hersenen hebt. volgens mij ben jij hier dan eerder degene wiens hersenen het afentoe aflaten
kappen hiermee lui, dat maakt het er niet prettiger op
. zo zijn er al honderden discussies gestrand
.
Tja, Banaal, dat zou kunnen, gelukkig ken ik mezelf goed genoeg om te weten dat dit niet zo is. Wie blindelings een man als Geert wil volgen, die heeft van geschiedenis weinig kaas gegeten.
en als we nou een alle godsdiensten verbieden in dit land?... zou dat niet schelen? wees blij dat ik het niet voor het zeggen hebt. hak allang schoon schip gemaakt.
Maar ff zonder dollen, is het niet onze eigen schuld? we zeiden vroeger kom maar, kom maar. en nu blijven ze maar komen.
VOL IS VOL!... flikker op.
Kpuc
Geschiedenis is iets dat veel mensen niet willen weten.
@Idsz: Ja ik denk dat als ik zeg dat alle ouderen boven de 65+ een spuitje moeten krijgen en in een massagraf gegooid moeten worden ik dan ook genoeg beledigde ouderen op mijn dak krijg.
Kpuc ik ben tegen Wilders, maar wat eerder in deze pagina ook al eens is gezegd is dat de maatschappelijke dingen zo erg zijn veranderd dat dit bijna niet meer kán gebeuren.
tel daarbij op dat áls Nederland Duitsland opvolgt, dat andere landen dan als eenheid veel makkelijker terugslaan dan destijds.
.
Belasting op hoofddoekjes... Ik zou eerder een belasting willen voor iedereen die een kapsal wil als Wilders.
David, precies, daarom snap ik de kruistocht van Greetje en aanhang niet, ze maken geen schijn van kans en blaten alleen maar over stompzinnige stokpaardjes.
stokpaardjes die heel nederland wel geweldig vinden blijkbaar... zo goed dat men hem zelfs aanhangt na zo'n stompzinnige uitspraak.
onthoudt dat Nederland nog steeds in de VN zit én in de EU én het JSF-project. het zou een beetje kut zijn voor de rest van Nederland als alle banden met het buitenland verbroken worden, en dat is toch echt een vereiste als je een "oorlog" of iets van dien aard wilt gaan starten. het kan wel, maar dan wordt het hier direct een dictatuur, en mijn vermoeden is dat de VN dan niet echt heel erg blij wordt...
.
De text is gewijzigd... Ik had het artikel anders opgestelt!!!
Ik ben pro wilders...
Hoofddoeken: Als men dat wil dragen in openbaar, ze doen maar. Maar een hoofddoek is een hoofddeksel (grappig woord eigenlijk) dus als die verboden zijn (bvb op scholen tijdens de les etc) dan ook geen hoofddoeken.
Geloof: Dat mensen volgens een bepaalde gedragscode willen leven die ooit lang geleden is opgesteld en ondertussen telkens nieuwe interpretaties gekregen heeft, ze doen maar. Maar vanaf dat dit onder de categorie 'extreem' valt is er iets verkeerd. Het merendeel van de boedhisten,christenen,joden,moslims,rastas... (alfabetische volgorde) behoren daar niet toe. Maar het zijn de acties van die paar extremen die het volledig beeld tekenen (bvb aanslagen).
deese: Als je toch lijstjes vergelijkt met aanslagen van christenen vs moslims, zet er ook telkens bij welke er naar de kerk gaan en welke naar de moskee en welke aanslagen in de naam van het geloof gedaan worden en welke niet.
Onze blonde hofclown was op dreef.
Quote Ninotsjka:
Belasting op hoofddoekjes... Ik zou eerder een belasting willen voor iedereen die een kapsal wil als Wilders.
ik WOU dak genoeg haar had om tenminste een kapsel van te kunnen maken, al was het zoiets als dat... verdomme waarom hek de kaalheid van mn opa geerft!!!!
Quote dododedodonl:
De text is gewijzigd... Ik had het artikel anders opgestelt!!!
Ik ben pro wilders...
gompie, wat erg
.
nou vraag ik me af; je bent pro-wilders. hoe denk je dan over zo'n uitspraak? ik bedoel, dit is zó ontzettend stompzinnig...
Quote
Ballack:
Quote
DreamerTje:
Agnes Kant wilde dan wel dat mensen vol met waterstofperoxide in hun haar ook belasting gingen betalen
DAT WAS GEWELDIG!!
Ja, dat was ook het enige wat Agnes Kant te zeggen had. Inhoudelijk ging ze niet in op de opmerking dat Wilders de bergen geld die in de bodemloze put die ontwikkelingshulp heet worden gesmeten af moeten worden geschaft. Agnes Kant en Gerda Verbeet allebei trouwens, wat een stel idioten zijn dat. Die maakten zich pas belachelijk tijdens het debat.
zoals elk jaar heeft de sp een alternatife begroting waarin wel wat aan de crisis gedaan wordt.
hier bij staan idd een paar rechtse speeltjes op de tocht zoals de jfk en de hypotheek rente aftrek altans als ik het partij blad van de sp goed gelezen heb en hun dus een beetje inschat maar helaas krijgt wilders veel meer media aandacht
@lentebriesje: maar dat is presies wat ik de hele tijd zeg maar nee doet een cristenen iets verkeert is het een enkeling en bij een moslim zijn het ze allemaal
@enclave: zou jij ook zeggen het cristendom het land uit?
Oeh, te veel reacties om nu nog aan te beginnen lezen
Laat ik dan maar een beeld geven, dat zegt naar 't schijnt meer dan duizend woorden:
Verder ben ik het met Yann eens (die vette tekst trok m'n aandacht
).
Quote deeese:
zou jij ook zeggen het cristendom het land uit?
@deeese het punt is dat het christendom te diep geworteld is in Nederland om nog "verbannen" te kunnen worden. heel de veluwe (aan dorpen) is namelijk naar de (zwartekousen)kerk
.
ja ik vind dat het profiel van wilders moet worden verwijderd van wmr
heeft die hier een profiel?
.
David, en dat is nu juist zo vreemd, Greetje heeft zich laten excommuniceren maar durft de de kerk niet aan te pakken omdat hij weet dat hij dan geen bijval zal krijgen. Nee, de Islam aanpakken levert veel meer blatende volgelingen op..
@David.:
maakt dat uit? omdat ze er iets langer zitten dan de islam mogen ze wel blijfen maar terwijl volgens sommige hier de islam wel mag worden weg gejaagt. dan stel ik voor waarom niet het cristendom dat ruimt veel meer op. en wordt het alleen maar veiliger. kijk maar eens hoeveel schorem geloofd in het cristendom.
maar je begrijpt hopelijk wel dat ik in deze discussie het cristendom als statement gebruik
Quote
David.:
Quote deeese:
zou jij ook zeggen het cristendom het land uit?
@deeese het punt is dat het christendom te diep geworteld is in Nederland om nog "verbannen" te kunnen worden. heel de veluwe (aan dorpen) is namelijk naar de (zwartekousen)kerk
.
nou bannen dan... heb je gelijk legen huizen en hoeft men nix meer te bouwen. misschien dak dan eens in een dorp ga wonen
In criticizing, the teacher is hoping to teach.
deeese ik neem wel aan dat je weet dat het technisch onhaalbaar is?
plus dat de grondwet het strikt VERBIED.
hoewel ik het wel graag zou zien...
.
@enclave: presies alle probleem opgelost
nederland haald alle co2 doelstellingen.
geen woning tekort meer.
criminaliteit neemt sterk af.
de aow kosten lopen sterk terug(minder ouderen he) er hoeft niet meer bezuinigt te worden immers er zijn minder uitgaven. fabrieken die ze achter laten nemen we zelf wel in
van de kerken maken we daklozen opvang
Quote
David.:
deeese ik neem wel aan dat je weet dat het technisch onhaalbaar is?
plus dat de grondwet het strikt VERBIED.
hoewel ik het wel graag zou zien...
.
ik weet dat de grondwet het verbied. maar wilders mag het ook willen over de islaam waarom wij dan niet over het cristendom is toch presies het zelfde
Quote
David.:
Quote dododedodonl:
De text is gewijzigd... Ik had het artikel anders opgestelt!!!
Ik ben pro wilders...
gompie, wat erg
.
nou vraag ik me af; je bent pro-wilders. hoe denk je dan over zo'n uitspraak? ik bedoel, dit is zó ontzettend stompzinnig...
Ik vind het nergens op slaan, maar ik vind het wel echt goed bedacht. Daar moet je maar op komen, een kopvoddentax!
Quote
deeese:
Quote
Ballack:
Quote
DreamerTje:
Agnes Kant wilde dan wel dat mensen vol met waterstofperoxide in hun haar ook belasting gingen betalen
DAT WAS GEWELDIG!!
Ja, dat was ook het enige wat Agnes Kant te zeggen had. Inhoudelijk ging ze niet in op de opmerking dat Wilders de bergen geld die in de bodemloze put die ontwikkelingshulp heet worden gesmeten af moeten worden geschaft. Agnes Kant en Gerda Verbeet allebei trouwens, wat een stel idioten zijn dat. Die maakten zich pas belachelijk tijdens het debat.
zoals elk jaar heeft de sp een alternatife begroting waarin wel wat aan de crisis gedaan wordt.
hier bij staan idd een paar rechtse speeltjes op de tocht zoals de jfk en de hypotheek rente aftrek altans als ik het partij blad van de sp goed gelezen heb en hun dus een beetje inschat maar helaas krijgt wilders veel meer media aandacht
Die alternatieve begroting, oftewel tegenbegroting, had de PVV ook. Maar daar hoor je ook niemand over, het gaat alleen om de opmerking van de hoofddoekjestaks. Die in één adem werd genoemd met een stel linkse hobbybelastingen en dus in de context gezien moet worden.
Ondertussen wordt er in onderwijs gesneden (oa mijn stufi wordt twee jaar bevroren, om het even kleinschalig en simpel te houden) omdat Bos het zo stoer vond om die banken miljarden cadeau te doen. Het onderwijs in Nederland (we zouden een kenniseconomie hebben) wordt onderschikt gemaakt aan bijvoorbeeld een oorlog in Afghanistan die bergen geld kost, slecht geïntegreerde allochtonen die geen werk vinden omdat ze de taal niet spreken, ontwikkelingshulp naar een continent waar ze voor datzelfde geld burgeroorlogen starten en corrupte leiders steunen. Om nog maar te zwijgen over de bijdrage die wij aan Europa leveren.
Maar nee, lekker het onderwijsstelsel laten creperen, de gewone man twee jaar langer laten werken en de hypotheekrenteaftrek voor de modale gezinnen afpakken.
Quote
David.:
deeese ik neem wel aan dat je weet dat het technisch onhaalbaar is?
plus dat de grondwet het strikt VERBIED.
hoewel ik het wel graag zou zien...
.
Het is niet verboden. Want moet je eens erop letten hoe wilders het uitlegt. Het is een ONDERDRUKKING van de VROUWEN en dat is wél toegestaan om te verbieden. Het zou denk ik wel kunnen...
@dododedodonl: Als Nederland het van goede uitspraken moet hebben, dan wordt het nog lachen met zo een clown als premier..
@deeese: meen je dat serieus
?? heel raar dat kben christen en k ken er een heleboel en k ben nooit anders vertelt dan te vergeven en shit en ook je grootste vijanden liefhebben enzo dus kdenk dat je ff normaal moet gaan denken
Tja, een tegenbegroting, heb je die ook werkelijk eens goed bekeken en de gaten erin gezien? Volgens mij niet echt, het is meer de onderbuik wie rommelt.
Quote
deeese:
Quote Invisible:
deese: je hebt gelijk wat de beleefdheid betreft. Maar ongelijk wat betreft het terrorisme en de aanslagen. Het moorden door terroristen is nagenoeg geheel voorbehouden aan de islam, het is niet anders.
En dat al die vriendelijke mensen hier die excessen niet openlijk bekritiseren, maar steeds vaker het vergoeilijken maakt het er niet beter op en is mede ooorzaak dat Wilders steeds meer aanhang krijgt.
Kan je kritiek op hebben, maar is wel een feit..
nogmals kan jij mij vertellen wanneer de laatste aanslag is gepleegt door een molsim in nederland
dat dateert al weer uit 2004 namelijk op the van gogh. daarna niet meer in nederland dus wat nu terrorisme onder moslims? het zijn meer cristenen die aanslagen plegen ipv van moslims. op je ooit in de bajes gekeken het zijn voornamelijk nederlandse mannen die vast zitten en niet meer dan het percentage moslims in nederland die in de nederlandse bajes zitten.
net zoals dat gekanker altijd op marokanen en turken. de wilders stemmers zijn geen haar beter dan de doorsnee nazi. geen haar. en ja er zitten heel veel mensen met een cristellijke achtergrond in de aanhang van wilders. dus cristenen zijn nazi's en nazi's zijn tuig wat achter slot en grendel moet. dus alle cristenen moeten achter slot en grendel. af mag ik niet defineren zoals wilders doet.
Wtf? jouw laatste statement is een gigantisch voor oordeel en hiervoor zou jij per direct van deze site gebanned moeten worden. Heb jij hier iemand zien zeggen dat moslims allemaal achter slot en grendel moeten? Zelfs Wilders zegt zoiets niet, hij is alleen tegen de Islamitisering in dit land en heeft de ballen om voor zijn mening uit te komen. Veel mensen durven dat niet meer omdat ze dan doorgaans vermoord worden door, jawel, een moslim.
Vraagje, is er ooit wel eens in Nederland een islamitische activist vermoord door een christen die voor zijn geloof wou opkomen? Antwoord: Nee, nog nooit.
Jij bent geen haar beter dan wilders, jij discrimineerd zelfs harder dan hij doet, jij hebt alles maar van 1 kant gezien jij hebt veel te weinig kennis van deze zaak omdat jij je niet in de meningen van christenen verdiept. Jij moet je grote wilders-is-kut-en-cristenen-ook-zonnebril eens afzetten en kijken naar de echte feiten. Kom dan nog maar eens blaten over Geert Wilders als je wel met fatsoenlijke argumenten kunt komen. Laat trouwens nog even duidelijk zijn dat ik niets tegen moslims heb, alleen mensen zoals jij kan ik mij verschrikkelijk aan ergeren. Denk dat ik daarin niet de enige ben.
Waarom hebben we het steeds over "de Moslim" of "de Christen" of "de Jood?" Deze mensen bestaan niet. Hoe graag Wilders (en anderen) dat ook willen geloven. De verschillen binnen de groepen is veel groter dan tussen de groepen. Binnen de Moslimgemeenschap maar ook de Christenen en de Joden heersen enorme verschillen, van de net niet atheïsten tot de extreem gelovigen.
Tenminste ik als pro-choice, voor het homohuwelijk, voor legale softdrugs, tegen de abstinance only sex ed, voor euthanasie etc... persoon zou niet graag in een kamer vol ultraconservatieve republikeinen los worden gelaten, dat overleef ik niet.
En hoewel men anders beweert zijn de meeste Moslims geen extremisten.
Grappig dit, ik las net dat Wilders de blonde hofclown wordt genoemd.
Eigenlijk is het wel zo, hij is onze YOUP in de politiek, schoppen tegen dingen waarvan je weet dat ze iets te overdreven zijn.
Hij wist dat hij dit er niet doorkreeg maar toch er is weer een punt gemaakt, mensen gaan weer nadenken over dat er toch wel veel hoofdoekjes zijn....
Wilders met zijn ideeen is als YOUP en Buckler.
Wilders
....
Wilders zet hem op en schud iedereen wakker.......
.......YOUPIE
sorry voor dubbelpost maar kmoet zeggen dat ik het heeel raar van wilders vindt hij mag zijn mening van mij uiten maar daar blijft het bij hij kan niet dit soort dingen gaan doordrukken!
Visje, ik heb een makker wie liever niet in de Appie Hein naar een kassa gaat waar een meid met hoofddoek zit, als reden krijg je dan; wie weet heeft ze wel een bomgordel om. Heb ik dan nog meer nodig om te zeggen dat de stemmers op Greetje niet zo bijster slim zijn?
@visje-nemo: Nu begrijp ik waarom een vis steeds z'n mond opendoet terwijl er geen geluid uit komt, het zou alleen maar onzin zijn wat hij zou zeggen, net als visje-Wilders dus
grappig ron de groeten
...bluppp
Hij zegt geen onzin.......hij maakt een punt.
Ik kan het niet laten op deze reactie te reageren. Ikmoest gewoon lachen toen ik het last.
Quote Summit:
Wtf? jouw laatste statement is een gigantisch voor oordeel en hiervoor zou jij per direct van deze site gebanned moeten worden. Heb jij hier iemand zien zeggen dat moslims allemaal achter slot en grendel moeten? Zelfs Wilders zegt zoiets niet, hij is alleen tegen de Islamitisering in dit land en heeft de ballen om voor zijn mening uit te komen.
Hij komt niet alleen uit voor zijn mening, hij doet racistische wetsvoorstellen..
Veel mensen durven dat niet meer omdat ze dan doorgaans vermoord worden door, jawel, een moslim.
Wat een ongelooflijk belachelijk statement. Denk even na alsjeblieft.. doorgaans vermoord... tsss... sorry, hier heb ik geen woorden voor...
Vraagje, is er ooit wel eens in Nederland een islamitische activist vermoord door een christen die voor zijn geloof wou opkomen? Antwoord: Nee, nog nooit.
iemand hier heeft een oorlogje of twee gemist, en ik ben het niet..
Jij bent geen haar beter dan wilders, jij discrimineerd zelfs harder dan hij doet, jij hebt alles maar van 1 kant gezien jij hebt veel te weinig kennis van deze zaak omdat jij je niet in de meningen van christenen verdiept. Jij moet je grote wilders-is-kut-en-cristenen-ook-zonnebril eens afzetten en kijken naar de echte feiten. Kom dan nog maar eens blaten over Geert Wilders als je wel met fatsoenlijke argumenten kunt komen. Laat trouwens nog even duidelijk zijn dat ik niets tegen moslims heb, alleen mensen zoals jij kan ik mij verschrikkelijk aan ergeren. Denk dat ik daarin niet de enige ben.
Hoewel Deese zeker tever gaat in de opmerking 'geen haar beter dan de nazi's, denk ik wel dat ze een punt heeft. Wilders kan mijns inziens zeker vergeleken worden met hitler in het begin. De discriminerende dingen die hij voorsteld, schuld afschuiven op Moslims, mensen om geloofsovertuiging meer belastng laten betalen... het is allemaal zo herkenbaar
Het lijkt wel of we door een paar kleuters geleid worden.
Ik vind dat Wilders wel een paar goede punten heeft over de Islam maar geld dit ook niet voor het Christendom of elk ander geloof?
Het orginele Islam is geen slecht geloof waar de vrouw geminacht word.. de mens van tegenwoordig heeft dit zo gemaakt.
Tegenwoordig maken mensen alleen maar misbruik van geloof, dit geld voor alle geloven.
Ik vind dat iedereen eerst eens wat minder egoistisch moet zijn, en niet met de mening van de groep moet meelopen.. en een ander eens moet respecteren. Dit geldt voor zowel Moslims als niet Moslims.
Ik vind dat iemand mag geloven wat hij wil maar bezorg een ander daar geen last mee.
@visje-nemo: ja, er zijn wel veel hoofddoekjes ja.. pfoehpfoef.. wat kunnen we daar eens tegen doen? Of zullen we ze met rust laten en ze laten geloven en dragen wat ze zelf willen? Of is dat te eerlijk, rechtvaardig? Ik schaam me serieus voor Wilders.. ik vind het zo erg dat die man zoveel aanhang heeft.. ik schaam me echt diep voor veel Nederlanders..
@visje-nemo: Hij lult uit z'n nek. Vroeger waren verpleegsters verplicht om een hoofdkapje te dragen, dat is er zo'n beetje uitgegaan omdat de dames der haar uit model ging
In slagerijen behoor je wettelijk een hoofddeksel te dragen ivm hygiëne, en ook in de levensmiddelen industrie is dit verplicht, in operatiekamers is dit verplicht. Puur uit hygiëne. Ga daar dan ook maar wazige tax op heffen. Een agent een pet op??? Tax betalen
Treinconducteur een pet op??? Tax betalen
Soldaten met helmen of baretten??? Tax betalen
Geert die onzin uitkraamt??? Opzouten
Ron, neujje, laat die hofnar nu lekker zichzelf voor gek blijven zetten, ik heb zelden zo gelachen als gister en vandaag
Laat Wilders in het cabinet geeft een extra toeoeging. Anders wordt het zo saai....
In Duitsland kocht ik een boek
OS Abendland Die schleichende Islamisierung Europas. Vertaald
OS Het Westen De sluipende Islamisering van Europa.
Het is inderdaad schrikken wat er in Europa aan de hand is! Ik weet alleen niet of dit boek ook in het Nederlands is. Als je dít boek leest dan begrijp je heel goed waar Wilders mee bezig is. Jammer, dat er nog een hoop mensen zijn die denken van: "het zal niet zo'n vaart lopen". Dat dachten de Joden ook toen in het begin van de oorlog en even daarvoor. Zij die het niet zo ernst namen gingen naar de gaskamer...Nu, zij die het gevaar niet zien wat de moslims betreft zullen eens te laat wakker worden en dan is Leiden in last...
Gloria, nu is Duitsland niet echt een beste vergelijking, de Kristallnacht brengt je misschien iets meer duidelijkheid in het doolhof van Wilderiaanse gedachten?
Straks mogen we geen broeken meer dragen tenzij we 1000 euro betalen, onzin rot toch op en ga naar de kapper.
De "kopvoddentaks"... het gaat werkelijk nergens over. Ik begrijp totaal niet wat er nou zo erg is aan een hoofddoek. Als iemand een hoofddoek op d'r kop wil, waarom zou dat dan niet mogen? Het is totaal belachelijk.
Ik ben totaal niet voor Wilders, maar als hij echt iets wil doen tegen de uitwassen van de Islam, dan moet 'ie zich gaan bezighouden met die Islamitische scholen waarvan er pas geleden een paar gekort werden op de subsidie omdat ze middeleeuwse en anti-Westerse les geven. Van mij mogen dat soort scholen vandaag nog opgedoekt worden.
Quote Kpuc:
Visje, ik heb een makker wie liever niet in de Appie Hein naar een kassa gaat waar een meid met hoofddoek zit, als reden krijg je dan; wie weet heeft ze wel een bomgordel om. Heb ik dan nog meer nodig om te zeggen dat de stemmers op Greetje niet zo bijster slim zijn?
En waar stem jij dan op? Want dat gegeneraliseer van jou vind ik ook niet echt bijster intelligent.
Als we nou jouw politieke voorkeur weten kunnen we misschien ook wel gelijk concluderen dat de stemmers op die partij niet bijster intelligent zijn...
@Nibje: Kijk dat is nu eens iets waar we wat aan hebben
Dan pas gaan we inderdaad geld verdienen aan iets wat ons veel heeft gekost;)
Al die reisjes van hem om zijn film te promoten ed. Zijn film alles heeft ons geld gekost, en hij zeurt over die €3 euro voor een hoofddoekje
nieuws moet objectief zijn.. daarom kan je in een artiekel niet zeggen dat iets "belachelijk" is... ik vind ook niet om WMR. Het is jouw mening dat het belachelijk is.. niet een feit. Misschien is dat het wel.. misschien niet.. dat houden we in het midden.
Ballack, ik stem op Groen Links, puur omdat de draaikonten van wat er nu zit me niet kan bekoren en ik van een leefbare wereld wil genieten.
Quote enclave:
en als we nou een alle godsdiensten verbieden in dit land?... zou dat niet schelen? wees blij dat ik het niet voor het zeggen hebt. hak allang schoon schip gemaakt.
Maar ff zonder dollen, is het niet onze eigen schuld? we zeiden vroeger kom maar, kom maar. en nu blijven ze maar komen.
VOL IS VOL!... flikker op.
en zo is het maar net!!
@Summit: op je cristelijke teentjes getrapt? mooi dat was ook de bedoeling
begrijp me niet verkeerd ik ben het meer dan spuug zat dat islamieten en turken en marokanen overal van op de kop krijgen. niet alleen in dit artikel overal op wmr als er iets over moslims ofzo gaat. er zijn altijd weer mensen die het zo draaien dat ze moslims iets kunnen verwijten. dus wat doe ik ik begin de tegen aanval. door alles op te noemen wat cristenen doen. wat niet door de beugel kan en dan lieg ik in 1keer? dat het bijna geen media aandacht krijgt en dat je het moet zoeken in een weg gepropt artikeltje in een krant als je al maasel hebt. betekend niet dat het niet gebeurd. en wanneer je het zoals de meeste doet dus door niet een derde te verwijten die toevalig een grote groep nederlanders vertegenwoordigt wordt het nu eenmal minder gelezen ja wat dat betreft ben ik net wilders. een beetje chokeren zodat mensen beter opletten
er zijn door nederlands massal islamieten vermoord. neem maar afganistan gebeurd het dagelijks dat er een taliban strijder wordt vermoordt. ik zie een terrorist ook niet als een terrorist maar als iemand die in oorlog is tegen een veel sterker macht zo heeft de 1 een kern bom en de ander een zelfmoord terrorist. ik zie dus het hele probleem van 2 vliegtuigen ook niet. cristenen heben veel meer moslims vermoord dan andersom kijk maar naar afganistan ook gewoon een oorlog op het geloof cristendom tegen de moslims
wilders heeft letterlijk gezecht. "ik zie het depoteren van moslims als oplossing voor het probleem"dit was in een vragen stelling met betreking tot zijn nazi ideeën geert wilders heeft het gezecht het wordt alleen niet al te veel melding van gedaan waarom? ik weet het ook niet. als je goed zoekt op internet zul je zien dat je over geert wilders alleen het topje van de ijsberg weet.
Yann: pardon? volgens mij ben ik altijd nog een man. maar het is je vergeven
@Ballack: dat er gesneden wordt in onderwijs en banken worden geholpen maar het gewone volk niet. dont blame the left. als het aan de SP had gelegen was dat ook niet gebeurd dan waren de banken al harder aangepakt zoals hun al jaren roepen maarja rechts wil niet he die hebben liever dure hobby's als een achtelijk banken over eind houden.
ook het 2jaar langer door werken is een idee van rechts. hier strijd de sp ook al jaren tegen.
ook het hoge bedrag dat we aan europa betalen is aan rechts te denken als ik het goed heb door de vvd net zoals de hypotheek rente aftrek ook een echte vvd regel waar alleen de rijken beter op worden en de gewone man niet want het gaat gewoon tenkoste van de belasting centen
over je ontwikkelings hulp het is bewezen dat wij hier aan verdienen. hoe raar het ook klinkt het levert ons geld op economien worden opgebouwd waarmee uit eindelijk ook veel geld verdienen door handel. ontwikkelings hulp is investeren niet geld stoppen in een bodem lose put.
boven dien portugal-zweden-polen-rusland-nederland zijn toch ook niet het zelfde omdat het in 1 continent licht. zo Marokko zuidafrika en zimbawe ook niet
@jethro: dat is wat gezecht wordt maar dat zeg ik ook dat dat gezecht wordt maar wordt er wat mee gedaan
ik noem het niet vergeven dat voor 3000 doden (voornamelijk cristenen) een paar miljoen moslims worden vermoord.
ik noem het niet vergeven dat als 1 man niet wordt aan beden de hele wereld verzopen wordt
ik noem het niet vergeven dat voor 1 appel iedereen deze ellende heeft.
de gewone man moet vergeven maar god en wereldleiders hoeven dat niet. lech mij dat eens uit
quote=Kpuc]Tja, Banaal, dat zou kunnen, gelukkig ken ik mezelf goed genoeg om te weten dat dit niet zo is. Wie blindelings een man als Geert wil volgen, die heeft van geschiedenis weinig kaas gegeten.[/quote]
Of er juist van geleerd. Wilders vervult nu de rol die destijds mensen hadden die tegen Hitler waarschuwden en die net zo weggehoond werden als Wilders nu. In een beschaafd land als Duitsland, van grootheden als Goethe en Schiller, daar kon toch zo iets nooit gebeuren?
En ook de regeringsleiders van toen stelden zich net zo op tegen Hitler als die van nu dat doen met de radicale islam. Bagetaliseren en vooral stapsgewijs de eigen waarden verkrachten en toegeven aan dictatoriale wensen. Balkenende als Chamberlain....
We weten allemaal hoeveel doden dat gekost heeft en hoe krap het was dat hij niet won. En nu laten we het gewoon opnieuw gebeuren en noemen DE persoon bij uitstek die waarschuwt en de vrijheid wil verdedigen een Hitler kloon....en hebben dus en masse niets geleerd van de geschiedenis.
Invis, je draait iets om, Wilders als Grote Leider brengt een nieuwe vorm van de Gestapo tot leven.
Quote Yann:
Welke problematiek?
Quote:
Kun jij mij eens uitleggen wat er wordt genegeerd, want dat begrijp ik werkelijk niet..
Wilders' stokpaardje, de islamisering van Nederland, is ondanks zijn overdrijvingen best wel een probleem. De angst voor 'de Islam' (en dan specifiek maar niet beperkt tot extremisme) die bij grote delen van de bevolking er flink in zit is niet [b]volledig[b] ongegrond. Wilders overdrijft het op sommige punten een beetje, soms een beetje veel... maar er ís een probleem, er is een groeiend probleem voor veel mensen... En zolang Wilders de enige blijft die 'een' oplossing biedt wordt hij steeds populairder.
Hoe stom het klinken mag: Hoe serieuzer de Nederlandse politiek hem gaat nemen, hoe minder sterk hij wordt. Het huidige 'wegrappenmaaroverzijnhaar'-beleid levert hem alleen maar stemmen op, omdat er niemand puur inhoudelijk tegen hem ingaat die tegelijkertijd met een betere oplossing komt.
Om het nog stommer te laten klinken: Als hij z'n werk goed doet zullen ze hem steeds serieuzer moeten nemen, waardoor hij uiteindelijk ten onder zal gaan... Ik had gehoopt dat de Nederlandse politiek bij de laatste landelijke verkiezingen genoeg hints had gekregen, patsboem 9 zetels. Blijkbaar niet... misschien dat de komende verkiezingen wat minder subtiel zullen zijn... aan de ene kant hoop ik niet dat W. z'n zetels verdubbelt... maar aan de andere kant zou het op lange termijn gezond zijn voor Nederland.
Quote Idsz:
vertel mij maar eens wat voor inhoud de kopvoddetax heeft, wat voor direct of indirect nut heeft het voor de maatschappij? welke levensbedreigende problemen worden hiermee opgelost?
Naar mijn mening geen, (ben absoluut 0% Wilders-stemmer;)) maar door op deze manier de islamisering in Nederland weer tot een item te maken én uit te halen naar een debiel belastingsstelsel is lichtelijk geniaal politiekvoeren te noemen.
Misschien de reden dat de meeste partijen het nog niet aandurven? Weinig mensen zien in W. een sterke 'leiderfiguur'
Maar als je goed kijkt zit er ergens een briljant politicus in. En dan is het heel moeilijk om het debat aan te gaan, ook al zou je gelijk hebben. Dat W. Regelmatig politicus van het jaar wordt heeft hij niet te danken aan z'n directe taal. Hij speelt een heel geniepig spelletje, en is er verbazingwekkend goed in.
En daar ben ík nou bang voor
Invisible, Wilders zet een haatcampagne op tegen een groep mensen, net als Hitler. Omdat je wilders vergelijkt met mensen die het toen al doorhadden geef je hem credit dat hij niet verdient
Quote Kpuc:
Ballack, ik stem op Groen Links, puur omdat de draaikonten van wat er nu zit me niet kan bekoren en ik van een leefbare wereld wil genieten.
Dus kunnen we nu concluderen dat degenen die op Groen Links stemmen niet 'zo bijster slim' zijn?
@ Deese: Je snapt heel mijn punt niet, dat blijkt uit alles wat je zegt. Ik 'blame the left' helemaal niet omdat het the left is ofzo. Het is deze hele regering die er een zooi van heeft gemaakt, maar aangezien Wouter Bos als minister van financiën degene is geweest die met de miljarden moest gaan spelen komen we toch op de linkse vrienden van de PvdA uit. Ik hoop dat mijn redenering niet te moeilijk voor je is. Al was Wouter Bos rechts links, rood, groen of whatever, hij maakt er gewoon een gigantische puinhoop van en Balkenende laat hem daaraan maar begaan.
Van de hypotheekrente wordt niet alleen de rijke man beter. Iedereen die een hypotheek heeft, dat zijn de normale mensen die een normale baan en kinderen hebben, heeft baat bij de hypotheekrenteaftrek. Je weet volgens mij totaal niet waar je over praat.
En sorry dat ik het volgende punt ook van tafel moet vegen. De ontwikkelingshulp is in geen honderd jaar winstgevend voor ons. Hedendaagse ontwikkelingshulp is het bij het handje pakken van die zielen in een door oorlog verscheurd land in Afrika, Sri-Lanka en waar dan ook. Vervolgens draai je je rug er naartoe en wordt alles weer naar de bliksem geholpen.
Iedereen drinkt een glas, doet een plas en alles blijft zoals het was. Oh nee, wij zijn wel weer een kapitaaltje kwijt wat er in is gestopt. Die mensen moeten niet bij de hand genomen worden. Die mensen moeten zelf, met hun eigen intelligentie en handjes een bestaan opbouwen.
Quote
pietjevlip:
Maar als je goed kijkt zit er ergens een briljant politicus in. En dan is het heel moeilijk om het debat aan te gaan, ook al zou je gelijk hebben. Dat W. Regelmatig politicus van het jaar wordt heeft hij niet te danken aan z'n directe taal. Hij speelt een heel geniepig spelletje, en is er verbazingwekkend goed in.
En daar ben ík nou bang voor
Ik ben t volledig met je eens. Maar hij mag dan misschien wel een briljant manipulator zijn, als politicus is hij gevaarlijk, omdat hij het debat in een verkeerde richting stuurt
Ballack, dat mag je concluderen, hou dan ook in het achterhoofd dat ik kies voor vreedzaam leven en niet voor het afzeiken van een complete bevolkingsgroep wie over het algemeen genomen keihard werkt voor hun centen.
@Idsz: En wat doen de 'wijzen' van Nederland aan dit 'gevaar'?
Grappen maken over z'n haar
Kpuc: zou het bijna met je eens kunnen zijn... maar ook Wilders-stemmers werken doorgaans keihard voor hun centen
Jawel Pietje, maar zij bashen anderen en dat doen hardwerkende moslims in Nederland nu niet zo erg
Kpuc: Maar jij zelf wel
jij 'basht' de honderdduizenden (hardwerkende) Nederlanders die PVV stemmen
Offtopic:
Misschien een stomme vraag, maargaat het hier nog wel over het artikel of hebben we het hier over een discussie van Geert?
In dat geval stel ik voor om verdere discussies
hier in dit topic hier verder te voeren;)
Want er reageert bijna niemand meer op de tax waar het hier in dit artikel eigenlijk om gaat;)
Quote
pietjevlip:
@Idsz: En wat doen de 'wijzen' van Nederland aan dit 'gevaar'?
Grappen maken over z'n haar
I know ze verlagen zich naar zijn niveau maar ik stem dan eigenlijk ook niet echt op die mensen, niet alle politici zijn zo.
@Ballack: jen reageert je ergernissen over 3 partijen namelijk cda pvda en CU over het hele politieke gebeuren. pvda is al lang geen partij van de arbeid meer. het is meer een partij voor de top die geen arbeid meer hoeven te verricht partij en of wouter of Balkenende nu minister van financiën was geweest betaald. betaald aan de banken werdt toch wel. cda blijft de belangrijkste in het kabinet
van de hypotheek rente aftrek wordt de gewone man helemaal niet beter. dat is een rechts fabeltje
en weetje waarom. hoe denkje dat dat betaald wordt. juist door de belasting . wie denkje dat de belasting betaald juist jan en alleman.
de enigste die er beter op worden zijn de rijkelui en de banken. immers het kost meer belasting. het maakt de huizen on nodig duur waardoor mensen dus ook meer moeten lenen. het geld wat je van de rente aftrek terug krijgt is ongeveer het deel wat je aan extra rente moet betalen omdat de huizen duurder worden doordat de hypotheek rente aftrek er is. de huizen in duitsland zijn niet voor niets stukken goedkoper. dat komt niet alleen omdat daar meer ruimte is.
het is momenteel zo dat wanneer je 2ton spaargeld hebt je hier een huis van koopt na de bank gaat 2ton leent die op een spaar rekening zet rente overvangt. dat je meer aan terug gave hypotheek rente aftrek en spaar rente krijgt. dan dat je aan rente moet betalen wie heeft voor zoiets genoeg geld presies de rijken wie worden er weer beter op ja zeker de rijkenhet blijkt maar weer wie er hier wel wat van af weet.
heden daagse ontwikkelings hulp is nog steeds scholen bouwen water putten boren leren hoe mensen beter hun land kunnen bevruchten in ghana. en wie denkje dat er handel drijft met het bedrijfs leven wat in ghana op gebouwd wordt hun overproductie aan chocala koopt presies wij nederlands wie een omweg krijgen wij daar veel meer geld van dan het ons kost. natuurlijk gaat het een keer mis maar ja dat gaat met alles zo het gaat 100keer goed 1keer mis wat haald het journaal juist waar het mis gaat
@Tazmanian Devil: Komt omdat er ook niet veel meer te zeggen valt over die nogal eenzijdig geschreven artikel.
Quote:
deeese: ik noem het niet vergeven dat voor 3000 doden (voornamelijk cristenen) een paar miljoen moslims worden vermoord.
Het geloof van die slachtoffers maakte totaal niet uit, het feit dat en de locatie waar het gebeurde was de reden. Volgens een brits artikel waren er max 180.000 doden als gevolg hiervan. Dit is nog steeds veel, maar ook zeer ver van miljoenen.
Pietje, ik geef tegengas, ken je de Tegenpartij?
Hoezo eenzijdig Banaal? Alleen de titel zegt belachelijk, en net zoals de heer Wilders mensen, als zijnde een politicus, belachelijk neerzet, is dat vrij normaal toch?
Quote
Kpuc:
Pietje, ik geef tegengas, ken je de Tegenpartij?
geen gezeik, iedereen rijk
Kpuc: ER zijn zoveel politici die minder slimme opmerkingen maken. Ik verwijd het de redactie, waarvan ik er genoeg van weet die anti-Wilders zijn dat dit gewoon haatzaaien is tegen de PVV en Wilders
Banaal je zou iig wel daar de discussie verder kunnen voeren ipv hier
Want er staat wel dat er een modje mee zou lezen, maar ik heb de afgelopen paar uur geen enkele mod meer gezien online;)
Quote
pietjevlip:
Quote Yann:
Welke problematiek?
Quote:
Kun jij mij eens uitleggen wat er wordt genegeerd, want dat begrijp ik werkelijk niet..
Wilders' stokpaardje, de islamisering van Nederland, is ondanks zijn overdrijvingen best wel een probleem. De angst voor 'de Islam' (en dan specifiek maar niet beperkt tot extremisme) die bij grote delen van de bevolking er flink in zit is niet
volledig[b] ongegrond. Wilders overdrijft het op sommige punten een beetje, soms een beetje veel... maar er ís een probleem, er is een groeiend probleem voor veel mensen... En zolang Wilders de enige blijft die 'een' oplossing biedt wordt hij steeds populairder.
[b]Nu leg je me nog niet uit wat het probleem is. Waarom is het zo slecht dat er Moslims naar Nederland komen? Jaren en jaren zijn er mensen van allerlei religies naar Nederland gekomen, en nooit waren er problemen.Nu het moslims zijn hebben we ineens een probleem.
Zowieso geloof ik niet dat we in Nederland aan het verislamitiseren zijn. Heb je de kinderen van Moslims weleens gezien? Puberende Marokanen bijvoorbeeld, denk je dat die geloven in Allah? Ze zijn net zoals onze jeugd, ongelovig.
Maar goed, stel dat we toch verislamitiseren, wat is dan het probleem? Dat het Christendom niet meer het grootste geloof is in ons land? Lekker boeie..Maar als je goed kijkt zit er ergens een briljant politicus in. En dan is het heel moeilijk om het debat aan te gaan, ook al zou je gelijk hebben. Dat W. Regelmatig politicus van het jaar wordt heeft hij niet te danken aan z'n directe taal. Hij speelt een heel geniepig spelletje, en is er verbazingwekkend goed in.
Het is zeker een goed politicus, en hij speelt het inderdaad geniepig. Maar dat hij een goed politicus is wil niet zeggen dat zijn standpunten niet discriminerend (of belachelijk)zijn. Waar hij voor staat spreekt me niet aan.En daar ben ík nou bang voor
Ik ook. Als die gek aan de macht komt hier...
Banaal, boontje komt om zijn wat ook al weer? Slaap lekker hoor
Het is natuurlijk fijn om te zien dat er politici als Wilders zijn die meedenken aan een oplossing voor iets wat sommigen als een probleem zien. Jammer alleen dat zijn oplossingen vaak wat naïef zijn en soms zelfs lachwekkend. Een kopvoddentax is natuurlijk leuk bedacht, maar dan zie ik ook graag een tax voor het dragen van een pet met de klep naar achteren of aan de zijkant, een tax voor het dragen van een broekrok, eentje voor het dragen van een legging indien uw figuur niet voor dit kledingstuk is bedoeld, een tax voor mannen die in beide oren een oorbel willen dragen en eentje voor het hebben van een staartje terwijl de bovenkant van uw schedel kaal is (Voor Mick Fleetwood wordt een uitzondering gemaakt). Ook wil ik een tax op hiphop en rapmuziek. Maar het liefst zie ik een tax voor politici om met zulke belachelijke voorstellen te komen.
he xanatos we hebben t nu niet over hiphop he? anders heb je met mij te maken he!
Goed, iedereen die vóór Wilders is: Wat zijn zijn verdere plannen eigenlijk?
- Ambtenarenapparaat terugbrengen met zo'n 50%. Juist, we pompen duizenden extra (meestal hoger opgeleide en ervaren) werkelozen de straat op. Even kijken wie daar de vruchten van gaan plukken. De in het verleden hardwerkende, maar nu ontslagen lagere opgeleiden in ieder geval niet.
- Versoepeling van het ontslagrecht. Yep, logisch.... Ook niet echt goed nieuws voor de lager opgeleiden.
- Afschaffing minimumloon. Ik hoor al een hele grote groep mensen juichen. Maar niet de lager opgeleiden.
- Uitkeringen voor mensen beneden de 27 jaar afschaffen. Ach gossie, hier zal de jeugd nu echt heel blij mee zijn. Enig idee hoeveel schoolverlaters er niet aan het werk komen?
- Geen algemeen bindende CAO's meer. Ik hoor de vreugde kreten al opstijgen. Maar niet bij de werkende man.
- WAO? Voor het merendeel fraudeurs en charlatans. Dank U Wilders. Vervolgens de cijfers van de herkeuring naar zijn hand zetten om zijn 'gelijk' te halen.
Zo zijn er nog wel een paar 'leuke' puntjes te vinden. Belastingen omlaag, leuk... maar de gewone man op straat zal krom liggen. En Wilders zit het met plezier aan te kijken vanuit Den Haag.
Wilders is druk bezig een rookgordijn op te werpen. En de mensen die er achter aanlopen hebben nog niet door dat zij straks degenen zijn die via de achterdeur genaaid worden. Wilders heeft jullie stem nodig voor de rest van zijn programma en bespeeld jullie onderbuik met de z.g. Islamisering van Nederland.... De mensen die het wel doorhebben en met hem meelopen, dat zijn de mensen die straks gaan profiteren.
Hulde Wilders! Doing a great job! Tot het klootjesvolk doorkrijgt hoe je ze naait. Dan is die peroxidepruik een prima doelwit
Quote
deeese:
@enclave: presies alle probleem opgelost
nederland haald alle co2 doelstellingen.
geen woning tekort meer.
criminaliteit neemt sterk af.
de aow kosten lopen sterk terug(minder ouderen he) er hoeft niet meer bezuinigt te worden immers er zijn minder uitgaven. fabrieken die ze achter laten nemen we zelf wel in
van de kerken maken we daklozen opvang
geniaal!!! nee echt waar! _0_Ik lees veel dat mensen zeggen/vragen waar ze op (moeten) stemmen...
Daar heb ik maar 1 antwoord op... stem op jezelf!
Quote:
Nu leg je me nog niet uit wat het probleem is. Waarom is het zo slecht dat er Moslims naar Nederland komen?
Er is een verschil tussen 'moslims komen naar Nederland' en 'islamisering', ofwel "het proces van de omvorming van een samenleving naar de islamitische religie, cultuur en wetgeving."
Natuurlijk is het probleem niet zo extreem als Wilders het schetst, en is de juiste oplossing niet zo extreem als Wilders het schetst... maar het probleem ontkennen werkt zeker niet.
Begrijp me niet verkeerd, iedereen (of je nou een Belg, Moslim, Natuurkundige of Alien bent) is hier binnen dezelfde voorwaarden welkom. Je hebt je aan 'onze' regels te houden, en niet je regels aan ons op te leggen. Zolang je eigen 'regels' niet in strijd zijn met de onze zullen we je niets in de weg leggen als je je daar óók aan wilt houden.
Alle moslims buiten ons land houden? Nee, ben ik geen voorstander van, lijkt me namelijk niet de oplossing. Als iemand zich echter niet kan conformiteren met onze regels... wat dóet men hier dan nog?
Quote:
Maar dat hij een goed politicus is wil niet zeggen dat zijn standpunten niet discriminerend (of belachelijk)zijn.
Klopt, maar discriminerend kun je lastig hardmaken in dit geval, doordat hij het over hoofddoeken in het algemeen heeft... hooguit discriminerend voor de hoofddoek, maar die is volgens mij nog geen rechtspersoon in onze samenleving.
Belachelijk... tja... dat is volgens mij ook zijn bedoeling: aangeven dat onze belastingen soms nogal 'belachelijk' zijn
Daarnaast is het hem wéér gelukt om de Islamisering op de agenda van half Nederland te zetten... petje af (
)
Quote:
Als die gek aan de macht komt hier...
Als het bij de volgende verkiezingen meer zetels zijn, wat ik wel zie gebeuren... dan is het daarna hopelijk voorbij
Wat daarvoor nodig is? 1 politicus met een beetje goed charisma die een betere oplossing weet te bedenken dan de extreme maatregelen van GW... we wachten al een paar jaar... zie jij het nog gebeuren?
pietjevlip als ik mijn broek naar beneden trek voor een NOS live camera om aan te geven dat de jeugd van tegenwoordig zo ontzettend onbeschofd zijn dan zet heb ik het net zo snel op de kaart gezet, let maar op
Als Belg zie ik toch met lede ogen aan hoe haatpolitiek en populisme steeds meer stemmen oplevert, zowel hier in Nederland als bij ons...
@Ballacklinkse ministers voeren rechtse politiek, ze willen de oppositie niet het makkelijke argument geven in de volgende verkiezingen dat ze hun eigen plannetje alleen volgen...
-----
in cijfers
slechts 5,7% van de Nederlandse bevolking is islamiet, 900k persoontjes nominaal
moeten we daar bang voor zijn met bijna 17m inwoners....
Het is niet de haat die scoort... het is de angst die het 'm doet
Voor een gedeelte ongegronde xenofobie, voor een gedeelte angst voor het verliezen van waar we als volk voor gestreden hebben.
Angst bij het volk misschien, maar haat bij de politicus in kwestie die preekt tegen een bepaalde bevolkingsgroep.
En het populisme dat GW hanteert is inderdaad het inspreken op een angstgevoel en dat alleen maar versterken door alle maatschappelijke problemen in 1 richting te schuiven, namelijk de islam.
Terwijl de oorzaak van de huidige kredietcrisis bijvoorbeeld te wijten is aan het kapitalistisch systeem en niets met religie te maken heeft. In plaats daarvan gaan we ons bezighouden met het 'verschonen van het straatsbeeld'?
@ deeese:
heb je je ooit echt verdiept in de bijbel en de boodschap die daarin wordt uitgedragen? Met name in het nieuwe testament?
En ken je christenen, en dan niet mensen die in naam christen zijn, maar mensen die ook leven naar hun overtuiging?
Over de Islam zal ik niks zeggen, ik weet niet genoeg van de Koran om zinvolle opmerkingen te maken, maar ik weet wel dat jij totaal geen idee hebt van wat het christelijk geloof inhoudt... bovendien vind ik dat je wel wat minder zou mogen generaliseren, je zegt nogal wat als je beweert dat alle christenen nazi's zijn...
Misschien moet je een keer wat meer nadenken voordat je iets zegt...
Ik ben het eigenlijk volledig met wilders eens! Nederland verandert zolangzamerhand in Turkije/Marokko 2
en dat allemaal omdat we te gastvrij zijn! 't is een goed initiatief, maar het werkt voor geen meter!
Het blijft heel moeilijk om echt te zeggen wat je over Wilders
vindt, zonder de huisregels te schenden. Ik hou het dan ook liever maar kort. Wilders
vindt de verhoging van de AOW gerechtigde leeftijd van 65 naar 67 jaar onbespreekbaar. Op zich is dat een aanvaardbaar standpunt, maar het probleem is dat hij er dan niet bijzegt hoe die AOW dan betaald kan blijven worden. Als hij nou serieus aangaf hoe de AOW zodanig gefinancierd zou kunnen worden dat de ingangsleeftijd van 65 jaar gehandhaafd kan worden, dan had hij een punt. Het bizarre idee om allerlei vreemde belastingen in te voeren is een typisch blijk van onvermogen om aan te geven hoe de overheid dan
wel gefinancierd zou moeten worden. Een ander voorbeeld daarvan zien we in Schotland, waar serieus voorgesteld wordt om een wegenbelasting voor fietsers in te voeren.
religie op zich is niets om je druk om te maken, georganiseerde religie daarintegen wel. Net als elke vorm waar je extreem voor kan zetten. Of dan nou gristelijk of islamitisch is maakt geen donder uit.
wat een hoop ******** dit is gewoon weg belachelijk.. ja heb me slap gelachen toen ik het las maar veder over nadenktend moest er bijna van janken...
zijn we nu zo ver dat we vrijheid gaan afpaken.. waneer moeten ze een symbole gaan dragen en worden ze geweerd uit parken en openbare plaatsen, want daar stuurt dit wel op aan.
Hij komt niet op voor het nederlandse belang hij is gewoon hele hekse jacht aan het houden. Onder het mom voor het opkomen van de nederlanders.. zij hitler niet zo iets als het opkomen voor de duitsers toen ie het leven van de joden zeur begon te maken..
Nee zeg niet dat hij Hitler is.. die is al lang dood.. maar deze praktijken zijn aardig gelijk aan hoe het begon met hitler.
Dit is gewoon weg gevaarlijk, je blijft gewoon met je poten af van Vrijheid van mensen een hoofddoek dragen doet niemand kwaad. En voor dit zouden ze hem nu echt eens uit de politiek moeten verwijderen want hij met ze grote bek over moslims dit en dat en over hoe slecht ze zijn voor nederlandse samenleveing, die gek doet meer schade dan alle 900.000 molsims bij elkaar(srry als dit wat offensive klinkt naar u moslims is niet my bedoeling om te zeggen dat jullie allemaal et zelfde zijn ik wet wel dat meste gewone mensen zijn somige zijn zelfs erg goede mensen en somige zijn gewoon kloojos die het verpesten voor de rest, niet anders als enige andere groep)
Wilders wil nederlandse samen levening bescheremn.. moet ie eindelijk eens goed gaan nadenken en ze grote moet eens leren dicht houden, zijn uitspraken zijn gevaarlijk ,en zorgen voor verdeeltheid.
AFBLIJVEN VAN DE VRIJHEID VAN DE NEDERLANDERS.
Moslim of niet we zijn allemaal nederlanders, en het is vrijheid dat ons ons maakt Afbijven dus.
Even dit
Ik ken verschillende moslims.
Allemaal fijne mensen op een na.
Ik ken verschillende christenen , meerendeel zijn fijne mensen
Dus het overgrote deel van de moslims moet lijden door een minderheid Als die blonde zijn zin krijgt.
En hoezo het straatbeeld verandert. poeh poeh erg hoor
Niemand die iets zei toe we een een hoop aziaten zagen, op sommige dagen heb ik het idee dat ik in azie ben (afgezien het weer)
Nee die blonde maakt van een mug een olifant, hij zoekt een gezamelijke vijand om het volk te richten
Goh een algemene tactiek toegepast door dictators. Dat belooft wat als hij ooit aan de macht zou komen
wat kost het dan om een schaap op je hoofd te dragen?
En daarbij kijk eens goed naar het christendom
http://www.seesharppress.com/20reasons.html
Hallo geachte mensen van WMR,
Dit is gelukkig Spitsnieuws niet, waar iedereen meteen zijn gal over moslims heen gooit. ik vind het wel een goed punt even een waarschuwing erbij te zetten, voor die extremisten die zich niet in kunnen houden. dit is alleen omdat ze een horizontale stamboom hebben en dat kun je ze dus niet aanschrijven. misschien is het inderdaad handiger om dit dan op een forum uit te knokken.
Wilders kan wel leuk en aardig doen met zijn politieke spelletjes, maar slimme normale mensen trappen er niet direct in. jammer genoeg stemt nog zoveel % op die vent, maar dat is mijn mening. als mensen op hem willen stemmen dan gaan ze hun gang maar, want dat is pas echte vorm van meningsuitting en vrijheid.
Dank u voor jullie tijd,
Demion
Deese: als je een gemiddelde westerling vraagt welke associaties het begrip Islam bij hem oproepen, dan zullen in de top tien terrorisme, vrouwenonderdrukking en haat hoog scoren.
Jammer voor al die tienduizenden gewone burgers die toevallig ook moslim zijn, maar het is niet anders. Waarbij ik wel stel dat ze zelf wel ertoe bijdragen door nooit massaal ferm stelling te nemen tegen de radicalen, maar wel op de achterste benen te staan dat het toch eigenlijk niet kan zo'n cartoon/naamgeving van een beertje en weet ik niet wat. Dat ondersteunt bij velen de visie dat ook de gewone moslim eigenlijk niets liever wil dan die Sharia ook hier invoeren.
@KPUC: Wilders als grote leider? Dat maak jij ervan. Als je objectief kijkt naar wat Hitler deed (massa demonstraties organiseren, tegenstanders intimideren en doden, hun bezittingen vernielen, een groep van de bevolking daadwerkelijk vermoorden etc etc) , dan kan je er niet omheen dat Wilders dit alles niet doet noch bepleit, maar dat degenen tegen wie hij zich richt dat wereldwijd massaal wel doen. Ik snap dan ook niet hoe mensen Wilders een Hitler kunnen noemen en de daden van degenen over wie hij het heeft negeren.
Zelfs het geheel uitroeien van de Joden , waar ook ter wereld, is nog steeds officieel beleid van een groep (HAMAS) die nagenoeg volledig de islam aanhangt. Op de manier waarop jij wilders met Hitler vergelijkt zou ik dus nu moeten stellen dat alle moslims moordenaars zijn vanwege deze uitwas in hun rangen.
Invisible, nogmaals, racisme is uit den boze, en dat is precies waar Wilders op zint, op een langzame en geniepige manier kweekt hij onmin, net binnen de grenzen van het toelaatbare. Mijn vrees is dat mocht die pruik op t hoge stokje van de Tweede Kamer komen dat dan de wolf zijn schaapskleed afdoet en de ware aard van het beestje naar boven komt.
Kpuc:
Dat vind jij. Vraagje hé. Als jij naar het nieuws kijkt. 80% van alle dingen worden gedaan door buitenlanders. Ik ben absoluut geen racist. Maar als ik me niet meer veilig voel in me eigen dorp door een groep van 15 bos apen. En ja dat zijn echt bos apen, met hun vandalisme en vernielingen en orde verstoringen.
Dat tegen MIJ gezegt word dat ik moet oprotten! terwijl dit tenslot mijn land is. Niet die van hun verrek!
Wilders for president
Nekkel, neem eens een kijkje in de wandelgangen van justitie en je zult zien dat 80% schromelijk overdreven is. Zeker als je de verborgen criminaliteit in het achterhoofd hebt, wietkwekers en aanverwante vaklui, meerendeels welk kleurtje?
Kpuc: Je slaat volgens mij de spijker op z'n kop. Ik sluit me hier volledig bij aan.
dit word een recordaantal reacties haha
Het is goed dat iemand in de regering zijn mening durft te geven tegen de islam. Toch gaat hij soms wat te ver niet alle buitenlanders zijn slecht.
verkeerde reactie gequote, ik bedoelde deze:
Quote Kpuc:
Invisible, nogmaals, racisme is uit den boze, en dat is precies waar Wilders op zint, op een langzame en geniepige manier kweekt hij onmin, net binnen de grenzen van het toelaatbare. Mijn vrees is dat mocht die pruik op t hoge stokje van de Tweede Kamer komen dat dan de wolf zijn schaapskleed afdoet en de ware aard van het beestje naar boven komt.
Ik probeer nu al 4 uur, zonder al teveel succes, wakker te worden, vandaar
Jammer dat de meeste artikelen niet objectief zijn geschreven. De schrijver was het in iedergeval niet eens met Wilders.
Hij zegt wat hij vind, en gezien minimaal 80% van Nederland het niet met hem eens is, zullen zijn plannen toch niet doorbreken. Waarom hem nog afzeiken als de kans dat hij aan de macht komt toch klein is
Dit verbod gaat daarom natuurlijk ook niet in.
Overigens, het is wel raar dat het percentage moslims die in hun eigen land woont dat hoofddoeken draagt veel kleiner is dan geëmigreerde moslims. Dan heb ik wel iets van, als ze het in je eigen land al veel minder doen, waarom dan hier zo hardnekkig doorzetten
?
Bovendien zijn ze vaak ook gedwongen het te dragen omdat ze niet aantrekkelijk mogen zijn. Hallo, we wonen in de 21e eeuw
Wat heb je nou aan geloof(en dan heb ik het niet alleen over de islam, maar alle geloven)>
Het maakt alleen maar kapot
kopvoddentax? dat ding op zn kop is ook echt een vod hoor, dus dat betekent dat hij ook moet betalen voor het hebben van zo'n belachelijk lelijk hoofd.
overigens: ik hoop dat hij dit leest
Die hoofddoekjes is een uit de verband gerukte regel.
Ooit heeft de profeet gezegd dat de vrouwen hun bovenlichaam moesten bedekken.
Je moet dat wel in het tijdsbeeld plaatsen. de vrouwen liepen topless ( zucht jammer dat hij het verboden heeft , anders zou Wilders vast niet zo anti moslim zijn )
Een vrouw met normale kleding voldoet aan het gebod.
Echter later kwam er een klojo die deze regel zag en opnieuw uitvoerde en tada het hoofddoekje
Het heeft niets met het geloof te maken
En als het inderdaad te maken zou hebben om Vrouwen niet te aantrekkelijk te maken omdat het mansvolk zich niet kan inhouden.
Dat betekent dus dat het probleem bij de mannen licht en de vrouwen eronder moeten lijden
Quote
deeese:
@Summit: op je cristelijke teentjes getrapt? mooi dat was ook de bedoeling
begrijp me niet verkeerd ik ben het meer dan spuug zat dat islamieten en turken en marokanen overal van op de kop krijgen. niet alleen in dit artikel overal op wmr als er iets over moslims ofzo gaat. er zijn altijd weer mensen die het zo draaien dat ze moslims iets kunnen verwijten. dus wat doe ik ik begin de tegen aanval. door alles op te noemen wat cristenen doen. wat niet door de beugel kan en dan lieg ik in 1keer? dat het bijna geen media aandacht krijgt en dat je het moet zoeken in een weg gepropt artikeltje in een krant als je al maasel hebt. betekend niet dat het niet gebeurd. en wanneer je het zoals de meeste doet dus door niet een derde te verwijten die toevalig een grote groep nederlanders vertegenwoordigt wordt het nu eenmal minder gelezen ja wat dat betreft ben ik net wilders. een beetje chokeren zodat mensen beter opletten
er zijn door nederlands massal islamieten vermoord. neem maar afganistan gebeurd het dagelijks dat er een taliban strijder wordt vermoordt. ik zie een terrorist ook niet als een terrorist maar als iemand die in oorlog is tegen een veel sterker macht zo heeft de 1 een kern bom en de ander een zelfmoord terrorist. ik zie dus het hele probleem van 2 vliegtuigen ook niet. cristenen heben veel meer moslims vermoord dan andersom kijk maar naar afganistan ook gewoon een oorlog op het geloof cristendom tegen de moslims
wilders heeft letterlijk gezecht. "ik zie het depoteren van moslims als oplossing voor het probleem"dit was in een vragen stelling met betreking tot zijn nazi ideeën geert wilders heeft het gezecht het wordt alleen niet al te veel melding van gedaan waarom? ik weet het ook niet. als je goed zoekt op internet zul je zien dat je over geert wilders alleen het topje van de ijsberg weet.
Yann: pardon? volgens mij ben ik altijd nog een man. maar het is je vergeven
@Ballack: dat er gesneden wordt in onderwijs en banken worden geholpen maar het gewone volk niet. dont blame the left. als het aan de SP had gelegen was dat ook niet gebeurd dan waren de banken al harder aangepakt zoals hun al jaren roepen maarja rechts wil niet he die hebben liever dure hobby's als een achtelijk banken over eind houden.
ook het 2jaar langer door werken is een idee van rechts. hier strijd de sp ook al jaren tegen.
ook het hoge bedrag dat we aan europa betalen is aan rechts te denken als ik het goed heb door de vvd net zoals de hypotheek rente aftrek ook een echte vvd regel waar alleen de rijken beter op worden en de gewone man niet want het gaat gewoon tenkoste van de belasting centen
over je ontwikkelings hulp het is bewezen dat wij hier aan verdienen. hoe raar het ook klinkt het levert ons geld op economien worden opgebouwd waarmee uit eindelijk ook veel geld verdienen door handel. ontwikkelings hulp is investeren niet geld stoppen in een bodem lose put.
boven dien portugal-zweden-polen-rusland-nederland zijn toch ook niet het zelfde omdat het in 1 continent licht. zo Marokko zuidafrika en zimbawe ook niet
@jethro: dat is wat gezecht wordt maar dat zeg ik ook dat dat gezecht wordt maar wordt er wat mee gedaan
ik noem het niet vergeven dat voor 3000 doden (voornamelijk cristenen) een paar miljoen moslims worden vermoord.
ik noem het niet vergeven dat als 1 man niet wordt aan beden de hele wereld verzopen wordt
ik noem het niet vergeven dat voor 1 appel iedereen deze ellende heeft.
de gewone man moet vergeven maar god en wereldleiders hoeven dat niet. lech mij dat eens uit
Laat het even duidelijk zijn dat ik absoluut niet christelijk ben, ik ben totaal niet gelovig omdat ik religie vind aanzetten tot haat. Religie is datgene wat jou nu aanzet om alle cristenen Nazi's te noemen.
Jij ziet het probleem niet van 2 vliegtuigjes? Meen je dit nou serieus, jij ziet het probleem niet in 1500 onschuldige mensen die ze vermoord hebben op zo'n laffe manier? Hebben "christenen" wel eens een bus vol kinderen opgeblazen omdat dat moest van hun geloof? Wel eens een school gegijzeld uit religieuze standpunt? Nee dat hebben ze niet. Nog nooit, en dat zal ook nooit gebeuren. Wat ze daar in Afghanistan doen is een oorlog voeren tegen terrorisme omdat hun onze wereld terroriseren omdat volgens hun iedereen dood moet die niet in Allah gelooft. De oorlog op dit moment is geen religieuze oorlog, het gaat puur om veiligheid. Ze vallen hun niet aan omdat ze het niet eens zijn met het geloof, dat doen terroristen echter wel.
Kun je mij trouwens meteen uitleggen waarom de Nederlandse jeugd-gevangennissen voor het grootste deel met jongens en meisjes van islamitische afkomst is gevuld? Dat is vast de schuld van die "christenen" ofniet? Of ga je nu ook justitie de schuld geven om zo uiteindelijk gelijk te krijgen.
Een betere wereld begint bij jezelf!
Haha, Petje af als hij dit er door krijgt
Wel weer een mooie publiciteits stunt, maar als je het aan mij vraagt heeft hij weer iets te lang boven de peroxide gehangen...
Summit, de bezetting van Gaza is geen akte van terreur?
Heerlijk bericht... Maar vooral de reactie van een ander parlementarier, om tax te veheffenen over mensen met gebleekt haar...
Vind het trouwens wel bijzonder dat de Redactie over 220 reactie geen enkele wijziging heeft hoeven toepassen. Ok, meer de WMR gebruikers maar bedanken. HULDE!
@Silver1ce: 80 % niet met Wilders eens? Ik denk dat eerder 80% het wel met hem eens is, maar dat niet hardop durft te zeggen vanwege het afbranden dat dan gebeurd door politiek correcten.
Quote Kpuc:
Invisible, nogmaals, racisme is uit den boze, en dat is precies waar Wilders op zint, op een langzame en geniepige manier kweekt hij onmin, net binnen de grenzen van het toelaatbare. Mijn vrees is dat mocht die pruik op t hoge stokje van de Tweede Kamer komen dat dan de wolf zijn schaapskleed afdoet en de ware aard van het beestje naar boven komt.
Geloof ik niet in. Als Wilders racist was was hij niet gehuwd met een buitenlander om maar eens een dwarsstraat te noemen. Bovendien is zijn actie gericht tegen de totalitaire aspecten van de Islam, los van kleur, ras etc.
En hij heeft gelijk. De islam is een maatschappelijk systeem zoals het Christendom dat hier was een 700 jaar terug. Een systeem dat erop uit is de ongelovigen te bekeren dan wel te verdrijven en alle aspecten van het dagelijks leven te beheersen. Kortom net zoals het christendom hier dus in de Middeleeuwen met alle bijhorende ellende van dien . En daar zitten we dacht ik toch niet meer op te wachten, maar we gaan er wel onherroepelijk naar toe door sluipenderwijs steeds meer toe te staan en toe te geven.
1. De vrouwen met hoofddoekjes die ik ken voelen zich daar juist goed bij. Waarom begint iedereen over onderdrukking? Er is mij ook geleerd niet naakt over straat te lopen, maar omdat mij dat geleerd is betekent niet dat dat per definitie fout is.
2. Mijn oma's liepen vroeger ook met een hoofddoekje en niemand liep daar moeilijk over te doen of vond dat vervuiling van het straatbeeld (of hoe hij dat ook noemde).
3. Mensen die in deze tijd nog mee kunnen gaan in een persoon die zo duidelijk bezig met haatzaaien en bangmaken, moeten zich naar mijn mening per direct melden bij een psychiater. Mensen horen te leren van het verleden!
4. Mensen zouden TROTS moeten zijn om te leven in een multiculturele samenleving en daarbij inzien dat we van elkaar kunnen leren.
inderdaad belachelijk, zou wat zijn, wil je op vakantie naar een land met grotendeels moslims, noem maar wat turkije of egypte, moet je een hoofddoek op en anders belasting betalen over onbedekt haar
wordt het verboden om bikini's te dragen en moet iedereen met een burka de zwembad in.
Hoera voor de groeiende tolerantie!
Zucht, nogmaals, het gaat Herr Wilders om de niet Westerse allochtoon, lees Moslim. Dat hij zij postorderbruidje in Hongarije heeft afgehaald heeft daar weinig mee te maken, buiten het feit dat zijn vrouwe ook haar Hongaarse nationaliteit niet zal opgeven, zoals haar Jonker dat wel wil van moslims, hoe paradoxaal en schijnheilig kun je zijn?
Kpuc:
Maar nu schilder jij wilders af als rascist. Ok jou mening.
Maar hij kijkt ook naar dat veel allochtonen zich niet willen aanpassen naar ons land. En als je kijkt naar dit land is het niet zo gek. Zal even wat op een rijtje zetten waar ik het persoonlijk niet mee eens ben:
1. Ze mogen 2 paspoorten hebben
2. Ze hebben speciale scholen voor Imam's
3. Helft spreekt geen nederlands en willen ze ook niet
En zo kan ik wel even doorgaan. Het is niet gek dat buitenlanders zich niet aanpassen aan dit land. Omdat wij ons teveel aanpassen naar hun. En dat heb ik niet met alleen allochtonen. Ook met het oog op polen tegenwoordig. Die passen zich ook niet aan. En daar steekt wilder ook een stokje voor. En dat vind ik wel belangrijk
Quote Kpuc:
Summit, de bezetting van Gaza is geen akte van terreur?
Ik heb volgens mij niet gezecht dat alle terroristen islamieten zijn.
Nekkel, punt 1 wat je net aanhaalt, daar valt Wilders al door de mand
Pint 2, ook daar wordt goed op gelet, haatzaaiende Imams worden zonder pardon het vuur aan de schenen gelegd.
Punt 3, ik hoor toch heel veel Marokkaanse ouders op de school waar ik werk redelijk tot zeer goed Nederlands spreken.
Zo kan ik ook nog wel even doorgaan maar het meeste is hier al gezegd dus dat heeft weinig zin.
Kpuc: Ik generaliseer ook niet. Er zijn genoeg allochtonen die zich aanpassen. Perfect vind ik dat.
Maar er zijn er ook meer dan genoeg dat dat niet willen. Ik heb poosje bij de mac gewerkt. En als ze dan turks tegen elkaar praten. Ik kan tikkeltje turks. geleerd van paar klas genoten en je weet dat ze het over je hebben. En je zegt er wat van. En ze geven je een grote bek. Dat is gewoonweg asociaal.
Dus nogmaals. Ik heb het niet over de buitenlanders die nederlanders willen worden. maar die verrekte "apen" die zich niet willen aanpassen. Zonder pardon enkeltje bananenplukkerij als je het mij vraagt
@Nekkel: De Turken die IK ken, kunnen beter Nederlands dan jij. Ga alsjeblieft niet lopen zeuren over een paar MacDonalds medewerkers, want de meeste daarvan hebben een IQ van een strontvlieg. Dat heeft niks met cultuur of geloof te maken.
Tja, Nekkel, daarin kan ik je niet meer dan gelijk geven, het is wel een stukje angst/lafheid dat veel mensen er niets van durven te zeggen, op een normale manier uiteraard en zonder gelijk de aanval in te zetten. Zeg wat je dwars ervan zit en over het algemeen zul je daar meer mee bereiken dan het geblaat zoals Geert zo goed kan. Op school is t bij ons de regel dat wie in de klas en op t speelplein geen Nederlands praat zich uit de klas mag begeven of een rotklusje aan de broek krijgt gesmeerd.
Over de plantages, dan vind ik ook dat onaangepaste autochtonen ook een enkeltje elders moeten krijgen, scheelt hier weer wat knaken, en werkgelegenheid, voor het justitiële apparaat
Wie 20 jaar geleden had verteld
- dat anno 2010 in een land als Engeland Shariarechtspraak plaatsvind,
- dat mensen die hun mening geven permanent bewaakt moeten worden of anders worden vermoord,
- dat gemeentes aparte loketten voor vrouwen openen omdat meneer moslim niet samen voor een loket mag staan , waarbij die voor de vrouwen eeerder dicht gaat omdat ze moet koken,
- dat een man die een inburgeringsdiploma haallt weigert de vrouwelijke minister de hand te schudden en ermee wegkomt
- dat steeds meer vrouwen gehoofddoekd of totaal gesluierd over straat moeten omdat de dictatuur van de islam dat eist
- dat meisjes die zomers gekleed gaan open en bloot lastig gevallen worden omdat ze toch maar hoeren zijn
- dat de man die hier tegen ageert en probeert het tij te keren wordt uitgemaakt voor racist en Hitler
Die was compleet voor gek verklaard en ook racist/hitler genoemd. Maar ondertussen is he twel een feit geworden en schieten we dankzij politiek correct nederland steeds verder door in het verkrachten van onze eigen grondwettelijke normen en waarden.
@Marisz:
Dus jij mag wel zeggen dat de meeste Mac medewerkers het IQ hebben van een strontvlieg. Maar ik mag niet zeggen dat veel buitenlanders te lui zijn nederlands te leren? Uhuh.
Kpuc:
Over die wietkwekers ben ik het ook volledig met jou eens. Die mogen ze ook exporteren. Emigreren. Executeren.
Quote Nekkel:
Kpuc:
Maar nu schilder jij wilders af als rascist. Ok jou mening.
Maar hij kijkt ook naar dat veel allochtonen zich niet willen aanpassen naar ons land. En als je kijkt naar dit land is het niet zo gek. Zal even wat op een rijtje zetten waar ik het persoonlijk niet mee eens ben:
1. Ze mogen 2 paspoorten hebben
2. Ze hebben speciale scholen voor Imam's
3. Helft spreekt geen nederlands en willen ze ook niet
En zo kan ik wel even doorgaan. Het is niet gek dat buitenlanders zich niet aanpassen aan dit land. Omdat wij ons teveel aanpassen naar hun. En dat heb ik niet met alleen allochtonen. Ook met het oog op polen tegenwoordig. Die passen zich ook niet aan. En daar steekt wilder ook een stokje voor. En dat vind ik wel belangrijk
Wilders is een racist, als je dat ontkent ben je er zelf ook een, geen discussie over mogelijk want het is geen mening maar een feit.
Ik vind dat allochtonen zich zeker niet moeten aanpassen aan Nederlanders. Die zijn respectloos tegenover elkaar, drinken bier en zwalken rond, wassen hun handen niet na WC gebruik, eten biggevlees, roken wiet, gaan naar de hoeren, gaan vreemd, hebben sex met meerdere mensen voor ze trouwen, eten ongezonde snacks als ze geen zin hebben om te koken, groeten elkaar niet op straat, zijn gierig en zo kan ik doorgaan..
Bovendien zou het helemaal niks zijn als iedereen precies hetzelfde was.. the controled robotic people of balkenende, nou nee dankje
1. Jij mag ook twee paspoorten hebben als je emigreert
2. We hebben speciale scholen voor priesters
3. Helft van de Nederlanders spreekt geen Nederlands.Als je na mijn comment nog doorgaat over de allochtonen,
Edit sjatter: Overtreding v.d. regels, reactie gewijzigd.
Quote:
Ik vind dat allochtonen zich zeker niet moeten aanpassen aan Nederlanders. Die zijn respectloos tegenover elkaar, drinken bier en zwalken rond, wassen hun handen niet na WC gebruik, eten biggevlees, roken wiet, gaan naar de hoeren, gaan vreemd, hebben sex met meerdere mensen voor ze trouwen, eten ongezonde snacks als ze geen zin hebben om te koken, groeten elkaar niet op straat, zijn gierig en zo kan ik doorgaan..
Bovendien zou het helemaal niks zijn als iedereen precies hetzelfde was.. the controled robotic people of balkenende, nou nee dankje
Dan rot je toch lekker op uit Nederland?
Ik ga nooit naar de hoeren? Biggevlees is gewoon vlees. Ik rook geen wiet? Ik was altijd mijn handen na een toilet gebruik. Ik praat gewoon nederlands. Ik heb mijn naasten lief.
Dus ik boor al jou punten weg? En Wilders heeft niets tegen buitenlanders die zich aanpassen. Dus enige die stereotypeerd ben jij. Wij proberen hier fatsoenlijke discussie te voeren. En jij kraakt mensen gewoon af.
Roclan, ik heb mij moeten aanpassen in de vreemde, waarom zou jij dat dan niet moeten? Omdat de nietmoslim varkens eet, wiet rookt en bier drinkt? Als dat de moslim niet bevalt, dan vraag ik me toch echt af waar het wederzijds respect en begrip is gebleven. Gelukkig zijn er meer moslims wie de Westerling wel zo accepteren dan niet. En daar ben ik nu echt keihard en misschien wat vreemd in gezien mijn eerdere reacties maar wie zich niet wil aanpassen in een gtastland, die mag fijntjes terug naar het land van oorsprong, en of dat nu een Yankee of Jemeniet is, je past je maar aan en probeert in vrede met elkaar te leven.
Kpuc: En zo is het!
Heb uw naasten lief!
Quote Kpuc:
Roclan, ik heb mij moeten aanpassen in de vreemde, waarom zou jij dat dan niet moeten? Omdat de nietmoslim varkens eet, wiet rookt en bier drinkt? Als dat de moslim niet bevalt, dan vraag ik me toch echt af waar het wederzijds respect en begrip is gebleven. Gelukkig zijn er meer moslims wie de Westerling wel zo accepteren dan niet. En daar ben ik nu echt keihard en misschien wat vreemd in gezien mijn eerdere reacties maar wie zich niet wil aanpassen in een gtastland, die mag fijntjes terug naar het land van oorsprong, en of dat nu een Yankee of Jemeniet is, je past je maar aan en probeert in vrede met elkaar te leven.
Ik ga me niet aanpassen voor niemand niet, Ik blijf houden van me medemens, ik blijf mezelf wassen, ik blijf mensen groeten, ik blijf alle geloven waarderen, ik blijf respect voor iedereen hebben en ga niet zuipen en bushokjes kapotmaken, keihard hardcore aanzetten midden in de nacht als iedereen slaapt enz. enz. enz.
En niemand kan me dwingen om deze dingen af te staan.. niemand, en dit is ook mijn land, mijn multiculturele land, iedereen die het niet bevalt gaat maar lekker oprotten uit onze land, wilders mag van mij ook verhuizen naar israel, waar de president aangeeft dat moslims apen zijn en dat voor elke jood die gedood wordt, 7 moslims gedood moeten worden.
Past precies bij hem
We krijgen in ieder geval door de reacties op dit artikel wel de ware aard van meerdere mensen te zien.
Mensen die er geen of vage PP en Weblog op na houden, leer je hier beter kennen.
Quote Roclan:
Wilders is een racist, als je dat ontkent ben je er zelf ook een, geen discussie over mogelijk want het is geen mening maar een feit.
Nee Roclan, dat is geen feit maar een mening. Jouw mening.
Mijn mening: Wilders is geen racist. Volgens jou ben ik dus ook een racist. Wat maakt dat jij denkt dat jouw mening maatstaf aller dingen is? Komt nogal arrogant over.....
Feit: om racist te zijn moet je tegen een ander ras zijn. Wilders is anti islam, ongeacht het ras van de belijder. En voldoet daarmee niet aan de voorwaarden om een racist te zijn.
Ik vind het onzin dat moslims WEL een hoofddoek of dergelijke mogen dragen op pasfoto's maar anderen niet.
Religie is klinkklare onzin.
@Roclan:
Jij klaagt net over mensen die wiet roken? varkensvlees eten? sex hebben met meerdere mensen.
Nu zeg je: Ik pas me voor niemand aan?
Hoe erg kun jij je zelf tegenspreken? Commentaar leveren op anderen. Terwijl je zelf niets wilt doen?
Beetje egotrippen vind je niet?
Quote Kpuc:
Roclan, ik heb mij moeten aanpassen in de vreemde, waarom zou jij dat dan niet moeten? Omdat de nietmoslim varkens eet, wiet rookt en bier drinkt? Als dat de moslim niet bevalt, dan vraag ik me toch echt af waar het wederzijds respect en begrip is gebleven. Gelukkig zijn er meer moslims wie de Westerling wel zo accepteren dan niet. En daar ben ik nu echt keihard en misschien wat vreemd in gezien mijn eerdere reacties maar wie zich niet wil aanpassen in een gtastland, die mag fijntjes terug naar het land van oorsprong, en of dat nu een Yankee of Jemeniet is, je past je maar aan en probeert in vrede met elkaar te leven.
Daar ben ik het geheel mee eens. De consequentie is wel dat we inderdaad massaal immigranten moeten terug sturen (deporteren) . . . . . . . . . . . . . . .
ik kan het ook nog wel begrijpen ook het is en blijft nederland al die buitenlanders het lijkt wel een grote vuilnisbeld hier gewoon abnormaal dus ik ben het helemaal eens met die man
Roclan, hier heb je het punt waar ik steeds op hamer, zowel onder Marokkaanse jongeren als Nederlandse jongeren gebeuren dit soort rotgeintjes. Ligt dat dan aan de autochtoon of allochtoon? Neen, dat ligt aan de teneur van de vrije opvoeding waar veel ouders geen tijd meer willen hebben om hun kroost een gedegen basis voor het leven te geven. Ze willen liever dat er een dikke Mercedes of BMW voor de deur staat, een flatscreen supertv en een highend computer. Daarvoor moet geld worden verdient, veel geld, dus werken ze beiden fulltime en meer, kids worden gedropt op bso's en met een beetje geluk wordt er nog gezamenlijk wel gegeten aan de tafel.
Over Israël, dat is hier niet aan de orde, dat land is zeer fout maar het houdt geen steek om dat in deze discussie aan te halen want in Nederland denken de meeste mensen er net zo over als ik, wat daar gebeurt is een actie van terreur.
Invis, nee, niet weer, denk eens na zeg, sturen we dan ook al dat autochtoon hangtuig terug naar waar ze vandaan komen? Lijkt me vrij lastig, ziekenhuizen wie door moeders en kind worden overspoeld om dat jong terug in de baarmoeder te duwen
Offtopic: Thank God (kies zelf welke) voor de
terug naar bovenknop!
Krijg RSI van het scrollen.
Kpuc:
Dit is en blijft altijd een punt van discussie. Wij 2 denken aardig gelijk. Wij willen ons best aanpassen. Maar dan moeten hun zich ook aanpassen.
Wij hebben niets tegen buitenlanders die zich gewoon goed gedragen. Wel tegen de "idioten" die zich misdragen. Zowel binnen als buitenlanders. Wie zich niet gedraagt als buitenlander zijnde, moet terug gestuurd worden. Dit hoort echter ook voor sommige nederlanders die zich misdragen.
Dit is hoe "wij" denken in een notendop.
Correct me if i'm wrong.
Quote
Zustur:
Offtopic: Thank God (kies zelf welke) voor de
terug naar bovenknop!
Krijg RSI van het scrollen.
Met de HOME-knop gaat het nog sneller.
Ik ben maar gestopt met het lezen want alle meningen zijn al zo'n beetje gegeven. Hopelijk komt het ooit nog goed tussen jullie
. Discussies zijn prima maar wat hier bij tijd en wijle allemaal geschreven wordt gaat volgens mij toch wel een paar graden over de rand van vrijheid van meningsuiting. Nu onderhand allemaal mekaar een kusje geven en weer vriendjes worden
Nekkel, dus eigenlijk zou Nederland dan een soort Elba moeten creëren? Hm, dat zou kunnen maar we zijn al jaren geleden gestopt met kolonisatie en de Waddeneilanden zijn te klein.. Deportatie zoals den Onzichtbare stelt, bah, dat riekt toch echt naar praktijken wie we niet meer zouden mogen willen.
Quote Invisible:
Daar ben ik het geheel mee eens. De consequentie is wel dat we inderdaad massaal immigranten moeten terug sturen (deporteren) . . . . . . . . . . . . . . .
Dat is dom, weet je? Dat zou de Nederlandse economie lekker hard verneuken.
Nou, noem me racistisch, maar van mij mogen ze al de moslims weghalen, maar, niet de "fatsoenlijke" mensen. Nou zeg ik niet dat alle moslims "onfatsoenlijk" zijn, maar jullie weten zelf ook wel dat 90% van de moslims alleen maar problemen veroorzaken, en dat wij er
niet vooruit op gaan.
inb4 b&
Kpuc:
Deporteren klinkt cru. Maar mensen zonder verblijfsvergunning hoor je toch terug te mogen sturen? Mensen die hier ten illegale verblijfen dan hé.
Maar Nederland moet zich strenger opstellen. Waarom is het in andere landen wel mogelijk? Daar heb je regels zoals: geen 40,000€ op de bank? kom je het land niet in.
Waarom moet dat hier dan zo moeilijk?
Quote Kpuc:
Over Israël, dat is hier niet aan de orde, dat land is zeer fout maar het houdt geen steek om dat in deze discussie aan te halen want in Nederland denken de meeste mensen er net zo over als ik, wat daar gebeurt is een actie van terreur.
Het is zeer zeker aan orde, want wilders heeft 2 jaar gewoont in Israel, houd van Israel, bezoekt het minstens eens per jaar en houd contacten met de terroristische regering aldaar, houd preken in synagogen in Amerika etc.
Nekkel, het kaf van het koren zien te scheiden, asielzoekers wie echt geen kant meer op kunnen zullen zich maar al te graag aanpassen. Overigens zijn er al voorwaarden om zich in Nederland te mogen vestigen, ik ga geen voorbeelden meer opsommen, check Google
Illegalen wie echt voor de knaken hier zijn of om rottigheid uit te halen, de grens over en laat ze het maar uitzoeken. Maar je kunt niet verlangen dat asokids en passant ook hun ouders het land worden uitgezet, die mensen zijn gewoon Nederlanders dus hoe moet je dat dan gaan doen?
Kpuc:
Maar ik heb ook niets tegen mensen die zich niet willen aanpassen. Echt niet. Mensen die echt humane hulp zoeken, laat ze maar komen. Dat wij als land hen dan helpen vind ik prachtig.
Maar die mensen die rottigheid uit halen. Zowel attoch als allochtonen. Die moet je gewoon goed aanpakken. Niet dat wattige gedoe dat ze niets durfen te beginnen.
Precies Nekkel, harder aanpakken werkt beter
Roclan, dus, als Bakkie Ellende ergens twee jaar heeft gewoond of gewerkt, daar geregeld naartoe op vakantie gaat en contacten onderhoudt met bijvoorbeeld de terreurstaat Amerika, dan moet hij daar ook maar heen gaan? Te kortzichtig, al gun ik de heer Wilders wel dat koekje van eigen deeg maar technisch gezien is dat een utopie, onmogelijk.
Quote
Kpuc:
Precies Nekkel, harder aanpakken werkt beter
Roclan, dus, als Bakkie Ellende ergens twee jaar heeft gewoond of gewerkt, daar geregeld naartoe op vakantie gaat en contacten onderhoudt met bijvoorbeeld de terreurstaat Amerika, dan moet hij daar ook maar heen gaan? Te kortzichtig, al gun ik de heer Wilders wel dat koekje van eigen deeg maar technisch gezien is dat een utopie, onmogelijk.
Niet zomaar natuurlijk, als hij zich niet kan aanpassen aan het feit dat we moslims in Nederland hebben en dat die er blijven wonen, dan mag hij oprotten. Hij heeft namelijk iets tegen het islam in zijn geheel en niet alleen tegen de kinderen die wel eens een ruitje inslaan, wat autochtonen net zo goed doen.
Roclan, ik snap je punt maar als men zich gewoon als mens gedraagt dan moet samenleven in een multiculturele staat gewoon kunnen. Dan zeg ik eerder van verbiedt iedere vorm van religie, dan is de ellende ook opgelost. Of juist niet
Religie is in wezen goed maar alles wat radicaal is, zoals die malloot van een Goldschmeding, dat is abnormaal en hoort niet thuis in een land als Nederland.
Ik ben van mening dat radicale atheisten veel gevaarlijker zijn dan radicale gelovigen, omdat atheisten geen gids hebben die aangeeft dat je je medemens lief moet hebben.. die hebben dus in principe geen grenzen in hun doen en laten. als alle geloven/ongeloven behalve de islam verboden zouden worden zijn we ook klaar.(is jou standpunt dus).
Maar ik denk dat criminaliteit helemaal niks met het geloof/afkomst te maken heeft. Denk je dat de criminelen denken dat Allah blij is met wat ze andere mensen aandoen, denk je dat ze Allahu Akbar roepen terwijl ze een fiets stelen? Nee, niet dus. Ze weten dat ze ervoor gestraft gaan worden in het hiernamaals en toch doen ze het.
Het probleem met buitenlanders is dat ze vaker dan nederlanders geld tekort komen en buitengesloten worden, waardoor ze logischerwijs vaker buiten de wet om gaan werken. Dus we zouden ze niet moeten buitensluiten en discrimineren, wat averechts werkt. We zouden oplossingen moeten vinden die wel werken, bijvoorbeeld iedere probleemjongere in contact moeten brengen met een voorbeeldjongere..
Ik heb nu met een zin al een betere oplossing geboden dan jullie toekomstige president.
Quote Roclan:
...omdat atheisten geen gids hebben die aangeeft dat je je medemens lief moet hebben...
Grapjas!
Denk je echt dat "Nederlandse" jongeren zich
slechter gedragen dan moslims?
Hou nu eens op met jullie en wij en zij, zolang dat er blijft ingebakken kun je jezelf geen wereldburger noemen.
Jammer dat je denkt dat Herr Wilders ooit het tot premier zal schoppen, ik geloof daar namelijk echt niet in en zo zijn er gelukkig nog veel mensen die dat denken, en erop vertrouwen dat niemand ooit weer een dwaas aan de touwtjes wil hebben
eigenlijk is het zo'n slecht idee niet, tax voor doen aan religie.
Nederland heeft zogenaamd een scheiding van staat en kerk. Toch is het zo dat ik als niet gelovige belastingbetaler meebetaal aan de verering van onzichtbare vriendjes van anderen. Da's toch te gek voor woorden?
dus hef maar tax op het dragen van hoofddoekjes, keppeltjes, kruisjes, enzovoort.
Maar Geert Wilders, laten we dan wel een beetje respectvol blijven en het geen 'kopvoddentax' noemen. kopvod is niet echt een net woord en heeft een zeer negetieve klank. Ik stem voor religietax. Hoef ik tenminsten niet meer mee te betalen aan allerhande onzichtbare vriendjes subsidies.
@Roclan en alle anderen gelovigen die dingen dat ze beter zijn dan ongelovigen. Ongelovigen doen goed omdat ze zelf goed willen doen. Gelovigen alleen om dat een of andere god ze dat opdraagt. Je kan je afvragen wat meer waard is, iemand die uit zichzelf goed is, of iemand die het alleen uit angst is.
@Veppie daar heb je wel gelijk in. Hij had 't anders kunnen brengen
Een belasting erop.. mja.. ik weet niet.. klinkt een beetje vaag. Maar wat ik nogsteeds belachelijk vind is bijvoorbeeld bij het maken dan pasfoto's voor een rijbewijs. Geen pet, precies recht, oren goed zichtbaar.. dit dat zus zo. Maaaaaar... een hoefddoekje is geen probleem
wilders blijft te ver gaan met zijn opmerkingen en acties. eerst dat gedoe met de koran die hij wou verbranden, en nu dit. als je belasting wilt gaan maken bij hoofddoekjes, zou je net zo goed belasting maken voor kruiskettingkjes voor de christenen en andere van dat soort dingen. niet normaal die man.
ik moet hier super om lache.....
iedereen zegt/roept DAT IS MIJN MENING.
maar wilders dit wilders dat enz.. als jullie een mening mogen hebben waarom dat hem afzeiken vanwege zijn mening is dit niet waar Nederland voor staat vrijheid van meningsuiting dus ik zeg laat hem lekker zolang die niet met een pistool of erger de straat op gaat.
@Saintje: Het punt is dat als wij iets zeggen dan heeft dat geen invloed op de maatschappij, dit in tegenstelling tot Wilders die bezig is om de samenleving in tweeën te splitsen. Er zijn zat mensen die nu constant lopen te miepen over de "islamisering", terwijl ze voorheen nergens last van hadden. Of dan zie je een boer uit Friesland op TV die waarschijnlijk nog nooit een allochtoon heeft gezien in het echt die moeite heeft met hoofddoekjes! En maar napraten met z'n allen....
@Kappash: Dus er lopen nu 900.000 moslims in Nederland alleen maar problemen te veroorzaken? Potjandorie! Maar knap dat jij die statistieken wel hebt joh
!
Toch geneinig om te lezen dat van alle (wel zinnige) dingen die Wilders zegt iedereen zijn aandacht altijd alleen maar vestigt op de wat minder zinnige dingen die hij zegt.
Ook Wilders kent het woord sarcasme, en ondanks dat niet al zijn ideeën even goed/slim zijn denk ik dat hij heel wat meer ruggegraat heeft dan ons Harry Pottertje wat we nu hebben.
@Droomster:
Kun je beter niet te hard zeggen
Want straks ben jij ook 10 reacties verder om uit te leggen wat je echt bedoelt
@ Nekkel
... of je laat ze gewoon kletsen en denkt wat je er zelf van wilt denken.
Ik heb in eerste instantie bewust de reacties niet gelezen omdat die 9 van de 10 keer nergens over gaan, maar ik moest het gewoon even kwijt
Ik kan hier hartelijk om lachen zo aan het einde van mijn werkdag
@Droomster:
Einde van je werkdag? xD Ik moet nog 2 uur haha.
Marisz: Je weet best dat het een persoonlijke schatting is.
Quote
Kpuc:
Invis, nee, niet weer, denk eens na zeg, sturen we dan ook al dat autochtoon hangtuig terug naar waar ze vandaan komen? Lijkt me vrij lastig, ziekenhuizen wie door moeders en kind worden overspoeld om dat jong terug in de baarmoeder te duwen
Ik zie het voor me . . . . .
Bij terugsturen denk ik overigens niet perse aan moslims, maar aan allen die het verdommen om zich hier aan te passen , maar eisen dat wij dat aan hun doen. En als dat dan betekent dat wij onderdrukking van de vrouw, homo haat, kledingvoorschriften etc moeten acepteren, dan zeg ik: alws jij dat zo graag wil , zoek dan een land op waar dat d enorm is. Maar stop met ons dwingen naar jouw pijpen te dansen
Invis, wie is jij en jou? Ik ben tegen onderdrukking van vrouwen, homohaat is not done en ik kleed me zoals ik dat wil. Maar ik ben ook tegen de PVV en haar plan om geniepigerhand een bevolkingsgroep als zijnde minderwaardig te bestempelen, en dat mijn waarde, dat is precies wat Greetje continu doet. Hij kan dan wel steeds weer achteraf zeggen dat hij alleen de crimi's aan wil pakken maar dat is alleen maar goedpraterij van zijn voorgaande uitspraken. Waarom denk je dat veel mensen, meer dan je denkt, zo fel gekant zijn tegen de heer Wilders?
ik vindt het gewoon grappig dat mensen zo vel zijn op wilders maar wel met een che chevara T-shirt lopen.
en wilders roept wel dingen maar een mening is toch wat we allemaal hebben.iedereen moet kunnen zeggen wat ze willen er op reageren of uitvoeren vindt ik een heel ander punt.
Quote Saintje:
ik vindt het gewoon grappig dat mensen zo vel zijn op wilders maar wel met een che chevara T-shirt lopen.
en wilders roept wel dingen maar een mening is toch wat we allemaal hebben.iedereen moet kunnen zeggen wat ze willen er op reageren of uitvoeren vindt ik een heel ander punt.
Als politicus is het eigenlijk vooral belangrijk je mening te kunnen argumenteren. Maar om alle problemen telkens weer om te buigen naar islamitisering is gewoon belachelijk in een parlement, helaas slaat dat wel aan bij een grote groep van de bevolking.
Wat heeft Wilders bijvoorbeeld te zeggen over milieu? Is de opwarming van de aarde ook de schuld van de moslims?
Het is dikwijls zo frustrerend om te discussiëren met Wilders of Wilders-aanhangers omdat ze hun mening nooit echt argumenteren en zo weinig op de hoogte zijn van de maatschappelijke context.
@Saintje: 1. Che heet eigenlijk Ernesto maar boeid niet.
2. Che was een marxisistisch persoon. Dus een communist. heeft niets met wilders te maken.
3. Hij leide een revolutie. Wilders niet?
Waar wil je nou heen dan?
Edit RonHunter: Overtreding v.d. regels, regel 3, reactie gewijzigd.
@Saintje: Che en Fidel streden tegen een dictatuur, maar dat wist je toch wel?
Dat bedoel ik dus met zo weinig op de hoogte van maatschappij en geschiedenis...
@djbadeend:
Weet niet of je het tegen mij had? maar k weet genoeg van Che dacht ik zo.
En je snapt niet dat mensen die rondlopen met een t-shirt van Che zo fel gekant zijn tegen Wilders?
@djbadeend:
De meeste die z'n shirt dragen weten geen eens wie die kerel is en wat die heeft gedaan. Dus dat kan je niet vergelijken
Wees tolerant. Maar de islam komt inderdaad wel steeds meer naar hier...(WOW, Veel reacties zeg!
)
Kpuc:
ik neem aan dat jij weet dat hij mensen voor de kop schoot gewoon voor de lol he.
wilders zegt wel wat die denkt als wij dat doen...staat bij je voor de deur een heel leger..
hij mag dan wel niet 1 van de slimste oplossingen hebben voor veel dingen maar hij maakt zijn punt wel en dan niet zoals de meeste met geweld etc.
hoeveel dingen worden er tegenwoordig wel niet opgelegd..mijn vrouw zou de hand van de buurman niet mogen schudden omdat ze een vrouw is ROT OP das geen respect...dus als iemand zijn ideeën er overuit moet dat kunnen vindt ik zoals zo vaak wordt gezegd we leven in een vrij land
Kappash: Oh vandaar de "jullie weten zelf ook wel". Dat is net iets minder erg dan "ieder weldenkend mens weet dat...". Persoonlijke schatting of niet, het kan gewoon niet kloppen.
Het punt is gewoon dat iemand die zoveel macht heeft blijkbaar, dat zou moeten gebruiken om de mensen BIJ ELKAAR te brengen. Ik voel gewoon plaatsvervangende schaamte als ik sommigen hier hoor schrijven en op TV hoor praten. Volkomen geïntegreerde moslims die zich onprettig voelen in het land waar ze hun leven wonen, dat is wat we willen?
Nog eenmaal over die hoofddoekjes: hij wilt die hoofddoekjes verbieden vanwege de onderdrukking die erachter zit. Maar het is prima dat de overheid bepaalt wat je wel en niet mag dragen? Dat is dan wel vrijheid? Laat me niet lachen.
echt belachelijk
alleeen maar over de islam door blijven zeuren
en zeuren en dan met zoeen bespottelijke
idee komen
het is wel so dat er steeds meer islamitische mensen naar het land komen
maar ik heb wel zoiets van, waarom heeft de regering niet een hele lange tijd terug bepaalde regels kunnen opstellen over de intergratie van de mensen en wat ze dan wel mogen dragen doen en laten en wat niet?
want nu heb je weer van dat mensen zoals wilders constant druk op de islamitische bevolking zet.
ik vind het een beetje laat om met zoiets te komen
alleen negatieve dingen heeft die man te zeggen maar met positieve dingen ;HOW MAAR
dit krijg je nou met een multiculturele land
Die hoofddoekjesbelasting vind ik van de zotten. Voer op alle soorten hoofddeksels, dus ook hoedjes, petjes, mutsen, mijters ( sorry sinterklaas ), indianentooien en al het andere wat je op je hoofd kan hebben belasting in, of nergens op. Maar ga niet alleen op hoofddoekjes belasting heffen onder het mom van het vervuild het straatbeeld. Die hondenstront en andere rotzooi op straat vervuilen het straatbeeld, hef daar dan belasting op. Lijkt me een beter plan.
Daarnaast vind ik veel reacties hier erg generaliserend, net alsof alle moslims slecht zijn. Belachelijk, er zijn zoveel goede moslims. Maar doordat er een kleine groep, die wel veel rottigheid uithaalt en daardoor veel in het nieuws komt, lijkt het net alsof alle moslims slecht zijn.
Er wordt hier heel veel wij en zij genoemd, maar we leven met zijn allen in Nederland, we leven samen met zijn allen, niet allen apart.
En voor de rest heb ik geen zin om me verder in deze discussie te mengen
@gothic: Het argument is niet vervuiling van de straat, maar een teken van onderdrukking van de vrouw.
@deeese: Als jij vindt dat er geen probleem is, waarom zijn er mensen die denken dat er wel een probleem is? En waarom zijn dat er zoveel?
@dododedodonlPeroxidetax met als argument 'ondrukking van de Islam' ook goed?
@stormzoeker: Het zal wel aan mij liggen, maar ik weet net wat peroxide is.
Sorry voor de dubblepost, mag samengevoegd worden met mijn vorige....
@dododedodonlOmdat het de mensen aangepraat wordt misschien?
@dododedodonlJe hebt gelijk, het zou waterstofperoxidetax moeten zijn.... maar dat bekt niet zo lekker.
ach, weer een optie om het begrotingstekort mee op te vullen...
@dododedodonl: Weet je het zeker? Ja, hij doelt ook op onderdrukking van de vrouw. Maar ook op vervuiling van het straatbeekd door moslims.
Quote:
Voorzitter, een beter milieu begint bij jezelf. Heel veel Nederlanders ergeren zich aan de vervuiling van de publieke ruimte door de islam....Ik zou zeggen: de vervuiler betaalt.
wilders zich belachelijk maken?
ja en?
dit keer was hij iets (mar niet meer dan dat) inhoudelijker (wat hij dus anders weet te voorkomen)
dat is dus het voornaamste verschil met anders ?!?
wilders zegt wat de helft van nederland denkt maar niet durft te zeggen. als volgens jullie iedereen hier zo moslim-gezind is, hoe kan het dan dat zoveel mensen er problemen mee hebben?
van elke 10 moslims is er misschien maar eentje echt geintregeerd dus wat nou nederlanders. waren ze niet,zijn ze niet, worden ze ook niet, gewoon snel terug gaan naar waar je hoort en dat is dus niet hier!
@miss-blackout: hoe wil je degene die hier in Nederland geboren zijn terugsturen naar waar ze vandaan komen
miss-blackout: de helft van Nederland denkt gelukkig niet zo als Geertruida, wees daar blij mee.
die volendammers, die dragen toch ook hoofddoekjes? dan vecht ie dus tegen ze eigen volk!
@SamenFelix: Volendammers dragen alleen hoofddoekjes als ze in klederdracht lopen. Net als bij alle andere klederdrachten. Maar reken maar niet dat daar belasting op gaat komen. Net als op die hoedjes bij prinsjesdag..daar zouden ze op lelijke hoedjes een boete moeten zetten, verdienen ze meteen wat
@SummitLas net je reactie's door, en in de koran staat niet dat je elke ongelovige moet doden, dat staat in het vers van het zwaard, en dat is niet opgenomen in de koran
Quote
Shinki:
@SummitLas net je reactie's door, en in de koran staat niet dat je elke ongelovige moet doden, dat staat in het vers van het zwaard, en dat is niet opgenomen in de koran
Ik heb helemaal niets gezecht over de Koran. Het is een feit dat de motivatie voor terrorisme het geloof is en dat zij vinden dat alle ongelovigen dood moeten. En jij hebt de koran gelezen? Nee :W
@gothic: heel simpel. ze zijn toch allemaal zo trots op hun dubbele paspoort. nou neem dr eentje in en hup retour dr mee.
miss-blackout:
Hoe komen degenen die hier in NL geboren zijn aan een dubbele paspoort?
@DragonX: via de ouders.ook marokkaanse nationaliteit, dus ook dubbel paspoort.
Iedereen heeft zijn eigen plek op de wereld en daar hoort ie of er moet oorlog zijn in dat gebied dan kan het zijn dat je naar een buurt land gaat voor veiligheid maar als de oorlog voorbij is en het is weer opgebouwd dan moet je weer terug en niet blijven hangen en als je in dat land bent leer dan op zijn minst de taal voor de omgang met de mensen als je je eigen taal spreek in je huis oke maar niet buiten op straat praat gewoon nederlands of net wat nodig is in dat land.
Die gekke Wilders toch, hij houdt in ieder geval het leven erin. Als iedereen het alleen nog maar over saaie en serieuze dingen heeft gaat het Duizend-en-een moppenboekje open en gaan de kijkcijfers weer een stuk omhoog. Man, de popcorn is hier niet meer aan te slepen!
Ohoh, wat is het toch grappig om de reacties te lezen xD Nooit gedacht dat mensen zo... dom zijn. Ik dacht toch dat het ongelooflijk duidelijk was dat Wilders helemaal niet serieus was. Ik bedoel, hij weet zelf ook wel dan zo'n kopvodtax onmogelijk is. Maar blijkbaar snapt het grootste gedeelte van de bevolking dat niet... *zucht*
Hij heeft wel mooi een opschudding veroorzaakt. Knap staaltje politiek.
Wilders maakt zich belachelijk PUNT
miss-blackout:
Quote
miss-blackout:
als volgens jullie iedereen hier zo moslim-gezind is, hoe kan het dan dat zoveel mensen er problemen mee hebben?
Ten eerste, iedereen hier, is niet de rest van Nederland......van elke 10 moslims is er misschien maar eentje echt geintregeerd dus wat nou nederlanders.
En waar heb je dat vandaan? Wat versta je onder 'een Nederlander'?waren ze niet,zijn ze niet, worden ze ook niet, gewoon snel terug gaan naar waar je hoort en dat is dus niet hier!
Ik heb liever een buitenlander in Nederland die een bijdrage levert aan de samenleving, dan een Nederlander die voor problemen zorgen.
Als Wilders hiermee wil laten zien dat er in Nederland al veel onzinnige belastingen zijn ingevoerd en hij hierbij er nog een aan kan toevoegen vind ik het wel een goeie.( om ons te willen wakker schudden/ shockeren)Ik hoop dat hetgene is waar hij mee bezig is.
Jongens wordt wakker, zie wat er voor onze ogen afspeelt in Den Haag, zie hoe ze dingen die eigenlijk niet kunnen toch weten in te voeren omdat wij uit angst zeggen: doe het aub ( ze maken ons er eerst bang voor)
Jongens(en meiden(met of zonder hoofddoek)
ik vind het heel frapant dat wij(nederlanders) met onze christelijke normen en waarden toch zo hard achter Wilders aansluiten. het aantal zetels dat die man heeft is misselijkmakend.
en trouwens... ik weet niet of het jullie is opgevallen maar die kerel is zo racistisch als het maar kan. het verwijderen van een minderwaardig ras? het bedreigen/benadelen ervan. serieus... pak em beet 60 jaar geleden hadden onze duitse buren ook iemand die zo extreem omging met mensen die hem niet aanstonden! MENSEN! dat zijn we allemaal... toch?
@Invisible:
Verwacht je dat bijvoorbeeld de telegraaf gaat schrijven dat een Autochtoon een diefstal heeft gepleegt, terwijl ze inplaats van dat iets anders kunnen schrijven zoals: Marokkaan pleegt weer moord.
Je zegt dat de meeste mensen in de bajes Allochtoon zijn, dat klopt, maar dat zijn zeker geen Islamitische Allochtonen... Je hebt nog de Antilianen en Surinamers (Niet dat ik jullie discrimineer). Die stelen volgens mij meer dan de islamieten.
@Summit:
Dat is wat jij dus denkt... Ooit de koraan gelezen? Denk van niet nee... Ookal heb je 't gelezen, begreep je 't? Niet meteen denken dat jou gedachte waar is, die mensen zijn extremisten.. Die denken dat je als MOSLIM streng moet leven, maar dan hoef je toch niet alle moslims ermee te beschuldigen?
In de islam heb je 4 grote richtingen, alle richtingen zijn goed, maar ze verschillen wel. In die 4 heb je weer een paar kleine en een paar van die vinden dat de vrouwen niets mogen, mannen baarden moet hebben, mensen die niet iedere dag naar moskee gaan gestraft moet worden etc.
Maar dit zijn maar rond 10.000 tot 20.000 moslims...
Dus door die 20.000 moslims discrimineer jij die 1 miljard moslims?
Wilders vertegenwoordigd de mening die veel Nederlanders voelen. en dat is uiteraard vrij en dat is verder prima maar als hij stom gaat kletsen met die hoofddoekjes-tax
moet je wel uitkijken dat je niet de poten onder je eigen stoel gaat staan wegzagen.
Want ook de partij van ene Verdonk heeft uiteindelijk zichzelf opgeblazen door doorgeslagen uitingen
@Huzefay,helemaal gelijk, ik ken ook moslims en een paar daarvan zijn niet slim.
Ik, vind Geert Wilders de enigste politicus met ballen, maar ik ben het niet altijd eens met zijn woordkeuze soms is deze nodeloos grof. Als Geert dat zou aanpassen lukt hem veel meer denk ik zomaar. De linkse gordel kant pakt hem hier steeds op. Maar ik hoop dat Hollanders wakker worden en massaal op Geert gaan stemmen massaal dat is de enigste manier om het beter te krijgen en om niet te moeten islamiseren over een paar jaar want dat zit er aan te komen hoor. Er komt nu ook al een moslim zender op de televisie
Ik schaam mij voor mijn eigen land.
En voor het volk wat willens en wetens ons Holland naar de kloten helpt.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: