Leids onderzoek: smiley :-) moet anders
LEIDEN - Slecht nieuws voor veel van de 1,7 miljard internetters en 4,6 miljard sms'ers op deze planeet. Ze hebben tot dusver de verkeerde smiley gebruikt in e-mails, sms'jes en op chatfora. Niet :-) maar
=) is een accurate aanduiding voor de menselijke glimlach, bericht vrijdag de Leeuwarder Courant. Dat is een onbedoelde nevenconclusie uit onderzoek van de Leidse archeologe Alice Samson in het tijdschrift Current Anthropology. In de westerse samenleving zijn we nou eenmaal gewend om een gebogen lijn te interpreteren als een glimlach, vandaar de smiley. ,,Maar mensen glimlachen niet zo, het is niet een kwestie van alleen maar de mondhoeken optrekken. De smiley klopt dus niet'', aldus Samson.
Gerelateerde artikelen
ze hebben er geen rekening mee gehouden dat het begint met
: - ( oftewel niet zo vrolijk
Laatste edit 23-05-2010 12:07
Ja en die nieuwe smiley klopt wel, onze mond is namelijk 2/3 van de oppervlakte van ons gezicht.
Ik erger me er vaak aan dat mensen klagen over onnozel/nutteloos onderzoek, maar dit keer is het echt zo.
stom. ga het nou maar eens veranderen. die smiley lijkt niet eens zeg. gewoon de oude aanhouden dus
Ik zie zoveel mensen glimlachen zonder de tanden te laten zien
Dan doe ik het dus ook verkeerd
Dit is de originele smiley. Waarom ze er in SMS-taal nou een neus aan hebben toegevoegd snap ik niet. In SMS-jes wordt alles zoveel mogelijk afgekort en dit maken ze langer dan nodig.
wat boeit t of t klopt met hoe we t in t echt doen of niet? iedereen weet wat :-) betekend, dus waarom iets veranderen wat zo is ingeprint in de mens? plus, veel mensen die lol (Laugh Out Loud) of lmao (Laughing My *ss Off) zegt, doen toch ook niet letterlijk??
Laatste edit 23-05-2010 12:12
:-)Goed onderzoek, erg belangrijk ook.
Ik vind de oude ook beter. Bij de nieuwe lijkt het = teken net op 2 tanden.
En wie heeft er nou 2 tanden.:-)
kom op zeg, doe ff normaal, ga wat zinnigs onderzoeken niet zoiets.
dit vind ik altijd even erg als mensen die dag goedemorgen en zulke dingen willen verbeteren, en geloof me, dat ben ik echt zat
Ozzy: Een babytje waarbij de tandjes door aan het komen zijn
Dus dan moet het een nieuwe smiley worden die alleen de mondhoeken optrekt.. euh... Deze dan? :-]
hebben ze niet iets anders om te onderzoeken
@VegetaGirl: Als ik Lol zeg dan hebben de buren gehoord dat ik weer iets te lachen had
lol
Weer 1 die dénkt het wiel uitgevonden te hebben...
En inderdaad, geef mij maar gewoon lekker de
@Sjaak: 10 jaar geleden schreef iedereen :-) , maar omdat men lui is en langzamerhand de smiley genoeg bekend was werd het afgekort tot
of
.
Maar om van 2 aanslagen terug te moeten gaan naar 5(!) is idioot . Als het al zinvol was, zijn ze er te laat mee.
Laten zijzelf het echter gerust gaan gebruiken, dat is niet verboden.
=)
-----------
Haha wat grappig - bij WMR krijg je een huilende smiley als je het op zijn Leids doet.
Laatste edit 23-05-2010 12:25
weer zo'n onzinnig onderzoek, laat het lekker zo blijven, msn en dergelijke zijn toch geen rieele manieren van praten
:- ( + =) = : |
rot op met je laatste edit
Laatste edit 23-05-2010 12:29
Alles goed? = Veel goed?
(Beste idee v Nederland)
Wat een nutteloos onderzoek toch weer. Dat teken is al zo ingeburgerd dat niemand het nog erg vind dat het eigenlijk niet klopt.
Ik lig er niet wakker van
Gewoon even om lekker rebels te zijn
:-) :-) :-) :-) :-) :-)
Wat een nutteloos onderzoek zeg. Die smiley is er nu zo ingesleten dat veranderd toch niet meer.
Like someone gives a ****.
Edit Musematt: dat mag ook gewoon in het Nederlands met iets ander taalgebruik
Ik gebruik gewoon lekker de = als ogen en geen neus =) =P
ffffffffff ik zie niet eens een glimlach in die andere smiley
verwacht maar niet dat er mensen zijn die die andere smiley echt gaan gebruiken
Leuk zeg : -(=)
Laatste edit 23-05-2010 13:03
Leuk nuttig onderzoek! :-)
ik denk dat de oude smiley meer aanhangers heeft dan de zogenaamde officiele.
die gebruiken ze maar om aan te geven waar de wc is want zo zie ik er uit als ik een grote boodschap moet afleveren
Eindelijk eens een nuttig onderzoek. met dit onderzoek is de Nederlandse en de internationale samenleving enorm geholpen.
Het klimaatprobleem is nu makkelijker op te lossen, de crisis is makkelijker op te lossen.
Met dit onderzoek kunnen we echt wat.
Betaal ik hier belastinggeld voor?
Dit bericht trekt alles uit zijn verband. Het ging erom dat er in het Caribisch gebied middeleeuwese afbeeldingen zijn gevonden van gezichtjes met ontblote tanden. Niemand snapte waarom de mensen zo veel bozen gezichtjes tekenden. Nu zegt die Samson dat het volgens haar gewoon blije smoeltjes zijn en dat blote tanden gewoon lachen is. Dat van die smileys was gewoon een losse opmerking van haar.
Hier staat het wat beter uitgelegd:
link
Sommige mensen hebben veel te weinig te doen. Kom op, zeg!
Lekker onzinnig bezig weer in wetenschapland.
En, zoals Sjaak al zei, het moet zonder het neusje.
Laatste edit 23-05-2010 13:26
Ze snappen het niet helemaal.
=) zijn 2 smilies. namelijk
en =)... en wie typt er trouwens nu nog een - bij?
en
is toch genoeg.
Weet de regering ook gelijk waar er bezuinigd kan worden.
De nutteloze onderzoeken
ik vind dit echt totaal onzinnig en echt compleet nergens op slaan want die smiley lijkt echt helemaal nergens op
Ach, wat maf.
=) dat is toch geen smiley. Dat is een tandheelkundig probleem, waar alleen tandartsen de financiele lol in kunnen zien.
Jaaaa, doet u de mond maar wijd open!
ik hou het op =) die lijkt wat vrolijker =)
en die neus en tanden zien er niet echt blij uit.. vind ik
en zo kun je door gaan met alle smileys
en ik dacht nog wel dat ze nuttige onderzoek deden
Helemaal geen smileys gebruiken is natuurlijk ook een optie.
ik vind t nerens op lijken
[^.^] [-.-] [_._]
Japanse smilie om aan te duiden dat je het saai vindt.
wat maakt het eigenlijk uit.....als het beestje maar een naam heeft toch?
dat mensen hier de hele dag druk mee kunnen zijn zeg, en wat gevalletje "geld over de balk smijten" is dit weer
@Comatose: Heh, heerlijk je sarcasme
@ratecaver ^.^ is geen aanduiding dat je iets saai vindt hoor
ik weet niet waar je dàt vandaan hebt?
Bij mij moet het zo kort mogelijk, ik doe gewoon dubbele punt haakje
Laatste edit 23-05-2010 14:32 Rockhertz, ik denk dat het moet aanduiden dat smiley in slaap valt
Laatste edit 23-05-2010 14:33 Laatste edit 23-05-2010 14:34
ik vin :-) toch meer op een glimlach lijken dan : - (=)
:-) is ook veel makkelijker typen
Laatste edit 23-05-2010 14:49
@Comatose: het is een nevenconclusie hè ik gok dat de rest van het onderzoek ergens anders over ging
de verhoudingen van barbie en ken kloppen ook niet en toch vinden kinderen ze leuk
what ever
@Comatose: kan wel zijn..maar nog steeds nutteloos...wat maakt het uit...wij associëren er een glimlach mee....daarbij ik type al jaren de smiley variant zonder neus..die werkt in msn ook..staat hiernaast bij de smileys ook zo aangeduid dus...punt...
Laatste edit 23-05-2010 15:58
Quote Alexander1990:
Betaal ik hier belastinggeld voor?
Quote M-Cyclone:
Sommige mensen hebben veel te weinig te doen. Kom op, zeg!
Quote
PinkKitten1991:
Lekker onzinnig bezig weer in wetenschapland.
Quote Sandsjuhh:
ik vind dit echt totaal onzinnig en echt compleet nergens op slaan want die smiley lijkt echt helemaal nergens op
Quote
dusseldorp:
en ik dacht nog wel dat ze nuttige onderzoek deden
Tsjonge jonge, kijken jullie a.u.b. eens wat verder dan je neus lang is? Dachten jullie allemaal nou echt dat wetenschappers zich bezighouden met hoe een smiley eruit ziet? Lees het bericht van pizzabakker hierboven eens, dan snap je misschien dat het onderzoek helemaal niets te maken heeft met hoe een smiley moet worden voorgesteld op de computer.
Wat een kortzichtige reacties...
Alsof ik mezelf met een hamer op mijn kop ga slaan
als ik verbaasd ben.
@Luna: ^.^ is eerder blijdschap zoals je hier kan zien (de ^^ kat symboliseert de algemene uitdrukking bij ^^ of ^-^ of ^.^):
^^ kat
Wat een onzin..
Je zou maar zo'n 'belangrijk' onderzoek leiden...
@Rockhertz: leuk de smilies van die katten!
't gaat ook niet om realistisch. De smiley is zoals 'ie is, (her)uitgevonden door ene Scott Fahlman --
Quote
Wikipedia:
The first person documented to have used the emoticons :-) and
, with a specific suggestion that they be used to express emotion, was Scott Fahlman; the text of his original proposal, posted to the Carnegie Mellon University computer science general board on 19 September 1982 (11:44), was thought to have been lost, but was recovered twenty years later by Jeff Baird from old backup tapes.
Ik ga ook maar een bul halen in de smileystiek.
Misschien wordt het in de verre toekomst wel een wetenschap. Als de toekomstige mens/aliens onze smiley hiërogliefen gaan onderzoeken.
Op de belachelijke Nederlandse spelling mekkeren ze dan weer niet, hoe zou dat komen?
/sarcasm
Voor een brede lach heb je toch:
Wil die vent wel op zijn smiley slaan!!
Ik hou het lekker bij
Ik glimlach ook meestal tandloos
Zelf zie ik er twee smiley's in: een verdrietige,
, en een blije, =).
Dat zij nou zo'n rare bek hebben
: )
Laatste edit 23-05-2010 19:27
ach ja weer een nieuwe uitvinding nu nog patent er op
Jammer dat dit onderzoek op deze manier naar buiten gebracht wordt en nu erg nutteloos lijkt. Zoals pizzabakker en juju al zeiden: dit was niet de hoofdconclusie van het onderzoek.
@Vercettien de discussies hier zijn al even nutteloos, doch vermakelijk.
En nog veel meer smileys om lekker gezellig over te zwetsen. Ik zou met dit weer bijna een WMR-smiley-barbeque kunnen bedenken.
De huidige smileys volstaan perfect; daar hoeft niets aan toegevoegd/afgedaan te worden
Denken jullie nou echt dat de onderzoeker dit heeft onderzocht omdat hij er wakker van lag? nou nee dus, die gozer denkt op een maklijke manier geld in het laatje te brengen
Het gaat toch erom wat je bedoelt. Iedereen snapt nu wat :-) betekent en dan maakt het niet uit dat dat niet klopt.
Dus... moraal van dit verhaal ?
een smiley (goed of slecht gezet) kennen we allemaal
xSeriff: ten eerste tis een vrouw..en ten tweede tis nu in middels duidelijk dat het gaat om een bijzaak, een losse opmerking van haar, uitvergroot door de pers...
serieus..we moeten tegenwoordig eerst alles verkleinen voor dat we het bericht kunnen lezen..
onzinnig.
het lijkt idd op tandjes... was dat niet de bedoeling =']?
Sorry hoor, maar dat vind ik echt gezeur!
De smiley is er al jaren en heel veel mensen gebruiken hem en (bijna) iedereen weet wat er mee bedoeld wordt. Welke koekenbakker gaat er dan ineens besluiten dat "we" het verkeerd doen? Ga toch vliegen!
Laatste edit 24-05-2010 11:57
een volle lach is vaak wel zo, in ieder geval gaan de wangen en zo dan mee, en die volle lach, die bedoel ik als ik een smiley geef
heb dus niet het gevoel dat ik het al die tijd verkeerd heb gedaan
wie lacht er nou zo:
=) het is eerder :-|=) ofzo XD als ik lach heb ik geen ronde mond hoor.
en :-) is schattiger.. die neus is toch ook niet een streep XD
=)
Wat een verschrikkelijk nutteloos onderzoek. Kunnen die mensen niet eens iets nuttigs met hun leven gaan doen?
...Want mensen hebben wel alleen pupillen als ogen en een lijn als neus?
Wat een gezever.
Wie houdt er zich trouwens bezig met zo'n onderzoek. Echt nuttig enzo..
Ik hou toch maar
of (:
Kijk, je kunt natuurlijk ook wat nuttigs gaan doen.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: