Een vijftien jaar oude grap van een stel Britten bezorgt de Atheïstische Stichting van Australië nog altijd hoofdbrekens. De atheïsten vrezen humoristische landgenoten die bij de volkstelling volgende week onder het kopje 'religie' opnieuw de Star Wars-religie 'jediisme' zullen invullen. In een poging dit te voorkomen hebben de atheïsten de campagne 'Mark No Religion' in het leven geroepen.
Jediisme heeft geen oprichter, geen kerk, geen officiële organisatie. Toch vulden ruim 70.000 Australiërs deze beweging in bij de census van 2001. Zij gaven hiermee gehoor aan een oproep uit Groot-Brittannië. Grappenmakers hoopten dat het jediisme als legitiem geloof zou worden erkend als zo veel mensen het als antwoord zouden noteren. Hoewel dat nooit is gebeurd, leeft de grap voort. In 2011 zworen nog ruim 64.000 Australische Jedi's trouw aan 'The Force'.
Kyle Sturgess, president van de atheïstische organisatie, vindt het nu wel leuk geweest. "Het is dan misschien wel grappig, maar het is een serieuze fout om op deze manier te antwoorden", schrijft hij op de website van de campagne 'Mark No Religion'. Sturgess vraagt Australiërs daarom de waarheid in te vullen bij de aankomende census. Ben je niet religieus? Vul dan ook het vakje 'geen religie' in.
De campagne is niet zomaar gestart door een stel humorloze atheïsten. Op hun website beargumenteren ze waarom iedereen het juiste vakje moeten aankruisen. Wanneer mensen 'jediisme' invullen, valt dat onder de categorie 'ongedefinieerde religie'. Dat is iets anders dan 'geen religie'. Dit zorgt ervoor dat Australië op papier meer religieus is dan zij werkelijk is.
Dit heeft weer gevolgen voor de besluitvorming van de Australische overheid, aldus de atheïstische stichting. Beleidsmakers en politieke leiders maken allerlei keuzes op basis van de census. De hoogte van het belastinggeld dat naar religieuze organisaties gaat is daar bijvoorbeeld op gebaseerd.
Eén meevaller heeft Sturgess alvast: het is dit jaar voor het eerst dat het Australisch Bureau voor de Statistiek de optie 'geen religie' bovenaan het lijstje van mogelijkheden zet. Voorheen stond het christendom bovenaan. Het bureau hoopt dat mensen hierdoor beter nadenken over hun antwoord en een specifieker antwoord zullen invullen.
jaargang -23 - laatste artikel 14-11 12:00 - 75392 artikelen -
Wees eerlijk, je bent geen Jedi
Gerelateerde artikelen» Stormtrooperpak redt man van dodelijke slangenbeet
» Schotse politieagenten beweren Jedi te zijn
» Echtpaar wil scheiden vanwege homohuwelijk
» Practical joke pakt fout uit
» Indonesische is 157 jaar oud
» Als je auto je lief is: prank nooit een Australier!
» Wil je met me trouwen? Grapje, we gaan uit elkaar!
» Zand verkopen aan Arabieren
» Schotse politieagenten beweren Jedi te zijn
» Echtpaar wil scheiden vanwege homohuwelijk
» Practical joke pakt fout uit
» Indonesische is 157 jaar oud
» Als je auto je lief is: prank nooit een Australier!
» Wil je met me trouwen? Grapje, we gaan uit elkaar!
» Zand verkopen aan Arabieren
Reacties
04-08-2016 14:53:51
niet en wel gelovig, ben van mening dat er grote kans is dat er wel een hogere intelligentie bestaat maar totaal niet lijkt op de god/allah die het christendom ons voorschrijft, hij (of hun waarom zou er maar 1 zijn) lijken totaal niet op mensen en kan ze ook geen reet schelen of we zonden begaan, ze kijken waarschijnlijk naar ons zoals wij naar atomen kijken, zoiets als het einde van man in black 
04-08-2016 15:37:00
@jero: dus welk vakje ga jij invullen?
het is ook wel vervelend dat iedereen altijd in een vakje moet passen
het is ook wel vervelend dat iedereen altijd in een vakje moet passen
04-08-2016 15:49:27
@allone Je kan ook alle vakjes invullen.
Een satanische katholieke moslim, die helemaal zen is met zijn budischtische jedi force.
Een satanische katholieke moslim, die helemaal zen is met zijn budischtische jedi force.
04-08-2016 15:52:14
Quote @mithe:
@allone Je kan ook alle vakjes invullen.
Een satanische katholieke moslim, die helemaal zen is met zijn budischtische jedi force.
.. maar niet gelovig @allone Je kan ook alle vakjes invullen.
Een satanische katholieke moslim, die helemaal zen is met zijn budischtische jedi force.
04-08-2016 15:52:55
Precies!
Ben je dan niet gewoon god?
Ben je dan niet gewoon god?
04-08-2016 16:12:31
@jero: maar zonder vergiet op de foto svp
en scientology schijnt ook een godsdienst te zijn..
.. maar alleen omdat je dan geen belasting hoeft te betalen ..
Laatste edit 04-08-2016 16:13
en scientology schijnt ook een godsdienst te zijn..
.. maar alleen omdat je dan geen belasting hoeft te betalen ..
Laatste edit 04-08-2016 16:13
04-08-2016 16:16:55
@stora: Misschien heeft ie het even moeilijk en geloofd hij inderdaad niet inzichzelf. Is ook niet zo raar als je een vergiet op je hoofd heb 
04-08-2016 16:45:38
Maarre on topic, door trouw te zweren aan 'the force' word je geen Jedi. Er zijn inmiddels 7 hele succesvolle "documentaires" (ook wel films genoemd) over deze vorm van religie
04-08-2016 17:47:02
Het is vreemd dat er gevraagd wordt naar religie.
Die informatie kan misbruikt worden nu of in de toekomst.
Wat nou als er moslim achter je naam staat?
Of rond de tweede wereldoorlog jood?
Bovendien is de informatie niet relevant. Kerk en staat horen gescheiden te zijn.
Subsidies aan kerkelijke organen passen hier niet bij.
Die informatie kan misbruikt worden nu of in de toekomst.
Wat nou als er moslim achter je naam staat?
Of rond de tweede wereldoorlog jood?
Bovendien is de informatie niet relevant. Kerk en staat horen gescheiden te zijn.
Subsidies aan kerkelijke organen passen hier niet bij.
04-08-2016 18:09:29
@Grouse: Vroeger was het heel gebruikelijk.
1: Australië loop 100 jaar achter bij de rest van de wereld
2: Het staat nu een keer in de regels. En zoals een loods in het Suezkanaal me eens zei: het is makkelijker om een piramide te verplaatsen dan om een regel te veranderen.
1: Australië loop 100 jaar achter bij de rest van de wereld
2: Het staat nu een keer in de regels. En zoals een loods in het Suezkanaal me eens zei: het is makkelijker om een piramide te verplaatsen dan om een regel te veranderen.
04-08-2016 20:06:19
@Grouse: @Emmo: In principe vind ik het idee achter het invullen niet onlogisch of onredelijk. In het artikel staat dat men dat wil weten om er in de besluitvorming rekening mee te houden. Dus zijn er meer moslims dan wordt er mee geld besteed aan moskeeën of aan kerken als er meer katholieken zijn. Om rekening te kunnen houden met de wensen van de bevolking is het logisch dat je moet weten hoe die bevolking opgebouwd is. Maar het is ook eng, omdat de informatie (zoals Grouse al beschrijft) ook op vreselijke wijze tegen je gebruikt kan worden.
04-08-2016 20:10:00
@Lennox: Zoals je ook heb kunnen lezen in mijn kleine betoog, ben ik tegen elke vorm van subsidiëring van kerkgenootschappen. Ik zie echt niet in waarom daar geld naartoe zou moeten.
Als ik een clubje opricht om wekelijks sprookjes te vertellen aan groepen mensen dan krijg ik daar ook geen subsidie voor.
Laatste edit 04-08-2016 20:10
Als ik een clubje opricht om wekelijks sprookjes te vertellen aan groepen mensen dan krijg ik daar ook geen subsidie voor.
Laatste edit 04-08-2016 20:10
04-08-2016 21:16:41
@Grouse: Het hoeven niet perse kerkgenootschappen te zijn, het kan bijvoorbeeld ook om scholen gaan.
Zelf heb ik ook helemaal niets met enig geloof maar als de overgrote meerderheid van mensen in een bepaalde regio vindt dat het van essentieel belang is voor hun welzijn dat er voorzieningen voor dat geloof komen (scholen of kerken bijvoorbeeld) dan vind ik toch wel dat de overheid daar rekening mee moet houden. Gewoon,omdat de meeste stemmen gelden zeg maar
.
Zelf heb ik ook helemaal niets met enig geloof maar als de overgrote meerderheid van mensen in een bepaalde regio vindt dat het van essentieel belang is voor hun welzijn dat er voorzieningen voor dat geloof komen (scholen of kerken bijvoorbeeld) dan vind ik toch wel dat de overheid daar rekening mee moet houden. Gewoon,omdat de meeste stemmen gelden zeg maar
.04-08-2016 23:42:02
Quote @Grouse:
Als ik een clubje opricht om wekelijks sprookjes te vertellen aan groepen mensen dan krijg ik daar ook geen subsidie voor.
Je zou het onder "literatuur" kunnen laten vallen, de gebroeders Grimm, Hans Christian Andersen en zo Als ik een clubje opricht om wekelijks sprookjes te vertellen aan groepen mensen dan krijg ik daar ook geen subsidie voor.
Quote @Lennox:
...dan vind ik toch wel dat de overheid daar rekening mee moet houden. Gewoon,omdat de meeste stemmen gelden zeg maar.
Dus als een meerderheid hier in Nederland zou vinden dat de sharia zou moeten worden ingevoerd, dan zou jij daar mee accoord gaan?...dan vind ik toch wel dat de overheid daar rekening mee moet houden. Gewoon,omdat de meeste stemmen gelden zeg maar
.Dat is wat je zegt, namelijk.
Het staat me bij dat een of andere politicus hier te lande precies op dat punt een beetje in de problemen is gekomen.
Laatste edit 04-08-2016 23:44
04-08-2016 23:57:14
@Emmo: Dat is volgens mij niet wat ze zegt 
Ze zegt dat er rekening mee gehouden dient te worden, dat is heel iets anders dan ergens mee akkoord gaan.
Als, jouw voorbeeld volgend, er een stemming over het invoeren van de sharia in het voordeel zou uitvallen van de aanhangers daarvan dan zou je het eventueel moeten accepteren, maar je hoeft er niet mee akkoord te zijn.
Ze zegt dat er rekening mee gehouden dient te worden, dat is heel iets anders dan ergens mee akkoord gaan.
Als, jouw voorbeeld volgend, er een stemming over het invoeren van de sharia in het voordeel zou uitvallen van de aanhangers daarvan dan zou je het eventueel moeten accepteren, maar je hoeft er niet mee akkoord te zijn.
05-08-2016 00:06:44
SamuiAxe: Als ik weiger om belasting te betalen wordt ik bestraft, ook al ga ik daar niet mee accoord.
Als je met een democratisch genomen besluit niet accoord gaat dan ben je wel gehouden je er aan te houden.
De hele vraag is academisch.
Op dezelfde manier is Hitler, via (hoogstwaarschijnlijk gemanipuleerde) vrije verkiezingen aan de macht komen en daarmee de democratie buitenspel zetten.
Geen enkele geloofsrichting zou uit de algemene pot ondersteund moeten worden, hoeveel, al dan niet gemanipuleerde, aangeslotenen ze heeft (daar mee doel ik op bijvoorbeeld Duitsland, waarbij je, als je eenmaal gedoopt bent, levenslang bij die club hoort).
In deze ben ik het met @Grouse eens.
wordt ik bestraft, ook al ga ik daar niet mee accoord.Als je met een democratisch genomen besluit niet accoord gaat dan ben je wel gehouden je er aan te houden.
De hele vraag is academisch.
Op dezelfde manier is Hitler, via (hoogstwaarschijnlijk gemanipuleerde) vrije verkiezingen aan de macht komen en daarmee de democratie buitenspel zetten.
Geen enkele geloofsrichting zou uit de algemene pot ondersteund moeten worden, hoeveel, al dan niet gemanipuleerde, aangeslotenen ze heeft (daar mee doel ik op bijvoorbeeld Duitsland, waarbij je, als je eenmaal gedoopt bent, levenslang bij die club hoort).
In deze ben ik het met @Grouse eens.
05-08-2016 00:17:55
@Emmo: Attacking my weak point, are you? 
Dat ik toch wat ik ook zeg? Je hoeft het niet eens te zijn met een besluit, maar je dient het wel te accepteren, zonder ermee akkoord te gaan. Dat is inderdaad democratie.
Ik ben het overigens ook met @Grouse eens, laten ze hun eigen boontjes doppen.
"Het Vaticaan heeft grote investeringen met de Rothschilds van Groot-Brittannië, Frankrijk en Amerika, met de Hambros Bank, met de Credit Suisse in Londen en Zürich. In de Verenigde Staten heeft het Vaticaan grote investeringen met de Morgan Bank, de Chase-Manhattan Bank, de First National Bank van New York, de Bankers Trust Company, en anderen.
"Het Vaticaan heeft miljarden van de aandelen in de meest krachtige internationale bedrijven zoals Gulf Oil, Shell, General Motors, Bethlehem Steel, General Electric, International Business Machines, TWA, etc. "(...)
Qua bezit van onroerend goed wordt het Vaticaan enkel overvleugeld door de Amerikaanse overheid. De Katholieke kerk is een van de grootste en rijkste bedrijven/organisaties ter wereld. Ik zal verrekken voordat ik een duit in hun zakje doe!
.
Laatste edit 05-08-2016 00:19
Dat ik toch wat ik ook zeg? Je hoeft het niet eens te zijn met een besluit, maar je dient het wel te accepteren, zonder ermee akkoord te gaan. Dat is inderdaad democratie.
Ik ben het overigens ook met @Grouse eens, laten ze hun eigen boontjes doppen.
"Het Vaticaan heeft grote investeringen met de Rothschilds van Groot-Brittannië, Frankrijk en Amerika, met de Hambros Bank, met de Credit Suisse in Londen en Zürich. In de Verenigde Staten heeft het Vaticaan grote investeringen met de Morgan Bank, de Chase-Manhattan Bank, de First National Bank van New York, de Bankers Trust Company, en anderen.
"Het Vaticaan heeft miljarden van de aandelen in de meest krachtige internationale bedrijven zoals Gulf Oil, Shell, General Motors, Bethlehem Steel, General Electric, International Business Machines, TWA, etc. "(...)
Qua bezit van onroerend goed wordt het Vaticaan enkel overvleugeld door de Amerikaanse overheid. De Katholieke kerk is een van de grootste en rijkste bedrijven/organisaties ter wereld. Ik zal verrekken voordat ik een duit in hun zakje doe!
.
Laatste edit 05-08-2016 00:19
05-08-2016 00:29:29
Uiteraard. Daar zijn het zwakke plekken voor 
05-08-2016 02:46:04
@Emmo: Op jouw stelling over de sharia heeft samuiaxe mijn mening al prima verwoordt . Rekening houden met wat de meerderheid van het volk wil is juist de essentie van democratie en dat betekent dat je als minderheid niet altijd je zin kunt krijgen en dat moet accepteren of vertrekken. Dat Hitler verkiezingsuitslagen gemanipuleerd heeft en zo gedaan heeft of zijn macht de wens van het volk was of dat Duitsland je tot in de eeuwigheid "als lid van een bepaalde club" meetelt maakt de democratie op zich niet verkeerd, dat maakt het hooguit van belang om beter toezicht te houden op hoe de wens van het volk in kaart wordt gebracht.
En nogmaals, ik wil ook niet dat er geld naar de kerk gaat en als de sharia hier ingevoerd zou worden dan zou ik dat beslist niet accepteren maar vertrekken, maar ik wil wél in een land leven waar democratie heerst.
. Rekening houden met wat de meerderheid van het volk wil is juist de essentie van democratie en dat betekent dat je als minderheid niet altijd je zin kunt krijgen en dat moet accepteren of vertrekken. Dat Hitler verkiezingsuitslagen gemanipuleerd heeft en zo gedaan heeft of zijn macht de wens van het volk was of dat Duitsland je tot in de eeuwigheid "als lid van een bepaalde club" meetelt maakt de democratie op zich niet verkeerd, dat maakt het hooguit van belang om beter toezicht te houden op hoe de wens van het volk in kaart wordt gebracht.En nogmaals, ik wil ook niet dat er geld naar de kerk gaat en als de sharia hier ingevoerd zou worden dan zou ik dat beslist niet accepteren maar vertrekken, maar ik wil wél in een land leven waar democratie heerst.
05-08-2016 08:17:12
SamuiAxe: Hoe moet ik dat zien: 'investeringen hebben met'?
Dit is geen mierenneukerij, maar een serieuze vraag. Ik begrijp deze zinnen inhoudelijk echt niet. (Het is voor mij nog vroeg.)
Dit is geen mierenneukerij, maar een serieuze vraag. Ik begrijp deze zinnen inhoudelijk echt niet. (Het is voor mij nog vroeg.)
05-08-2016 08:48:32
@venzje: Ik heb 't overgenomen uit een artikel dat w.s. automatisch vertaald is, en inderdaad, sommige dingen staan een beetje krom. Ik zal trachten het recht te breien:
'"Het Vaticaan heeft samen met de Rothschilds grote investeringen lopen in Groot-Brittannië, Frankrijk en Amerika, bij de Hambros Bank en bij de Credit Suisse in Londen en Zürich.
In de Verenigde Staten heeft het Vaticaan grote investeringen lopen bij de Morgan Bank, de Chase-Manhattan Bank, de First National Bank van New York, de Bankers Trust Company en anderen.
"Het Vaticaan heeft miljarden aandelen in de meest krachtige internationale bedrijven zoals Gulf Oil, Shell, General Motors, Bethlehem Steel, General Electric, International Business Machines, TWA, etc. "(...)'
Zo, ik hoop dat het nu duidelijker is.
'"Het Vaticaan heeft samen met de Rothschilds grote investeringen lopen in Groot-Brittannië, Frankrijk en Amerika, bij de Hambros Bank en bij de Credit Suisse in Londen en Zürich.
In de Verenigde Staten heeft het Vaticaan grote investeringen lopen bij de Morgan Bank, de Chase-Manhattan Bank, de First National Bank van New York, de Bankers Trust Company en anderen.
"Het Vaticaan heeft miljarden aandelen in de meest krachtige internationale bedrijven zoals Gulf Oil, Shell, General Motors, Bethlehem Steel, General Electric, International Business Machines, TWA, etc. "(...)'
Zo, ik hoop dat het nu duidelijker is.
05-08-2016 08:54:10
SamuiAxe: Tnx! 
Zo simpel kan het zijn.
Ik begin inmiddels wakker te worden.
Laatste edit 05-08-2016 08:54
Zo simpel kan het zijn.
Ik begin inmiddels wakker te worden.
Laatste edit 05-08-2016 08:54
05-08-2016 09:27:14
Quote @Emmo:
daar mee doel ik op bijvoorbeeld Duitsland, waarbij je, als je eenmaal gedoopt bent, levenslang bij die club hoort
als gedoopte betaal je in DL kerkbelasting, maar je kunt je wel uitschrijven daar mee doel ik op bijvoorbeeld Duitsland, waarbij je, als je eenmaal gedoopt bent, levenslang bij die club hoort
05-08-2016 09:35:38
Quote allone: als gedoopte betaal je in DL kerkbelasting, maar je kunt je wel uitschrijven 
Kijk, als nou graag wilt dat iedereen atheist wordt, dan moet je dat vooral doen
. Nou zie ik als Paus 
zijnde natuurlijk ook graag dat de mensen royaal geld stoppen in de kerkenzakjes . Maar als het een belasting wordt, moedig je iedereen die even een beetje krap zit, wel aan om met de kerk 
te breken.
Zo zijn er ook mensen die de invoering van een Europese belasting bepleiten. Heel dom, want als we na de Brexit ook graag een Nexit willen en een Frexit en een Grexit en een Italexit en noem maar op, dan moet je vooral een Europese belasting gaan invoeren.
Kijk, als nou graag wilt dat iedereen atheist wordt, dan moet je dat vooral doen
. Nou zie ik als Paus 
zijnde natuurlijk ook graag dat de mensen royaal geld stoppen in de kerkenzakjes . Maar als het een belasting wordt, moedig je iedereen die even een beetje krap zit, wel aan om met de kerk 
te breken. Zo zijn er ook mensen die de invoering van een Europese belasting bepleiten. Heel dom, want als we na de Brexit ook graag een Nexit willen en een Frexit en een Grexit en een Italexit en noem maar op, dan moet je vooral een Europese belasting gaan invoeren.
06-08-2016 10:39:20
alles van burgers is allang geregistreerd, nodig of niet, of we willen of niet, die volkstellingen zijn niet meer van deze tijd
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven