Tja, sommige mensen vinden hun kinderen minder belangrijk dan hun online-'fans'

Je zult maar blij zijn eindelijk iets te twitteren te hebben.

Laatste edit 20-12-2009 18:08

Ik denk dat je sowieso niet veel kunt doen voor je zoontje als hij gereanimeerd wordt.

Je kan wel hysterisch raken, maar dat helpt niet .
Maar om het nou te gaan twitteren...

Laatste edit 20-12-2009 18:09

dan bn je wel heel zielig bezig beetje op internet berichten plaatsen terwijl je zoon in t ziekhuis ligt met kans op sterven

Zo lang je niet zelf iets dergelijks meemaakt kan je niet zeggen hoe je zelf zal reageren of wat voor al dan niet rare dingen jezelf gaat doen.

Voorbeeld: nagenoeg iedereen zegt niet in paniek te zullen raken als er brand uitbreekt, maar als het dan zover is is er een flinke groep die dat toch raakt.

Ben benieuwd hoeveel oordelen er geveld gaan worden hier.

Al twittert ze dat ze met Bin Laden een potje backgammon aan 't spelen is, wat... maakt... het... uit?

Maak je liever druk om die paar centimeter sneeuw die 't land op z'n gat legt.

Kwestie van prioriteiten stellen toch?

PS: deze vrouw zou aangeklaagd moeten worden voor dood door schuld. Een 2-jarige en een zwembad is meestal geen goede combinatie. En als hij er lang genoeg in heeft gelegen om te overlijden, dan geloof ik niet dat mammie in de buurt was....

Van die mensen die aandacht nodig hebben, maakt niet uit hoe,wat,wanneer

Ik heb twitter al nooit begrepen en zie het daarom ook nooit. Dit is een bizarre uitspatting, verslaving, dat mens is niet goed bij haar hoofd.

Hier op WMR heb ik dat ook weleens, dan denk ik ook van tjeeeee

Iedereen geageerd nu niet dat het kind niet bijkwam door het twitteren van de moeder. Persoonlijk vind ik het ook vreemd maar wie kan nog wel normaal nadenken als je kind ligt te sterven.

Ik denk ook dat er veel mensen zijn die vooral hun kennissenkring online heeft, dus voor haar is het misschien heel normaal om op deze manier te communiceren toch

Als bidden voor haar belangrijk was, kon ik nog begrijpen dat ze iedereen vraagt om voor zoontje te bidden.
Maar daarna moet je die communicatie vergeten en alleen maar met je hersens bij het kind izjn.

Je mag nooit oordelen en ieder mens is anders, maar ik zou toch echt aan de zijde van mijn kind blijven

wat een rotmoeder ik zou haar in de gevangenis gooien voor medeplichtig zijn op de ongeluk van haar kind

Ze heeft meer dan 5000 volgers, dus zij leeft volgens mij echt voor in cyberspace

twitter is toch al kansloos.. nog een reden dus om die hele site af te schaffen...

ze was zeker aan het twitteren toen er zoontje in het zwembad donderde..

@wisetijn41: en toen twitterde ze natuurlijk eerst "mijn zoon ligt in het zwembad. Ik moet hem helpen" voordat ze daadwerkelijk ging helpen.

@josc1965

blij dat je de schuld uiteindelijk toch legt bij de moeder en niet bij het twitterfenomeen. Uiteindelijk lijkt het toch om iemand te gaan die de pririteiten niet goed op een rijtje heeft. En of dat dan vliegtuigjesvouwqen is of twitter maakt vrij weinig uit.

een woord: ziek

twee woorden: echt ziek

stupied b*tch..

Ik heb zelf ook een Twitter account en heb er om eerlijk te zijn een schurft hekel aan.
Om die reden heb ik een paar weken geleden ook mijn laatste berichten erop gepost. Best wel toepasselijk voor dit bericht.

"Ik heb een idee. Ik start een community waar elke idioot achterlijke ideeën op kan posten in max 140 tekens. Ik word rijk! Ik heb ook al een naam bedacht. Nitwitter".

Bovenstaand bericht zijn mijn laatste 2 twitter berichten samengevoegd. En dat bericht vind ik in dit geval meer dan toepasselijk!
Hoe debiel kan je zijn!

Goeny, Twitter is eigenlijk ook alleen leuk voor mensen die je goed kent - of waar je wel meer van zou willen weten.

Maar ik snap het probleem niet zo. Het is toch min of meer hetzelfde als alle bekenden bellen om te vragen of ze willen bidden? Tijdens die reanimatie kun je toch niets doen dus je wilt dan toch dat mensen meeleven of iets dergelijks?

wat een achterlijk wijf..

Een raar, aan-twitter-verslaafd mens. Dat is mijn conclusie

Nee, ze had haar zoontje waarschijnlijk niet kunnen redden, maar ze had hem wel van te voren in de gaten kunnen houden dat hij op geen mogelijke manier in het zwembad had kunnen vallen zonder toezicht.

@jethro, goh, ik bekijk dit bericht voor het eerst en denk de hele tijd: wat een belachelijk wijf en nu hoef ik dat niet meer te plaatsen want jij hebt dat al voor me gedaan. Wat een belachelijk, achterlijk wijf inderdaad.

die moeder is dus een stomme twit
ken de uitdrukking 'permissive twit' al uit een liedje van Gilbert O' Sullivan uit de jaren '70, lang voor de komst van Twitter dus

@ botte bijl: klopt!!!

ik kan dat echt niet begrijpen waarom doen mensen soms toch zo lomp! waar is natuurlijke selectie als je het nodig hebt?

Wat is nou belangrijker?

Twitter is echt volstrekte onzin , blijkt maar weer. Lekker berichtjes verzenden terwijl je zoontje ligt te sterven

Er is helemaal niks met mensen die twitteren, MAAR je moet wel weten wanneer je dat wel en wanneer je dat NIET kunt doen.

Met een kind van 2 jaar EN een zwembad in je tuin, kan je dus NIET twitteren als je kind vrij is naar dat zwembad te kunnen gaan.

Kan iemand dat wijf ff in dat zwembad donderen? Vooral nu, nu het water lekker koud is, misschien dat het helpt voor haar hoofd, want dat daar iets goed mis mee is, dat mag duidelijk zijn!

Maar goed zij zal de rest van haar leven weten dat ze zat te Twitteren terwijl haar zoontje voor zijn leven vocht en zijn moeder nergens te vinden was want ja die zat achter haar pc te twitteren!

@Tarkus

precies het is wel degelijk de schuld van de moeder