WTF
Ik dacht toch echt dat de tijd van Stalin en de zijnen voorbij was

Een ware volksverhuizing lijkt me ook niet jovel. Ben je in Rusland en heb je autopech, ben je in de middle of nowhere en niemand in de buurt. (Nu is Rusland al wel groot genoeg daarvoor, maar toch )

Dat zal ze nog niet makkelijk afgaan. Mensen die al eeuwenlang in een bepaalde stad wonen willen daar niet zo maar weg. Maar Rusland kennende hebben die lui toch niks in te brengen

Vraag me ook af hoe ze dit onderbouwen...

net als spongebob, toen patrick met het idee kwam om Bikinibroek gewoon weg te duwen!

En dit plan kwam tot stand na ... hoeveel wodka?

Dat was dan ook gewoon een meesterlijk plan. Ik snap alleen niet zo goed hoe dit de economie gaat bevorderen.

Als ze dat in Nederland ook doen, hebben we de keuze uit 21 plaatsen !!!
Wat zal het dan overal gezellig druk worden.

Ik kies wel voor Zwolle.

@ledi: Het zou ook wel voordelen hebben om alle inwoners in 21 plaatsen te stoppen.
* De treinverbindingen zullen eenvoudiger zijn qua aansluitingen (minder knooppunten); misschien gaan ze wel een keer op tijd rijden
* Het wegennet zal eenvoudiger te onderhouden zijn; minder files, betere doorstroming
* Minder vestigingen en personeel nodig voor gemeentelijke instanties... scheelt jaarlijks vele miljoenen.

@emmertje: in Brabant kun je kiezen tusen Eindhoven, Den Bosch, Breda of Tilburg.
-------------

Allemaal leuk en wel, maar ik wil niet naar de stad en ik wil niet weg uit Drenthe.

wat erg Ik zou echt nooit in zo'n megastad willen wonen en dan ook nog eens allemaal verhuizen...waar slaat dat op?

dat is natuurlijk ook vreselijk

Maak Rusland dan gelijk een stukje kleiner

Ik zou dan op het platteland gaan wonen (gewoon in me huidige huis). Dan maar niet in een dorp .

Wat doen ze dan met het leegstaande land? 1 groot golf terrein van maken?

@e_eef_eefje: misschien wel irrigeren, om er een groot landbouwareaal aan over te houden? Geen voedingsmiddelen die geïmporteerd moeten worden!

Ik wil niet weg uit Franeker ben met 5 min fietsen tussen de weilanden. Daarom houdt ik het uit in ons stadje. We hebben geloof 12000 inwoners. Ben eigenlijk een buitenkind en zou het liefst in de middle of nowhere wonen. Maar dat is ivm mijn leeftijd niet handig. Als ik 20 jaar jonger was???

Kunnen ze niet gewoon een duidelijker systeem invoeren van wat een stad is, en wat een dorp?

Overigens, als dit plan doorgaat komt er in Rusland veel ruimte vrij. Misschien mooi voor de overbevolking in andere landen?

Op het moment wonen we in een dorpje, van ongeveer 1100 inwoners, maar hoewel er geen winkel is zou ik toch ook niet in een grote stad willen wonen. We moeten wel voor alle boodschappen naar een wat grotere plaats een aantal kilometers verder, maar de rust en ruimte hier is ook heel wat waard. Om het nog maar niet te hebben over de sociale controle en de veiligheid.

Opzicht al die kleine dorpen hebben geen toekomst, daar ben ik getuige van geweest. Ik ben geboren in Rusland en heb daar gewoont. Ik vind het een goed idee. Als je moet overleven dan moet je samenwerken, en dat gaat niet als je zo ver van elkaar af zit in kleine toekomst loze verrotte stadjes. Alhoewel het idee mij iets te theoretisch klinkt..

@Vlad: Je kunt een plaats met 100.000 inwoners toch niet toekomstloos en verrot noemen? Dat is hier al een heel aardige stad....

met maar 20 plaatsen waar mensen wonen heb je maar 20 atoombommen nodig om de hele russische bevolking uit te roeien

160 inwoners een stad? Hmmm... per hectare zeker?

Het is in Nederland ook mogelijk, kijk maar naar Bronkhorst. Je rijdt er zo doorheen, telt ongeveer 160 inwoners en is ook een stad

Bronkhorst city...

dat wordt hongersnood, als ze daar iedereen naar de steden willen jagen
dan is er dus niemand meer om het land te bewerken
nou ja, zal wel meevallen....
onder Lenin en Stalin en zo hadden ze ook vaak zulke plannen, die dan niet door gingen

Laatste edit 17-11-2010 22:06

En waarom zijn plekken < 100000 inwoners niet levensvatbaar dan?

Kapitalisme = slavernij en je kunt mensen die afgelegen wonen moeilijk gebruiken omdat ze vaker zelfvoorzienend zijn.. dat is alles.

"steden" met 160 inwoners, deze laten verhuizen en alles voor ze betalen, en iets beters bieden dan ze hebben, dan is het ok, maar plekken met meer dan 5000 inwoners laat je toch zeker met rust?

@zeszeszes:
en als die 160 inwoners goed voor elkaar zorgen en een tevreden leven leiden

Teruggeven aan Moeder Natuur.
Wel eerst alle schadelijke stoffen verwijderen.

@WMR-kok: en waar wil je dan de ingredienten verbouwen die jij in je gerechten nodig hebt?

Begin er maar is aan, zoiets is toch nooit te realiseren zonder geweld?

Mij zouden ze toch niet wegkrijgen, ik kom toch terug naar dat kleine plaatje op de veluwe, en nog zoveel meer mensen die niet weg willen.
Zoveel mensen kunnen leggen zoon stad niet aan, en plegen dan zelfmoord, dus dit kan gewoon niet werken...

@botterzeiler: ik vrees dat in dat geval in jouw fijne stadje op de Veluwe alle huizen en andere gebouwen met de grond gelijk gemaakt zouden worden. Er zou niets meer zijn om voor terug te komen.

Gelukkig zal dat niet gebeuren in Nederland.

@ledi: daar heb je volgens mij wel gelijk in ja...
Maar dan krijg je wel dat mensen in een hutje op de hei te gaan wonen

wow dude da is straf spul wat die gerookt heeft, ik wil ook een beetje misschien kan ik dan al mijn verspreide rommel in mijn 20 kasten proppen

En hoeveel inwoners had rusland ook alweer...?dan ga je toch wel even nadenken toch?!