Er worden weer andere zaken bijgehaald en uiteindelijk wordt maar (eenzijdig) besloten niet verder te gaan met de discussie

Waarom verbaast me dat niet eens een klein beetje bij een erkend pvv-er ?

Laat maar 't is weekend

Njah, sorry voor de harde woorden maar ik word een beetje onpasselijk van gezeur dat het weer een vooropgezet plannetje is om de PVV aan te pakken, echt, te stupide om nog over na te denken.

Kpuc: Ik heb meermalen de vergelijking Koran - Mein Kampf veroordeeld en gesteld dat ook de bijbel nogal geweldddadig en (OT) onverdraagzaam is, dus waarom je dit nu stelt is mij niet helder.

Over harde woorden: zijn er meer hier, mezelf incluis, dus wederzijds een sorry...

@Relpa: discusies zijn meermalen eenzijdig gestopt, de meeste door hen uit jouw hoek.... toen was je niet verbaasd, nu wel ... ook dat zegt iets dan wel heel veel

Mag ie er even tussendoor?

statistiek is waardeloos
Mag Geert íetsie zorgvuldiger zijn in 't uitkiezen van z'n leden? Want dit is gewoon belachelijk.
(En als er iemand komt met 'er zitten ook idioten bij andere partijen', bewijs graag)

@NordicGuardian: Het is me volstrekt niet helder wat ze nu probeert te zeggen

NordicGuardian:
Grootste blunder die ik de afgelopen tijd heb gezien. En dat moet ons land besturen
hahahaha om je te bescheuren, zo kansloos.

Als het dus aan haar ligt, kunnen we meteen maar stoppen met onderzoek naar behandelingen tegen kanker, AIDS, diabetes, depressie, etc., etc. Dat is namelijk 'appels met koeien vergelijken'

We kregen er toch agenten bij?

Hij is misschien slecht voor de islamieten maar hij heeft wel een paar goede ideeen voor invalieden.

die inval lieden.. meer blauw in huis.. vind ik te agressief.. ze vergoeden mijn voordeur niet, en islam.. vind ik iets te traag..

Hier heeft onze Geert in ieder geval weer stof voor Fitna 2 . . . .

@Invisible: Dat is een feit, zal me ook benieuwen of ie iets zal laten zien van die koranverbranding...

We zien hopelijk niet. Van mij mag hij Fitna 2 achterwege laten.

Met nieuws als dit hoeft hij hem ook niet te maken overigens, vooral niet omdat dit soort berichten veel meer mensen voor hem werft dan welke Fitna ook

Jammer, ze gooien hiermee hun eigen glazen in. Dit lijkt me trouwens ook vrij extremistisch..

Ergens mogen die moslims die zo de straat op gaan en westerlingen afschieten zich wel 10 keer achter de oren krabben. Er worden bij demonstraties tientallen zo niet honderden Amerikaanse vlaggen verbrand. Maar als er 1 koran de fik in gaat, puur 1 boekje... Gaan ze de straat op...
Wat moeten we daar nou van maken?

Als wij hier voor iedere door/in moslimlanden verbrande bijbel net zoveel "vijanden van het christendom" zouden vermoorden als in Afghanistan nu voor die ene Koran "vijanden van de Islam" worden vermoord, dan moet er onderhand een flinke stad uitgeroeid worden. . . .

Sorry hoor, maar ik vind dit wel aan beide kanten misselijk! Wat heeft een Geestelijke een Koran te veroordelen en te verbranden. Sorry dat slaat nergens op!!! De manier waarop ze ertegen in gaan is ook belachelijk! Dit is gewoon weer van beide kanten extremisme!! Zou Geert Wilders ook de andere kant laten zien in zo'n geval? Ik betwijfel het!!

Wat is die andere kant dan?

Het feit dat jaarlijks tienduizenden bijbels verbrand worden zonder dat iemand aan het moorden slaat? Dat Christenen het in islamitische landen steeds moeilijker hebben en bijv in Indonesie levensgevaar lopen zonder dat onze leiders dat openlijk veroordelen?

Feit is dat bij alles wat de Islam kan beledigen, hoe klein ook, onze leiders meteen vooraan staan om het te veroordelen etc, maar dat aan de andere kant nooit leiders zijn die gelijke belediging van onze kant eveneens veroordelen. Omdat ze de woede van hun eigen volk vrezen.

En als al dat "gedoe" nu enkel door radicalen werd veroorzaakt, maar dat is niet zo. Hele meutes gewone mensen doen mee.

En als er dan hier iemand is die wil voorkomgen dat die mensen en dat gedrag ook hier norm wordt, dan valt iedereen hem aan....

@Invisible:
Bekijk het zo dat als de intercommunicatie gering is - de weinigen veel invloed hebben op de velen.
En als de geestelijke zegt.. gij zeide ene Heks en gij zult branden ..
En dat verhaal kennen we maar al te goed.

Gezien welke richting discussies over de PVV en Geert Wilders altijd opgaan, zou ik alle deelnemers aan deze discussie graag eens willen wijzen op de Wet van Godwin. Denk daar maar eens over na voor je nogmaals een vergelijking maakt tussen Hitler en de PVV.

De PVV is een politieke partij met een uitgesproken mening en in een democratie moet dat in principe kunnen dat ze zeggen wat ze willen - zolang het niet in strijd is met de wet. Voorwaarde is dat bijvoorbeeld discriminatie, wat wettelijk verboden is, uitblijft. Meneer Wilders moet op zijn woorden passen want als hij inderdaad strafbare, discriminerende uitlatingen heeft kan hij zomaar in het beklaagdenbankje zitten

Sophi-e-sticate: wel als zijn tegenstanders, de rechts-radicale moslims, net zo hard discriminerende en haatzaaiende opmerkingen maken en daar niet voor worden vervolgd. Respect moet van 2 kanten komen; Wilders mag niet aanzetten tot haat tegen Moslims, maar Moslims mogen net zo min aanzetten tot haat tegen Nederlanders.

@Tom-Servo De Marokkaan die ongeschoold en ongeletterd en wel uit het Rifgebergte komt en zich even imam verklaart zodra die in Utrecht is en dan haat gaat prediken mag zich geen moslim noemen.

@Invisible: Al die lui wie aanslagen plegen, zich op het criminele pad begeven en meer van meer van dat soort fratsen uithalen zijn geen Moslim. Zo simpel is het, dus het kan niet op de Islam worden afgewenteld, hoogstens op domme mensen wie niet inzien dat de weg van religie er ene van liefde en goedheid is. Het is de mens wie die geschriften verkeerd uitlegt, voor eigen gewin of gewoon vanwege dommigheid en kwaadaardigheid.

Geert is een kwajongen van bijna 48. Hij gooit een stinkbom en zaait misère en paniek en herrie en hij rent ondertussen, giechelend om het resultaat, weg. Maar als hij zich voor zich stinkbom moet verantwoorden rept hij er met geen woord over, pruilt hij in het beklaagdenbankje en heet het opeens "een grove schending van de vrijheid van meningsuiting".

Ik ben benieuwd hoe jij zou reageren als je voor een rechtbank moet verschijnen die je al van te voren schuldig heeft verklaard. Waarbij je in beroep zult moeten gaan bij hen die die schuldig verklaring opgesteld en verordeneerd hebben.

Er is hier totaal geen schijn van kans dat er een eerlijk proces komt, het is een politiek proces dat je normaliter zou verwachten in een dictatuur. De enige "kans" die Wilders heeft zijn formaliteiten om de zaak om zeep te helpen en die gebruikt zijn advocaat dan ook volop.